Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Frederik D
Omdat die termen algemeen aanvaard zijn.
Maar begin jij maar een nieuwe raad waarom mechanische inspiratie waar is en organische inspiratie onwaar.
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Omdat die termen algemeen aanvaard zijn.
>
> Maar begin jij maar een nieuwe raad waarom
> mechanische inspiratie waar is en organische
> inspiratie onwaar.
Ik geloof dat de Bijbel schrijvers bewust en zelfstandig hebben geschreven en dat God hen in hun schrijven toch zo geleid en bestuurd heeft dat zij Gods woorden hebben opgeschreven. (organische inspiratie)
Frans Schreef:
——————————————————-
> Weet je wat mijn vaak verbaast ?
>
> Waarom maken mensen het altijd zo moeilijk om hun
> gelijk te halen?
>
> Ik zie vaak tegenstellingen in de bijbel, kan door
> misvertalingen, persoonlijke verslagen,
> verdoezelingen enz…
Wat klopt er volgens jou niet aan de Bijbel? Kom eens met voorbeelden.
>
> Is daarom de bijbel niet door God geïnspireerd ?
> natuurlijk wel. Maar geïnspireerd door de H.
> Geest is wel iets heel anders dan gekopieerd van
> de H. Geest.
Frans Schreef:
——————————————————-
> perihelium Schreef:
> ————————————————–
> —–
>
> > Waarom bevestig je die onzin?
>
>
> Omdat het geen onzin is. Maar ik geef jou alle
> kans om het tegendeel te bevestigen. Ik zou zeggen
> maak er ruim gebruik van, ik wil het graag horen
> hoor.
Je gaf Frederik gelijk dat ik in mechanische inspiratie geloof en dat is onzin.
Frans Schreef:
——————————————————-
> Frederik D Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Lieden als Peri geloven in mechanische
> inspiratie, jij in organische inspiratie.
>
> Inderdaad !
perihelium Schreef:
——————————————————-
> Frans Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Weet je wat mijn vaak verbaast ?
> >
> > Waarom maken mensen het altijd zo moeilijk om
> hun
> > gelijk te halen?
> >
> > Ik zie vaak tegenstellingen in de bijbel, kan
> door
> > misvertalingen, persoonlijke verslagen,
> > verdoezelingen enz…
>
>
> Wat klopt er volgens jou niet aan de Bijbel? Kom
> eens met voorbeelden.
De misvertalingen al om te beginnen.
Om simpel te beginnen: de hel is al verkeerd vertaald, eeuwig is vaak verkeerd vertaald en zo zijn er nog héél veel dingen die men destijds naar eigen visie vertaald heeft.
En ik ga geen voorbeelden noemen want die zijn door de jaren heen hier al vaak geplaatst. Misschien kan je er zelf eens een studie naar doen.
Frans Schreef:
——————————————————-
> perihelium Schreef:
> ————————————————–
> —–
>
> > Je gaf Frederik gelijk dat ik in mechanisch
> inspiratie geloof en dat is onzin.
>
> Leg eens uit hoe jij dat ziet dan Peri.
http://bijbel.startpagina.nl/prikbord/15986873/15989406/re-eeuwige-aarde#msg-15989406
M*j*r** Schreef:
——————————————————-
> perihelium Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Frans Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > Weet je wat mijn vaak verbaast ?
> > >
> > > Waarom maken mensen het altijd zo moeilijk om
> > hun
> > > gelijk te halen?
> > >
> > > Ik zie vaak tegenstellingen in de bijbel, kan
> > door
> > > misvertalingen, persoonlijke verslagen,
> > > verdoezelingen enz…
> >
> >
> > Wat klopt er volgens jou niet aan de Bijbel?
> Kom
> > eens met voorbeelden.
>
> De misvertalingen al om te beginnen.
>
> Om simpel te beginnen: de hel is al verkeerd
> vertaald, eeuwig is vaak verkeerd vertaald en zo
> zijn er nog héél veel dingen die men destijds
> naar eigen visie vertaald heeft.
>
> En ik ga geen voorbeelden noemen want die zijn
> door de jaren heen hier al vaak geplaatst.
> Misschien kan je er zelf eens een studie naar
> doen.
De Statenvertaling is de oudste Nederlandstalige vertaling die rechtstreeks vanuit de oorspronkelijke talen werd vertaald. Van de Statenvertaling kan gezegd worden dat het een zeer getrouwe weergave is van de oorspronkelijke bronteksten. http://www.allabouttruth.org/dutch/bijbelvertalingen.htm
perihelium Schreef:
——————————————————-
> Frans Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Weet je wat mijn vaak verbaast ?
> >
> > Waarom maken mensen het altijd zo moeilijk om
> hun
> > gelijk te halen?
> >
> > Ik zie vaak tegenstellingen in de bijbel, kan
> door
> > misvertalingen, persoonlijke verslagen,
> > verdoezelingen enz…
>
>
> Wat klopt er volgens jou niet aan de Bijbel? Kom
> eens met voorbeelden.
Fouten in de tekst?
*Bij het overschrijven kunnen allerlei onbedoelde fouten in de tekst sluipen. Zo kan de kopiërende schrijver per ongeluk een (gedeelte van een) vers verdubbelen (dittografie) of overslaan (omissie). Dat zal vooral gebeuren als het einde of het begin van twee zinnen gelijk zijn aan elkaar (homoioteleutikon of homoioarcton).
*Een ander voorbeeld is dat soms “onze” en “uw” (of “jullie” ) verwisseld zijn, omdat bij het dicteren ΗΜΩΝ (hêmoon) en ΥΜΩΝ (humoon) moeilijk te onderscheiden zijn, omdat ze vaak beide werden uitgesproken als himoon (jotacisme).
*Bij het kopiëren van een tekst konden letters verward worden, bv De Hebreeuws D W en R: , ד,ו,ר of in het Grieks de Th en de O (θ , O) of de dubbel L en de M (ΛΛ en Μ) en andere.
*Wanneer de fout in de tekst bij een volgende kopieerronde werd opgemerkt trachtte men die te verbeteren en voegde zo soms juist een fout toe.
Daarnaast heeft men soms met de beste bedoelingen
*teksten willen verduidelijken,
*fouten verbeterd en daardoor fouten toegevoegd,
*gelijkluidende maar ietwat verschillende Bijbelteksten aan elkaar aangepast.
*Soms plaatste men een opmerking in de kantlijn, die dan in een volgende kopie niet meer te onderscheiden was van de Bijbeltekst (een glosse).
*Om psychologische redenen is men over het algemeen meer geneigd toe te voegen dan te verwijderen.
Bron:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tekstkritiek_van_de_Bijbel
