Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

waarheid

  • samuel

    Bijzonder zou ik niet echt zeggen, treffend eerder!

  • 'en passant'

    nihil

  • samuel

    Marith Schreef:

    ——————————————————-

    > > > > > samuel Schreef:

    > > > > >

    > > > >

    > > >

    > >

    > ————————————————–

    >

    > >

    > > >

    > > > >

    > > > > > —–

    > > > > > > De waarheid is de zonde haten!

    > > > > >

    > > > > > Dat is een grote onwaarheid, want dan

    > haat

    > > je

    > > > > > jezelf en spuw je op de mens!

    > > > >

    > > > > 28 Een leugenachtige tong haat hen die zij

    > > > kwelt,

    > > > > en een gladde mond bereidt verderf.

    > Spreuken

    > > 26

    > > >

    > > > Dat is wat haat beoogt dus: kwellen, tarten,

    > > > verderf verspreiden.

    > >

    > > Ja zo ongeveer, wat je nu dus aan het doen

    > bent.

    > >

    > > >

    > > >

    > > > > > Geen enkel mens is reeds bevrijd van de

    > > zonde

    > > > > > zolang hij in het vlees vertoeft.Wie

    > zonder

    > > > > zonde

    > > > > > is gooit de eerste steen? En dus dropen

    > > allen

    > > > > > af….ook Jezus stenigde niet.

    > > > > > Jezus Christus ,de Volmaakte Zoon haat

    > > > > niet,want

    > > > > > hoe kan Liefde haten?Hij is de Verlosser,

    > > > niet

    > > > > de

    > > > > > hater.

    > > > > > Had Hij de zonde gehaat dan was Hij nooit

    > > > > > afgedaald naar deze aarde of deze poel

    > des

    > > > > > verderfs..

    > > > >

    > > > >

    > > > > 10 Gij, die de HERE liefhebt, haat het

    > kwade;

    > > > > Psalm 97

    > > >

    > > > Niet in de betekenis zoals hierboven

    > > aangegeven

    > > > van kwellen en tarten enz, haat wordt hier

    > > > gebruikt als ‘laat’ het kwade, keer je af van

    > > het

    > > > kwade.

    > >

    > > Ik heb het nog niet echt van je gezien.

    > >

    > > > >

    > > > > 25 Vele scharen reisden met Hem mede, en

    > Zich

    > > > > omkerende zeide Hij tot hen: 26 Indien

    > iemand

    > > > tot

    > > > > Mij komt, en niet haat zijn vader en moeder

    > > en

    > > > > vrouw en kinderen en broeders en zusters,

    > ja

    > > > zelfs

    > > > > zijn eigen leven, die kan mijn discipel

    > niet

    > > > zijn.

    > > > > 27 Wie niet zijn kruis draagt en achter Mij

    > > > komt,

    > > > > kan mijn discipel niet zijn. Lucas 14

    > > >

    > > > En hoe interpreteer je dat? Je vader en

    > > moeder

    > > > of broer of zuster, of zoon en dochter en

    > niet

    > > te

    > > > vergeten jezelf , kwellen, vernederen,

    > onrecht

    > > > aandoen, bespotten enz? Of is het hier niet

    > > eerder

    > > > ook gebruikt als hen of jezelf niet op de

    > > eerste

    > > > plaats zetten voor Christus?

    > >

    > > Jij stelde dat Jezus het niet over haat had, ik

    > > laat je het tegendeel zien, twee keer zelfs.

    > > Dan moet je toch wel even je oren krabben, men

    > zou

    > > je zo haatzaaiende leugenaarster kunnen noemen!

    > >

    > > > >

    > > > > 6 Doch dit hebt gij, dat gij de werken der

    > > > > Nikolaïeten haat, welke ook Ik haat.

    > > Openbaring

    > > > 2

    >

    > Tja, ik kom weer te dichtbij en dan komt opnieuw

    > de aap uit de mouw…over haat gesproken…. ga

    > gerust je gang…

    > Ik heb je de verschillende betekenissen laten zien

    > van het woordje ‘haat’ gebruikt in je aangehaalde

    > citaten. Haat in de uitspraken van Jezus heeft

    > niets te maken met vernedering of steniging of

    > kwelling enz

    > En het antwoord op mijn vraag blijf je ook

    > schuldig : Hoe kan Liefde haten?

    > De aap kwam uit de mouw met je statement.

    28 Een leugenachtige tong haat hen die zij kwelt, en een gladde mond bereidt verderf. Spreuken 26

    Ik had dus de spijker weer recht op zijn kop geslagen!

    Maar ga gerust je gang, ik ga lekker genieten van een concertprogramma in de Doelen, veel plezier!

  • 'en passant'

    nihil

  • Johanan

    Jouw reactie geeft te kennen dat je het stuk niet goed hebt gelezen,en de schrift-plaatsen niet hebt gelezen.

    Johanan.

  • Johanan

    Jij schreef

    Uitverkoren om tot zonen aangenomen te worden en uitgekozen voor redding.

    1) Dat riekt naar: Tsja, ik kan er natuurlijk als mens niks aan doen, God heeft al beslist of ik als mens al dan niet gered/ tot zoon aangenomen tezal worden.

    2) Indien mensen uitverkoren worden wat impliceert het zoonschap en de redding? Een cadeautje van God krijgen en/of een taak op deze wereld?

    Ik heb hier wel eens vaker geschreven dat ik uitverkoren zie als taak om te doen, uitverkorenen zijn de klos.

    Je diend toch de volgende factor in aanmerking nemen ,en dat is;…. dat Gods met verstand begiftigde schepselen over een vrije wil beschikken.

    Hoe denk je hier dan over?

    De Schrift toont aan dat God alle mensen het voorrecht en de verantwoordelijkheid van vrije keuze schenkt; zij kunnen hun vrije wil aanwenden De 30:19, 20; Joz 24:15;… maar zijn wel rekenschap verschuldigd voor hun daden Ge 2:16, 17; 3:11-19; Ro 14:10-12; Heb 4:13.

    Mee eens,ja toch !…Zij zijn dus geen automaten of robots. De mens zou niet werkelijk naar Gods beeld geschapen zijn als hij geen vrije wil had Ge 1:26, 27. Logischerwijs dient Gods voorkennis …..en dit geldt ook voor zijn voorbeschikking….. niet strijdig te zijn met de vrije wil van zijn met verstand begiftigde schepselen.

    Johanan.

  • theo

    Ik vergelijk het maar met de bijbelse profeten.

    Ze waren uitverkoren om….

    Doorgaans om naar machthebbers te gaan en om die machthebbers aan te zeggen dat ze recht moesten doen, moesten dienen en niet heersen.

    Die profeten wilden meestal helemaal niet op pad gaan; “” Ik wil het niet“– ”“Ik kan het niet”“ – ”“Ik ben bang”"

    Toch moesten ze en gingen ze.

    Misschien zouden we nu zeggen dat een innerlijke drang hun er toe dwong.

    Vrije keus?

    Je hart of je geweten geeft iets aan en je kunt niet anders.

    Vrije keus?

    Wel,laten we je eigen geloofsgroep nemen: Vrije keus om een wapen ter hand te nemen maar je doet het niet. Tijdens WO2 heeft die “”innerlijke drang" veel JG het leven gekost.

    Bloedtransfusie: Vrije keus, natuurlijk maar inerlijke drang, Gods stem of hoe je het ook wilt noemen laten je geen keus.

    Hoezo vrije keus?

  • 'en passant'

    nihil

  • Stefan

    Marith Schreef:

    ——————————————————-

    > thomas Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Een bijzonder topic.

    >

    > waarheid versus leugen

    > Het is een omgekeerde wereld ….;)

    >

    > de omgekeerde tijd

    Het is bijzonder om te lezen inderdaad.

    Muziek van Stef Bos. Ik heb geen geluid en zal het een andere keer beluisteren.

    Stef Bos…familie van?

    :)

  • CU

    Je geeft er weer een draai aan.

    Kom er nu eens voor uit welk vers waar is?