Bij mij is het rustig weer, maar je snapt de strekking erg goed
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nlthomas Schreef:
——————————————————-
> Leg eens uit Ellen. Mag je in alle standjes met
> elkaar wel homo zijn, maar niet liggend?
Beste Thomas, heb jij de bijbeltekstjens wel gelezen over mannen die bij mannen liggen (zoals Daan er één opgaf)?
Ik vind het nogal van geestelijke luiheid getuigen als je een vraagteken zet en je zet er niet bij wat de vraag is en je leest niet de bijbeltekst(en) waar ik aan refereer.
Ellen
Ellen-Josee Schreef:
——————————————————-
> thomas Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Leg eens uit Ellen. Mag je in alle standjes met
> > elkaar wel homo zijn, maar niet liggend?
>
> Beste Thomas, heb jij de bijbeltekstjens wel
> gelezen over mannen die bij mannen liggen (zoals
> Daan er één opgaf)?
> Ik vind het nogal van geestelijke luiheid getuigen
> als je een vraagteken zet en je zet er niet bij
> wat de vraag is en je leest niet de
> bijbeltekst(en) waar ik aan refereer.
>
>
> Ellen
> Natuurlijk zijn ze onschuldig. Niks mis met de
> homofielen en lesbo's die nu eenmaal die gevoelens
> hebben, zolang ze er maar niets mee doen. Dus geen
> gerommel tussen de lakens.
> 1 Kor. 6:9-11
>
Precies!
Genoeg andere plekjes en standjes te verzinnen om te ‘rommelen’, zolang ze er maar niet bij gaan liggen is het goed.
Ellen
Ik weet nu nog niet of het sarcastisch is bedoeld, want wat Daan schrijft ben ik het mee eens, maar wat jij ervan maakt, slaat dat dan op wat Daan schrijft met de bijbeltekst als referentie daarvoor?
Schiet mij maar lek dan.
thomas Schreef:
——————————————————-
> Ellen-Josee Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > thomas Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > Leg eens uit Ellen. Mag je in alle standjes
> met
> > > elkaar wel homo zijn, maar niet liggend?
> >
> > Beste Thomas, heb jij de bijbeltekstjens wel
> > gelezen over mannen die bij mannen liggen
> (zoals
> > Daan er één opgaf)?
> > Ik vind het nogal van geestelijke luiheid
> getuigen
> > als je een vraagteken zet en je zet er niet bij
> > wat de vraag is en je leest niet de
> > bijbeltekst(en) waar ik aan refereer.
> >
> >
> > Ellen
>
> > Natuurlijk zijn ze onschuldig. Niks mis met de
> > homofielen en lesbo's die nu eenmaal die
> gevoelens
> > hebben, zolang ze er maar niets mee doen. Dus
> geen
> > gerommel tussen de lakens.
> > 1 Kor. 6:9-11
> >
>
> Precies!
>
> Genoeg andere plekjes en standjes te verzinnen om
> te ‘rommelen’, zolang ze er maar niet bij gaan
> liggen is het goed.
>
>
> Ellen
>
> Ik weet nu nog niet of het sarcastisch is bedoeld,
> want wat Daan schrijft ben ik het mee eens, maar
> wat jij ervan maakt, slaat dat dan op wat Daan
> schrijft met de bijbeltekst als referentie
> daarvoor?
>
> Schiet mij maar lek dan.
Thomas, dit is sarcastisch bedoeld. De knol laat zoals gewoonlijk weer diverse steekjes vallen.
Dit is nu Toverknol humor.
Weet je zeker dat je deze post als spam wil rapporteren aan de beheerder?
Deze post wordt als spam gerapporteerd aan de beheerder van het forum. Bedankt!
Weet u zeker dat u dit topic wil verwijderen?