Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Frederik D
Volgens zijn eigen kansberekening bestaat hij niet eens. Dus totaal geen kans dat hij ooit als spreker wordt uitgenodigd.
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Frederik D Schreef: ——————————————————- > Ik citeer: > > —————– > > “… Het is ook duidelijk dat de manier waarop wij > onszelf en onze plaats in het heelal zien diep > beïnvloed wordt door hoe we over deze dingen > denken. De conferentie wil doordringen tot de kern > van de relevante wetenschappelijke en filosofische > kwesties.” > > ——————————- > > Kortom, religieuze bevangenheid. > >
DNA verandert en een serie veranderingen achter > elkaar is evolutie.
Maar waar komt het DNA vandaan ?? >
> Wat we nu nog niet kunnen verklaren, verwijst niet > naar ID maar noopt slechts tot verder onderzoek. > > Hopelijk dat de Britse staat aan die nonsense geen > pond spendeert. Staat en religie dienen gescheiden > te zijn.
Johanan.
Johanan Schreef:
——————————————————-
> Frederik D Schreef:
> ————————————————–
> —– > Ik citeer: > > —————– > > "…
> Het is ook duidelijk dat de manier waarop wij >
> onszelf en onze plaats in het heelal zien diep >
> beïnvloed wordt door hoe we over deze dingen >
> denken. De conferentie wil doordringen tot de kern
> > van de relevante wetenschappelijke en
> filosofische > kwesties." > >
> ——————————- > > Kortom,
> religieuze bevangenheid. > >
>
> DNA verandert en een serie veranderingen achter >
> elkaar is evolutie.
> Maar waar komt het DNA vandaan ?? > > Wat we nu
> nog niet kunnen verklaren, verwijst niet > naar ID
> maar noopt slechts tot verder onderzoek. > >
> Hopelijk dat de Britse staat aan die nonsense geen
> > pond spendeert. Staat en religie dienen
> gescheiden > te zijn.
Bs'd
Vergeet ook even niet dat deze opmerking: “DNA verandert en een serie veranderingen achter elkaar is evolutie.” dat dat totale idioterie is.
Fred heeft geen idee waar hij over praat, heeft niet het minste benul van biologie, zo denkt hij dat er geen soortgrenzen bestaan, iets wat al sinds de schepping bewezen is, en hij zwamt maar wat in de ruimte, zoals gewoonlijk.
Mensen die wel weten waar ze het over hebben, die geven gewoon toe dat A: veranderingen in het DNA, oftewel mutaties, GEEEN nieuwe soorten kunnen maken, en ze geven ook toe dat B: Ze geen flauw idee hebben wat wel nieuwe soorten zou kunnen maken.
En omdat ik niet zoals Fred maar wat in de ruimte zwam, zal ik mijn uitspraken onderbouwen:
“Voor een belangrijk deel zijn puntmutaties verantwoordelijk voor wat soms aangeduidt wordt als micro- of moleculaire evolutie, dat wil zeggen: De gedurende de evolutie steeds verdergaande vervanging van basen in homologe genen en van aminozuren in de daarmee corresponderende eiwitten. Maar ze hebben waarschijnlijk weinig van doen gehad met het veel meer omvattende verschijnsel in de evolutie, dat geleid heeft tot het ontstaan van steeds complexere levensvormen. Puntmutaties schijnen tijdens de hele evolutie met dezelfde frequentie te zijn voorgekomen en vertonen geen correlatie met gebeurtenissen die op een bepaald ogenblik nogal abrupt hebben geleid tot het verschijnen van nieuwe soorten.”
Prof Christian de Duve, Nobel Prize in Physiology or Medicine, “De Levende Cel”, deel 2.
“Puntmutaties of chromosomale herschikking zijn op zichzelf maar een beperkte bron van variatie voor evolutie, omdat ze alleen maar een functie kunnen wijzigen, of één bepaalde soort functie kunnen veranderen in een andere.”
An Introduction to Genetic Analysis, A.J.F. Griffiths, (university of Britisch Columbia) J.H. Miller, (university of California, Los Angeles) D.T. Suzuki, (university of Britisch Columbia) R.C. Lewinton, (Harvard University) W.M. Gelbart (Harvard University) 1996, blz 794
“Bewijs stapelt zich op, dat evolutie van eiwit-sequenties niet de enige of zelfs de belangrijkste basis is van de evolutie van organismes.”
Biochemistry, D. Voet, (university of Pennsylvania) J.G. Voet, (Swarthmore College) 1995
http://www.weloennig.de/Loennig-Long-Version-of-Law-of-Recurrent-Variation.pdf
"In accord with the law of recurrent variation, mutants in every species thoroughly examined (from pea to man) − whether naturally occurring, experimentally induced, or accidentally brought about − happen in a large, but nevertheless limited spectrum of phenotypes with either losses of functions or neutral deviations. Yet, in the absence of the generation of new genes and novel gene reaction chains with entirely new functions, mutations cannot transform an original species into an entirely new one. This conclusion agrees with all the experiences and results of mutation research of the 20th century taken together as well as with the laws of probability. Thus, the law of recurrent variation implies that genetically properly defined species have real boundaries that cannot be abolished or transgressed by accidental mutations."
Hoe ontstaan nieuwe soorten?
Darwins boek heette “Het ontstaan van de soorten”, ondankst het feit dat hij deze vraag eigenlijk niet echt behandeld heeft; meer dan hondervijftig jaar later is het nog steeds grotendeels een mysterie hoe soorten precies ontstaan.
Chris Colby, The Talk Origens Archive, Introduction to evolutionary biology.
Huidige verkenningen van de nieuwe genetische en embryonale ontwikkelingsmechanismen - door gebruik te maken van de nieuwe technieken van de moleculaire biologie - zouden de lijst van potentiele mechanismen voor micro- en macro-evolutionaire verandering kunnen vergroten,. Misschien dat we dan zullen weten of het soort micro-evolutionaire onderscheiding dat optreedt als twee dochtersoorten van een groep reproductief geisoleerd raken,ook kan leiden tot nieuwe geslachten, families, of zelfs afdelingen.
Biology, N.K.Wessells (Stanford University) and J.L. Hopson, 1988, page 1074
A large volume with a distinct evolutionist slant. A textbook for biology students. setstats 1
Oftewel, nu weten we het niet, maar misschien weten we het dan.
Het is niet bekend of macro-evolutie plaatsvindt door niet-geledelijk sprongen, noch is het duidelijk of er unieke mechanismen nodig zijn voor of niet-geleidelijke sprongen of macro-evolutie.
Biology, blz 1075
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Zeezout heeft ook een code.
>
> Er is geen wezenlijk verschil tussen NaCl
> (zeezout) en DNA. DNA is relatief complex, NaCl is
> relatief eenvoudig.
>
> Dus ik begrijp niet waarom je wel heisa maakt over
> DNA en niet over NaCl of H2O. .
Bs'd
Keukenzout heeft geen code, DNA is één gigantische code, die programmeert voor iets zo ingewikkelds, dat de wetenschap het nog steeds niet doorgrond heeft.
Als je dat verschil niet snapt dan is er een steekje los aan je.
Er is geen essentieel verschil tussen keukenzout en DNA. Je begrijpt weinig van chemie en fysica. Je leeft nog in de tijd van vóór de wetenschap toen men incorrecte concepten hanteerde over de “dode” en de “levende” natuur.
Probeer eerst maar code te definiëren.
Als DNA een code heeft, dan ook keukenzout.
