Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
LeSage
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
thomas Schreef:
——————————————————-
> LeSage Schreef:
> ————————————————–
> —–
>
> >Thomas schreef; De dood bestaat niet, maar de
> Verlossing is het einde van de persoon, schrijf
> je. Als dit eindigt te bestaan, en er blijft niets
> over wat bestaat, wat heeft het allemaal dan voor
> zin? Wat is dán de zin van ‘'het volle leven’'?
>
> Als er Verlossing is, wat wordt er dan verlost?
> Wat Leeft er dan als het einde van het bestaan
> daar is? Niets?
>
>
>
>
> > Dat is inderdaad de vraag waar ik ook nog niet
> > echt uit ben, Thomas.
> > Toen ik nog volop achter het idee van
> > reincarnatie stond, bestond dat probleem niet.
> >
> > Maar ik heb ingezien dat er niet zoiets bestaat
> > als een LeSage, maar dat LeSage niets meer is
> dan
> > een reactie van materie op andere materie.
> > Reincarnatie is dan ongeveer net zoveel
> wishfull
> > thinking als welk ander geloof ook.
>
> Je schrijft eerst dat de persoonlijkheid een
> reactie is van materie op materie; zeg maar vanuit
> stof tot stof.. Dat is toch de re-incarnatie?
Nee dat is meer een vorm van evolutie.
Reincarnatie is het als de essentie van die levensvorm na de dood in een nieuwe vorm terugkomt.
> Het
> natuurlijke blijft hierin namelijk rond wentelen
> in het natuurlijke; de sferen zijn uit het
> natuurlijke opgebouwd.
Er is niets anders dan het natuurlijke.
>
> En dat is geen wishfull thinking, maar de wereld
> waarin de mens ronddoolt. De ziel met zijn
> (nieuwe) persoonlijkheden steeds weer in het
> lichaam komend,
Een persoonlijkheid is niets anders dan dat samenstel van reacties waar ik het eerder over had, gekleurd door cultuur etc.
> en persoonlijkheden oplossend bij
> het vergaan van het lichaam. Wat overblijft is het
> saldo/lading/ziel van oorzaak en gevolg lessen en
> ervaringen van het doorlopen leven in dat lichaam;
> karma..En het karma zal weer een lichaam
> bezielen.
Dat is een geloof, Thomas. Het is voor mij geen feit (meer)
>
> > Maar nogmaals: je hebt gelijk - ook ik heb geen
> > antwoord op de zinloosheid die het gevolg is
> van
> > materialistisch denken.
>
> Vandaar steeds maar weer de bijbeltkesten erbij
> gehaald, waar wél de antwoorden staan, mits ze
> gezien worden.
Ja het zal wel …. maar bij mij heeft het eerder een afstotend effect.
>
> Misschien zullen we gewoon
> > moeten accepteren dat het niet het leven is dat
> > zinloosheid als een vraag ervaart die
> beantwoord
> > moet worden, maar dat wij dat juist zelf zijn
> uit
> > angst voor het Einde.
>
> Het leven zoals je dit wilde ‘'vol vullen’' is het
> leven in de Matrix; de slaaptoestand van de mens
> in de wereld van de illusie, de droom.
>
> > Doe es een gedachtenexperiment.
>
> Stel dat het eind
> > van Thomas helemaal niet erg zou zijn…… zou
> > jij dan een zin nodig hebben?
>
> Een zin nodig hebben? Wat bedoel je daarmee?
waar we het nu uitgebreid over hebben!
>
> Een zin om te leven? Ja, het einde van Thomas is
> begonnen met het leren inzien van wie ik ben..
> Het; mens, ken u Zelve.
>
> Het einde/overgave van de oude mens, is het begin
> van de Weg, en daarmee de Weg zelf.
Welke oude mens? Welke nieuwe mens?
Er is maar één mens, één Thomas. Die Thomas kan sterven …. en dat is dan het einde van Thomas - niks nieuwe mens. De oude Thomas kan ingrijpende beslissingen nemen in zijn leven maar de oude mens Thomas is de enige die ertoe doet - en of dat leven dan zinvol is geweest …..doet er niet toe.
Als ik de reactie zo lees, moet ik denken aan de tekst van; al had men alle geloof van de wereld, maar de Liefde niet..men ware niets.
Waar is de Liefde anders te vinden, dan in datgene wat uit de Liefde is ontstaan?
Dat is het zaad Jezus Christus, wat wacht op de aanraking door het Licht.
Dat is de Heilige Geest, die wekt wat verloren gewaand wordt. Gewekt in de oude mens, maar niet ván de oude mens.
thomas Schreef:
——————————————————-
> Als ik de reactie zo lees, moet ik denken aan de
> tekst van; al had men alle geloof van de wereld,
> maar de Liefde niet..men ware niets.
>
> Waar is de Liefde anders te vinden, dan in datgene
> wat uit de Liefde is ontstaan?
De Liefde ligt daar niet in, maar is in het moment vlák vóór dat ontstaan. In de beslissing en de overgave aan de actie om dat te doen.
>
> Dat is het zaad Jezus Christus, wat wacht op de
> aanraking door het Licht.
>
> Dat is de Heilige Geest, die wekt wat verloren
> gewaand wordt. Gewekt in de oude mens, maar niet
> ván de oude mens.
Dat is geloof. Geen liefde.
Het geloof begint met de aanraking. De aanraking is de werking van de Heilige Geest.
De Heilige Geest is wat het Woord voortbrengt; de Voeding van het geloof om de werken daaruit te volbrengen IN de mens.
Hoe anders kan de mens veranderen; van een oude in een Nieuw? Van een natuurlijk..in een geestelijk?
