Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Keessie is krachtiger geworden zo schrijf je.
Krachtiger tov wat?
Tov mij?
Kun je dat afleiden uit zijn oneliners?
————————
Waarom ga jij niet in op mijn serieus antwoord aan jouw gericht?
Is niet noodzakelijk hoor, daar niet van maar ik vraag het me zomaar af.
Ik zie je reactie morgenavond( laat) eventueel wel.
Douce Schreef:
——————————————————-
> Het Koninkrijk der Hemelen is (ik reageerde net al
> op Theo) niet perse de hemel. Dan zou er “in”
> hebben gestaan.
Nee, dat is ook niet persé de hemel. Dat ben ik met je eens.
> M.b.t. het woord volmaakt wordt hier niet direct
> onberispelijk bedoeld, maar (ik zoek hier nog wel
> wat achtergrondinfo van op, kan het tussen al m'n
> bladwijzers niet zo snel vinden) meer "uit één
> stuk`.
Daar ben ik wel benieuwd naar.
Neemt niet weg dat er toch “volmaakt” staat in de bijbel. Wellicht in die mate volmaakt zoals Jezus volmaakt was.
> De wil van God is in wezen, dat je zijn Zoon Jezus
> Christus erkent als de Verlosser.
Ook dat, maar op zich vind ik dat te mager. Iedereen kan Jezus erkennen als Verlosser.
Letterlijk staat in de bijbel:
40 Want dit is de wil mijns Vaders, dat een ieder, die de Zoon aanschouwt en in Hem gelooft, eeuwig leven hebbe, en Ik zal hem opwekken ten jongsten dage.
Vraag is dan, wanneer komt iemand op het punt dat hij/zij werkelijk de Zoon aanschouwt. Dat lijkt mij niet met de lippen erkennen dat Hij de Verlosser is.
Na het erkennen volgt bv ook nog je wandel en dat je vervuld dient te worden met de Geest.
Ef. 5
15 Ziet dus nauwlettend toe, hoe gij wandelt, niet als onwijzen, doch als wijzen,
16 u de gelegenheid ten nutte makende, want de dagen zijn kwaad.
17 Weest daarom niet onverstandig, maar tracht te verstaan, wat de wil des Heren is. 18 En bedrinkt u niet aan wijn, waarin bandeloosheid is, maar wordt vervuld met de Geest,
En dan heb ik het nog niet eens over het kruis dat je volgens Jezus op moet nemen, jezelf verloochenen etc.
BOAZ Schreef:
——————————————————-
> keessie Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Dat bedoelt hij wel Mjr en als hij een kerel is
> > gaat hij dat nu beamen.
>
> Theo is een alverzoener die jou als pispaaltje
> misbruikt:S
> Jij bent krachtiger geworden Kees en dat doet mij
> goed om dat te lezen(tu)
>
> Boaz.
Keessie is nooit zwak geweest.
Langs welke lat heb jij keessie gelegd 
theo Schreef:
——————————————————-
> Keessie is krachtiger geworden zo schrijf je.
>
> Krachtiger tov wat?
> Tov mij?
>
> Kun je dat afleiden uit zijn oneliners?
>
> ————————
>
> Waarom ga jij niet in op mijn serieus antwoord aan
> jouw gericht?
Wat denk je nu zelf
Ik denk zomaar dat Boaz heeft besloten om alleen maar te reageren op normale volwassen fatsoenlijke redelijke reacties.
Net zoals in jouw Topic : Samenvatting preek.
>
> Is niet noodzakelijk hoor, daar niet van maar ik
> vraag het me zomaar af.
>
> Ik zie je reactie morgenavond( laat) eventueel
> wel.
Kun/wil/durf je het verschil aan te tonen tussen mijn manier van reageren en jouw manier?
De toon zalkmaar zeggen. De gebruikte woorden en zinnen.
Misschien moeten we eens overwegen om een deskundige aan te trekken hier op dit prikbord die aan de hand van reacties van alle prikkers een grafiek maakt wie er volwassen en fatsoenlijk reageren.
Of nee, laat maar…ieder volwassen weldenkend mens weet de uitslag al.
theo Schreef:
——————————————————-
> Kun/wil/durf je het verschil aan te tonen tussen
> mijn manier van reageren en jouw manier?
>
> De toon zalkmaar zeggen. De gebruikte woorden en
> zinnen.
>
> Misschien moeten we eens overwegen om een
> deskundige aan te trekken hier op dit prikbord die
> aan de hand van reacties van alle prikkers een
> grafiek maakt wie er volwassen en fatsoenlijk
> reageren.
Dat lijkt mij wel interessant.
>
> Of nee, laat maar…ieder volwassen weldenkend
> mens weet de uitslag al.
Ik neem aan dat jij jezelf daar ook onder schaart? Maar dan ben jij bevooroordeeld.
Ellen 
Ik probeer , ook in de hitte van een woordenwisseling altijd fatsoenlijk te blijven en op mijn woorden te passen. Helaas dat lukt niet altijd.
Bewust, echt doelbewust kwetsen probeer ik ten stelligste te vermijden.
Waar wel bij komt: Mijn humor wordt ook niet altijd begrepen en zo nu en dan breekt me dat ook wel eens op in het echte leven.
theo Schreef:
——————————————————-
> Ik probeer , ook in de hitte van een
> woordenwisseling altijd fatsoenlijk te blijven en
> op mijn woorden te passen. Helaas dat lukt niet
> altijd.
>
> Bewust, echt doelbewust kwetsen probeer ik ten
> stelligste te vermijden.
We proberen allemaal en hebben allemaal tekortkomingen.
Daarom leek mij de uitslag van zo'n expert ook wel eens lollig, misschien zouden we er nog van opkijken.
>
>
> Waar wel bij komt: Mijn humor wordt ook niet
> altijd begrepen en zo nu en dan breekt me dat ook
> wel eens op in het echte leven.
Dat kan ik me wel voorstellen.
Ellen
Ik heb wel eens gelezen dat er een bron X moet bestaan waar Matteüs, Marcus en Lucas zich op baseren. Volgens sommigen zou het Thomas evangelie zo'n bron kunnen zijn. Ik weet niet of dat zo is.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's