de vraag is nog steeds actueel, kip of ei?

• 

  lovecraft

  07-07-2012 23:08

  Frederik D Schreef:

  ——————————————————-

  > Waarom niet? Kan een mens niet logisch redeneren?

  Natuurlijk wel, maar een mens kan niet alles weten.

  Zelfs logisch redeneren is persoonsafhankelijk.

  Wat voor de een logisch overkomt, kan voor de ander dat niet zijn.

  Lgica is niet altijd opjectief te hanteren.
• 

  samuel

  07-07-2012 23:50

  Ja en! Wat is je punt?
• 

  Frederik D

  08-07-2012 00:05

  Een filosofische Eerste Oorzaak is niet logisch.
• 

  lovecraft

  08-07-2012 00:23

  Frederik D Schreef:

  ——————————————————-

  > Een filosofische Eerste Oorzaak is niet logisch.

  Er moet een eerste oorzaak zijn geweest.

  Die eerste oorzaak moet een oorzaakloze zijn geweest.

  Maar wat, dat, of wie, was, is de wetenschap niet bekend!
• 

  Frederik D

  08-07-2012 00:40

  Een van je denkfouten is dat je niet nadenkt over de tijd.

  Heeft de oorzaakloze oorzaak ook de tijd veroorzaakt? Zo ja, dan kom je op een paradox uit. En zo nee, idem dito.
• 

  Douce.

  08-07-2012 09:32

  Dus volgens jouw idee bewijst de evolutie de evolutie? Vreemde redenering eerlijk gezegd. Dat is net zoiets als met de Bijbel (wetenschappelijk) bewijzen dat God bestaat.

  Ik zeg dus niet dat “de” evolutie niet bestaat, maar dat je het moeilijk een 100% sluitend bewijs kunt noemen.

  Overigens heb ik altijd geloofd dat God de Schepper is. Maar of dat letterlijk in dagen is zoals wij die kennen, zou ik niet weten. Vind ik ook niet echt belangrijk.

  Douce
• 

  lovecraft

  08-07-2012 11:21

  Frederik D Schreef:

  ——————————————————-

  > Een van je denkfouten is dat je niet nadenkt over

  > de tijd.

  >

  > Heeft de oorzaakloze oorzaak ook de tijd

  > veroorzaakt? Zo ja, dan kom je op een paradox uit.

  > En zo nee, idem dito.

  U moet niet meteen beginnen aan te vallen, maar zelf eerst na-denken en in-denken en over-denken, voordat u met woorden een ander probeert te kleineren

  U laat de oorzaakloze oorzaak afhangen van tijd, maar het kan ook een constante nu zijn die, onafhankelijk is van tijd.

  Het “ZIJN” hoeft niet afhankelijk te zijn van tijd.

  .Als er niets gebeurt dan is er geen tijd…tijd is maar een relatief begrip.

  Alleen mensen spreken over het begrip tijd.
• 

  Frederik D

  08-07-2012 12:10

  Als ik jou was, zou ik een heel stuk kritischer nadenken over de Oorzaakloze Oorzaak.
• 

  lovecraft

  08-07-2012 12:30

  Frederik D Schreef:

  ——————————————————-

  > Als ik jou was, zou ik een heel stuk kritischer

  > nadenken over de Oorzaakloze Oorzaak.

  Neem me niet kwalijk, maar uw opmerking is slechts een aanbeveling, maar zegt niets inhoudelijks.

  Oorzaakloze oorzaak kan niets anders zijn dan dat.

  Het is waar de wetenschap naar op zoek is…Het werkelijke begin.
• 

  Frederik D

  08-07-2012 14:05

  De pot met goud achter de immer wijkende horizon.