Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
lovecraft
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Begrippen als Oorzaakloze Oorzaak stammen uit
> achterhaalde philosophie.
>
> En alles stopt zeker bij het Gevolgloze Gevolg?
Dat is onzin…Gevolgloze ….kan geen gevolg hebben…
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
CU Schreef:
——————————————————-
> Frederik D Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Een van je denkfouten is dat je niet nadenkt
> over
> > de tijd.
> >
> > Heeft de oorzaakloze oorzaak ook de tijd
> > veroorzaakt? Zo ja, dan kom je op een paradox
> uit.
> > En zo nee, idem dito.
>
> Dat is meestal het manco, het niet nadenken.
>
> Tijd is een stilstaande factor, alleen wij bewegen
> verschllend tegenover die tijd.
Tijd is een woord van mensen.
De oorzaakloze oorzaak is bedoeld aan te geven dat er een begin moet zijn geweest.
Romeinen 4:17……het niet zijnde tot aanzijn roept
Hier vermeldt de Bijbel de oorzaakloze oorzaak , namelijk GOD
Natuurlijk is het zo dat Christenen dat geloven.
De wetenschap weet het begin nog niet.
Men heeft het o.a. over een oerknal enz,, maar men beseft dat dat ook een oorzaak moet hebben.
Ik hanteer oorzaakloze oorzaak.uitsluitend als hulpmiddel met een groot vraagteken.
Verder geen probleem.
Groetjes
CU Schreef:
——————————————————-
> Als eerste was er een koekenpan, en God wist niet
> wat Hij er mee moest. En Hij zei " laat er een ei
> zijn". En God maakte een eierenfabriek, de kip.
>
> De kip was er dus het eerst. God schiep als eerste
> de levengever, pas daarna schiepen de levengevers
> hun producten. God schiep dus geen ei.
Zijn niet mijn woorden, maar de uwe!
theo Schreef:
——————————————————-
> Ik voel een lied opbeorrelen.
>
> God sprak een woord en zie; het was er.
> Ik keek het na , helaas ik las er
> niets expliciet iets van een ei,
> een kip was er toch ook niet bij.
>
> Ik ben echt ernstig in de tekst gedoken
> Ook over haan wordt er niet gesproken.
> Nu moeten we dus na goed bestuderen
> het volgende toch maar concluderen:
>
> Noch kip noch ei en ook noch haan
> ze hebben geen rechten van bestaan.
> God heeft er geen van allen geschapen
> en kunnen we rustig weer gaan slapen.
>
> Dus mocht u zien een kip of haan.
> weet dan datzintecht toch niet bestaan.
> Dus mocht u er één tegenkomen.
> Bedenk; tbestaat slechts in uw dromen.
>
> En als u voortaan een eitje eet,
> tís dat u dat nooit meer vergeet:
> dat ei is slechts verbeeldingskracht,
> uw droom heeft u werklijk in uw macht.
>
> Een half ei is beter dan een lege dop?
> Uw leven staat nu vast op de kop;
> maar een lege dop, is er ook niet bij.
> evenmin als dat lekkere halve ei.
>
> Nu, maak hierover maar geen ruzie,
> kip haan en ei, tis een illusie,
> k''Hoop dat u allen er mee kunt leven
> en nu, nu wend ik weer mijn steven,
> naar andre items op dit bord
> dat u er maar niet boos om wordt.
De vraag wordt menig maal gesteld.
Wat was er eerst de jip of het ei.
Wel een ei kan nooit het er nooit eerst zijn geweest.
Het moest dat een bevrucht ei zijn
Daar er anders niets uit zou komen..het zou dan bevrucht moeten zijn….
Verder maar niet al te serieus nemen, maar de vraag is beantwoord!
