Wat als

• 

  Allen

  15-04-2012 11:13

  Waar zeg ik dat je verplicht op de SGP moet stemmen?

  Je bent erg naïef en kijkt niet verder dan je religieuze neus lang is.

  Ga ieder land in deze wereld na waar een religie in plaats van democratie de grondslag van de staat is.

  Wat zie je dan?

  Juist, onderdrukking, in het bijzonder onderdrukking van andersdenkenden/gelovigen.

  De landen waar dat niet plaats vind zijn op de vingers van één hand te tellen.

  Democratie en religie gaan niet samen.

  Liever een democratie waar ruimte is voor iedereen, dan een theocratie waar andersdenkenden/gelovigen

  onderdrukt en vervolgt worden.

  - Heb je ook voorbeelden waarbij we als gelovige de Bijbel niet als basis voor ons handelen zouden moeten nemen? -

  Beetje domme vraag niet waar?

  Het besturen van een land is zo'n voorbeeld, je woont nota bene zelf in zo'n land.

  Zou je de Bijbel als hoogste wetgevende macht hanteren,

  dan veranderd dit land in een hel!

  Allen.
• 

  Stefan

  15-04-2012 11:15

  .
• 

  Frederik D

  15-04-2012 11:33

  Ja, en?

  Dus jij de christelijke sharia in Nederland?
• 

  samuel

  15-04-2012 11:35

  Omschrijf de sharia eens?
• 

  Frederik D

  15-04-2012 11:38

  Geen van beide.

  En je hebt niet te maken met iemand van de straat. Dus stel je stomme vragen maar elders.

  De mens en de aap hebben dezelfde voorvader. En dat is keihard bewezen. Creationisme is achterlijk.

  Het mooiste bewijs is wel dat van het aantal chromosomen.

  Maar met feitenontkenners zoals jou valt niet te debatteren.
• 

  Frederik D

  15-04-2012 11:39

  Niet nu.

  Maar jij wil ook de sharia?

  Heilige Maria, geef ons de sharia.
• 

  perihelium

  15-04-2012 11:42

  Frederik D Schreef:

  ——————————————————-

  > Geen van beide.

  >

  > En je hebt niet te maken met iemand van de straat.

  > Dus stel je stomme vragen maar elders.

  >

  > De mens en de aap hebben dezelfde voorvader. En

  > dat is keihard bewezen. Creationisme is

  > achterlijk.

  >

  > Het mooiste bewijs is wel dat van het aantal

  > chromosomen.

  >

  > Maar met feitenontkenners zoals jou valt niet te

  > debatteren.

  Het is de algemeen heersende gedachte binnen de wetenschap, een paradigma of misschien wel consensus, dat de mens uit de aap geëvolueerd is. Dit wil nog niet zeggen dat het ook echt zo is. In de wetenschap is iets waar tot dat het tegendeel door een nieuw onderzoek is ‘bewezen’. Op dat moment is er weer iets anders ‘waar’. Dit maakt het lastig om altijd maar van de wetenschap uit te gaan. Zeker de laatste decennia zijn er al heel veel vernieuwende theorieën later weer weerlegt door nog meer vernieuwende theorieën.
• 

  samuel

  15-04-2012 11:44

  Een christelijke sharia bestaat niet! Het is een zelfverzonnen frase van jou! Sharia is een islamitische term en begrip, islam is een jonge religie, die dan ook niets met het christendom te maken heeft.
• 

  Stefan

  15-04-2012 11:48

  .
• 

  Douce.

  15-04-2012 11:51

  Deze christen-democratie (lees het nog maar eens goed na) is niet politiek. Het is een stroming die niet rechtstreeks met de overheid heeft te maken.

  En….heel veel van de genoemde zaken worden niet gesteund door de meeste christenen (zeker de solidariteit en het milieu niet, men leze dit prikbord (..)).

  Verder sluit christen-democratie anders-denkenden uit. Dat gebeurt op dit prikbord reeds in het klein.

  Overigens een goede zoekpoging van je op het Internet!!

  Douce