Wat als

Stefan

17-04-2012 16:56

Ik blijf bij de tekst waarvan je zegt dat ik deze niet benoemde; Joh 16 staat erboven.
Je vindt de tekst op internet bij een cursus in wonderen terug, en geeft daarmee aan dat het wel uit een new-age achtige hoek moet komen.
Het ging echter om de kern van de zaak betreft de discussie; God is Geest en de Opgestane is Geest en de Levende zal diegene die vanuit het geloof in Hem wil leven, begeleiden op de Weg.
De Levende geeft voeding aan de Levende. Geest zoekt in de harten wat van Hem is, ‘'om maaltijd mee te houden’'.
Dat is het Leven, wat belijden van; Jezus is Geest, is.
De armoe is in dit geval het gebrek, om te kunnen horen en te kunnen zien
Douce.

17-04-2012 17:06

Altijd een vreemd hoofdstuk gevonden, om meerdere redenen (waarom je dit hoofdstuk oneigenlijk neerkwakt is me een raadsel, maar dat terzijde).
Maar… vooral om het volgende:
David steelt de vrouw van Uriah, bezwangert haar. Het kindje sterft (een straf van God), hij troost z'n vrouw (beter gezegd één van zijn vrouwen) door (platweg gezegd) erop te kruipen en hupakee, alweer zwanger. Pfff…dat is echt een arme man.
Gelukkig was David wel een man naar Gods hart. Niet letterlijk natuurlijk, maar wel geestelijk. God is Geest.
Douce
perihelium

17-04-2012 17:08

thomas Schreef:
——————————————————-
> Ik blijf bij de tekst waarvan je zegt dat ik deze
> niet benoemde; Joh 16 staat erboven.
>
> Je vindt de tekst op internet bij een cursus in
> wonderen terug, en geeft daarmee aan dat het wel
> uit een new-age achtige hoek moet komen.
Nee hoor. Het is een Bijbeltekst maar je zette er niet bij welke het was dus zocht ik op google naar de tekstverwijzing. Meestal zie je die bovenin de zoekresultaten en nu kwam de cursus in wonderen boven drijven.
>
> Het ging echter om de kern van de zaak betreft de
> discussie; God is Geest en de Opgestane is Geest
“de Opgestane is Geest” Dat klinkt op het eerste oog heel vroom maar is een new-age uitspraak waar een christen niks mee kan.
> en de Levende zal diegene die vanuit het geloof in
> Hem wil leven, begeleiden op de Weg.
Dat kan je wel zeggen maar het is een new-age uitspraak en spreekt het Bijbelse evangelie van Christus tegen. Kom je vervolgens met het evangelie dan zeg je dat dat hetzelfde is wat jij zegt. Dat is dus niet hetzelfde.
>
> De Levende geeft voeding aan de Levende. Geest
> zoekt in de harten wat van Hem is, ''om maaltijd
> mee te houden''.
meer new-age..
>
> Dat is het Leven, wat belijden van; Jezus is
> Geest, is.
Christenen belijden dat Jezus Heer is.
>
> De armoe is in dit geval het gebrek, om te kunnen
> horen en te kunnen zien
Armoede is als je zoals de new-age het lam wegneemt/Jezus niet centraal hebt staan (zie de Samuel tekst die ik gaf).
Boris

17-04-2012 17:10

perihelium Schreef:
——————————————————-
> thomas Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Ik blijf bij de tekst waarvan je zegt dat ik
> deze
> > niet benoemde; Joh 16 staat erboven.
> >
> > Je vindt de tekst op internet bij een cursus in
> > wonderen terug, en geeft daarmee aan dat het
> wel
> > uit een new-age achtige hoek moet komen.
>
>
>
> Nee hoor. Het is een Bijbeltekst maar je zette er
> niet bij welke het was dus zocht ik op google naar
> de tekstverwijzing. Meestal zie je die bovenin de
> zoekresultaten en nu kwam de cursus in wonderen
> boven drijven.
>
>
> >
> > Het ging echter om de kern van de zaak betreft
> de
> > discussie; God is Geest en de Opgestane is
> Geest
>
>
> “de Opgestane is Geest” Dat klinkt op het eerste
> oog heel vroom maar is een new-age uitspraak waar
> een christen niks mee kan.
>
>
>
>
> > en de Levende zal diegene die vanuit het geloof
> in
> > Hem wil leven, begeleiden op de Weg.
>
>
> Dat kan je wel zeggen maar het is een new-age
> uitspraak en spreekt het Bijbelse evangelie van
> Christus tegen. Kom je vervolgens met het
> evangelie dan zeg je dat dat hetzelfde is wat jij
> zegt. Dat is dus niet hetzelfde.
>
>
>
>
>
> >
> > De Levende geeft voeding aan de Levende. Geest
> > zoekt in de harten wat van Hem is, ''om
> maaltijd
> > mee te houden''.
>
>
> meer new-age..
>
>
>
>
> >
> > Dat is het Leven, wat belijden van; Jezus is
> > Geest, is.
>
>
>
> Christenen belijden dat Jezus Heer is.
>
>
> >
> > De armoe is in dit geval het gebrek, om te
> kunnen
> > horen en te kunnen zien
>
>
> Armoede is als je zoals de new-age het lam
> wegneemt/Jezus niet centraal hebt staan (zie de
> Samuel tekst die ik gaf).
Vroom geneuzel.
Stefan

17-04-2012 17:13

Blokkeren is de juiste uitdrukking geweest.
Daarbij demoniseren ook.
En doof en blind ook.
Misschien vergeet ik er een paar, maar ‘'tot hier’' was juister geweest als ik zelf daarnaar geluisterd had..
perihelium

17-04-2012 17:18

thomas Schreef:
——————————————————-
> Blokkeren is de juiste uitdrukking geweest.
>
> Daarbij demoniseren ook.
>
> En doof en blind ook.
>
> Misschien vergeet ik er een paar, maar ''tot
> hier'' was juister geweest als ik zelf daarnaar
> geluisterd had..
Baseer je alleen je new-age uitspraken op de Bijbel of je beschuldigingen ook?
Boris

17-04-2012 17:20

Is dit jouw poging tot een dialoog?
perihelium

17-04-2012 17:26

Boris Schreef:
——————————————————-
> Is dit jouw poging tot een dialoog?
Wat bedoel jij met dialoog en kan je een voorbeeld geven hoe jij dat aanpakt?
Boris

17-04-2012 17:27

perihelium Schreef:
——————————————————-
> Boris Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Is dit jouw poging tot een dialoog?
>
>
> Wat bedoel jij met dialoog en kan je een voorbeeld
> geven hoe jij dat aanpakt?
Ik doe niet mee met je spelletjes.

Welkom op het forum van startpagina!

Wat als

Stefan

Douce.

perihelium

Boris

Stefan

perihelium

Boris

perihelium

Boris