Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Wat als

  • perihelium

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Denk ik niet met mijn 59 jaren.

    >

    > Verdere discussie lijkt me verder vrij zinloos.

    >

    > Ik geef voorbeelden wat jij geen goede voorbeelden

    > vindt …..maar je voorbeeldig stokpaardje

    > alverzoening is wel een juist voorbeeld ???.

    >

    > Er ontgaat mij vast iets, ik begrijp iets niet,

    > het ligt aan mij, ik begrijp jou niet, ik kan het

    > niet begrijpen, ik ben niet duidelijk genoeg ????

    > Zoek er maar een paar uit.

    Het was flauw van me om dat te zeggen. Het is ook flauw om steeds te zeggen dat iemand niet antwoord of okay te zeggen als je het er niet mee eens bent of te zeggen dat het einde discussie is om vervolgens weer een opmerking te maken of er later weer op terug te komen. We kunnen toch wel gewoon met elkaar praten, of we het nu met elkaar eens zijn of niet?

  • theo

    gewoon met elkaar praten als jij constant alles naar jezelf trekt of wel reacties geeft maar geen antwoorden ??

    Word je niet me van jezelf door dat steeds vol te houden??

    Ik word wel moe van jou manier van debateren.

  • perihelium

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > gewoon met elkaar praten als jij constant alles

    > naar jezelf trekt of wel reacties geeft maar geen

    > antwoorden ??

    >

    > Word je niet me van jezelf door dat steeds vol te

    > houden??

    > Ik word wel moe van jou manier van debateren.

    Wat wil je ermee bereiken om te zeggen dat ik alles naar me toe trek en hoe kom je daarbij? Je blijft maar zeggen van dat reageren zonder antwoorden terwijl ik daar net iets over zei. Kan je wel aardig doen of alleen onder jouw voorwaarden?

  • Frederik D

    Ja, die zijn waargenomen.

    Maar jij als naieveling ziet waarneming als naieve, persoonlijke, dus subjectieve waarneming. Maar wetenschappelijke waarneming overstijgt de naieve waarneming.

    Kortom, je moet echte boeken lezen in plaats van simpele traktaatjes.

  • theo

    Je zou pogingen moeten ondernemen om werkelijk te lezen wat de ander schrijft en DAAROP moeten reageren.

    Maar inmiddels heb ik dat zo vaak geschreven dat ik de moed verder maar opgeef.

    Vind je dat erg?

  • perihelium

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Je zou pogingen moeten ondernemen om werkelijk te

    > lezen wat de ander schrijft en DAAROP moeten

    > reageren.

    >

    > Maar inmiddels heb ik dat zo vaak geschreven dat

    > ik de moed verder maar opgeef.

    >

    > Vind je dat erg?

    Ik moet helemaal niks. Je zou eens kunnen leren om mensen vrij te laten en iets aardiger te zijn. Sterkte daarmee.

  • perihelium

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > Ja, die zijn waargenomen.

    Hoe neem je die waar?

    >

    > Maar jij als naieveling ziet waarneming als

    > naieve, persoonlijke, dus subjectieve waarneming.

    > Maar wetenschappelijke waarneming overstijgt de

    > naieve waarneming.

    >

    > Kortom, je moet echte boeken lezen in plaats van

    > simpele traktaatjes.

    Geef eens een voorbeeld van waarneming zonder gebruik van zintuigen.

  • Frederik D

    ???????????????????????????????

  • perihelium

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > ???????????????????????????????

    Miljarden jaren kan je niet waarnemen. Voor waarneming heb je zintuigen nodig.

  • Boris

    http://www.kennislink.nl/publicaties/grand-canyon-17-miljoen-jaar-oud