LeSage Schreef:
——————————————————-
> Eerst jij arghmentere, LeSage, en dan beantwoord
> ik jouw vraag:)
Toch zit er in de geboorte van de verlosser op
> zich al dit vreemde element: hij is ongewenst door
> het kwaad (de farao) maar toch bestaat zijn eigen
> redding, en de basis van zijn ontwikkeling er nu
> juist uit dat hij wordt opgevoed door nota bene de
> dochter van het kwaad.
> Daar kan toch niets goeds uit voortkomen, zou je
> zo denken.
>
Dat wil zeggen dat het er niet toe doet waar hij terecht komt of door wie hij opgevoed wordt, omdat hij zijn eigen waarde behoudt. Hij is al ‘gered’, dus moet niet gered worden. Net zoals de parel die in de modder terecht komt, hij blijft de parel en niet de modder.
> Wat betekent het als je moet beseffen dat je
> verlosser is gered, en opgevoed door de dochter
> van het kwaad?
zoals ik al schreef, hij hoeft niet gered te worden, het is aan de dochter van de farao om te ontdekken dat hij haar verlosser is,niet hij maar zij moet verlost worden.En misschien was het wel juist daarom dat zij hem moest opvoeden, omdat hij haar wat te bieden had.
Marith