waarom?

• 

  CU

  07-11-2011 13:50

  Douce Schreef:

  ——————————————————-

  jantje van leiden af.

  >

  > Douce

  Moet zijn “Jantje van Leiden”
• 

  Douce.

  07-11-2011 14:03

  Officieel moet het jantje-van-leiden zijn:)

  Douce
• 

  Claude Hommel

  07-11-2011 16:29

  Voor wie het nog niet wist / leuk om te weten :

  Zich er met een Jantje van Leiden van af maken.

  Een taak slordig uitvoeren, zonder er zijn best voor te doen.

  (Afgeleid van Jan Beukelszoon (1509-1536), ook Jan van Leiden genoemd, uit Leiden, een van de leidende figuren van de Wederdopers. Hij stond bekend om zijn mooipraterij en ontwijkende praatjes.)

  Ik kan met gemak een paar prikkers opnoemen die familie van Jantje van Leiden zouden kunnen zijn, jij ook ?

  http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_uitdrukkingen_en_gezegden_K-O
• 

  Douce.

  07-11-2011 16:57

  Ja, ik ook, maar “namen noemen we niet” En van deze Jantje van Leiden is het gezegde (jantje-van-leiden) afgeleid (er wordt wat geleden………..)

  Welke insecten horen tot de categorie geleedpotigen? Juist, dat bedoel ik. Even dollen kan, althans voor mij, geen kwaadX(

  Douce
• 

  Frederik D

  07-11-2011 18:43

  De naaktloperij te Münster.
• 

  Douce.

  07-11-2011 18:47

  Dat was pas eens een goed zicht en/of vooruitzicht op de eindtijd,

  Douce
• 

  Frederik D

  07-11-2011 18:56

  Ja. En sinds die eindtijd zijn we al vier eeuwen verder. Het is me wat met die eindtijd.
• 

  M*j*r**

  08-11-2011 21:29

  toeter Schreef:

  ——————————————————-

  > ik heb een vraag: waarom worden door mensen die

  > reageren steeds hele lappen teksten herhaald van

  > de voorganger om dan met een korte zin antwoord te

  > geven? wat is dit voor vreemde tik?

  Ik ben dat wel met je eens, maar soms is het wel handig.

  In een draad met 100 berichten bijvoorbeeld.

  Soms lees ik een reaktie als “dat ben ik met je eens” of zoiets en dan moet ik helemaal het draadje naar boven volgen om het oorspronkelijke bericht te zoeken om te weten waar hij/zij het mee eens was.