Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Frederik D
Je dweept met al te globale abstracties die elke concreetheid missen.
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
samuel Schreef:
——————————————————-
> Waarom denk jij toch thomas dat jij al die zg
> buitenbijbels geschriften nodig hebt om tot Jezus
> Christus om tot God te komen?
>
> Begrijp je nu werkelijk helemaal niks van de
> Bijbel en wat daarin staat?
>
> Geloof komt door horen, het horen van het
> gepredikte Evangelie het Evangelie van Jezus
> Chistus!
>
> Als je geen geloof ontvangen hebt, kan je blijven
> zoeken buiten de Bijbel, maar je zal het nooit
> vinden, je moet het namelijk krijgen.
>
> Kan je het nu beter lezen?
Dezelfde daverende taal!!!
Waarom zet je dit vetgedrukt en groot, om het erin te drammen?
Marith
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Het Al is ruimte- en tijdloos. Want het zweeft
> boven de delen die wel ruimte en tijd hebben.
Ja, dat klopt Frederik,met dat verschil dat binnen dit Al alles is vervat, ook de tweede schepping.
Het Al is Brahma, de dag en de nacht, het iets en het niets, ruimte/tijd en ruimteloos/tijdloos, beweging en rust.
Wanneer vanuit het niets dat geen niets is maar Energie, iets ontstaat, een Idee, dan is dat het Oorspronkelijke Idee van Schepping.
De Schepping heeft dus de Eigenschappen van het Idee , is er het Beeld van.
En dat is het Goddelijke Rijk dat Tijdloos en Ruimteloos is.
De tweede schepping heeft hier niets met te maken, is een flauw afgietsel en is beperkt in ruimte en tijd en daar bevind je je in.
Marith
>
> Als jij Al en deel wil onderscheiden, dan zul je
> aan het Al andere kenmerken moeten toeschrijven
> dan aan de delen zoals een fiets, een berg, een
> vlo of en mens.
>
> Volgens Descartes was de onstoffelijke geest per
> definitie ruimteloos. Een gedachte is immers niet
> zoveel centimeter lang. Helaas miste hij de
> consistentie om de onstoffelijke geest ook nog
> eens tijdloos te maken. Borges deed dat wel.
M*j*r** Schreef:
——————————————————-
> Oooooo, Franklin ter Horst. Blijkbaar ook een
> eindtijdprediker.
> Geen onafhankelijk geschreven stuk dus, maar
> geschreven naar zijn eigen straatje.
Gewoon geschreven vanuit zijn eigen geloof in de Here Jezus Christus naar de Schriften, wat is daar mis mee?
De bias bij jou, Baldu, Thomas en nog een paar anderen is, geen geloof hechten aan wat er in de Schriften geschreven staat!
Boaz.
thomas Schreef:
——————————————————-
> >
> > 5 En nu verheerlijk Mij, Gij Vader, bij Uzelf,
> met
> > de heerlijkheid, die Ik bij U had, eer de
> wereld
> > was.
>
>
>
> Wat is de Naam van de Vader, Thomas?
>
> Liefde.
Wat met Zijn gerechtigheid?
>
> God is Liefde.
God is liefde, maar Zijn Naam is niet “ liefde ” en ook geen “ AL ”
Dus wat is de Naam van de Vader, Thomas?
Boaz.
