Eindelijk geven de christenen toe dat de Psalmen niet over JC gaan

Ellen-Josee

13-09-2011 12:11

Eliyahu Schreef:
——————————————————-
> perihelium Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > "Bij passages die in het Nieuwe Testament of in
> de
> > christelijke traditie vaak een Messiaanse
> duiding
> > gekregen hebben, zoals Psalm 110 en Spreuken
> 8-9,
> > geven de auteurs aan dat ze in eerste instantie
> > niet Messiaans bedoeld zijn, maar dat ze
> vanwege
> > hun diepe inhoud wel terecht een dergelijke
> > interpretatie gekregen hebben. Dit lijkt me een
> > juiste stellingname, die de rijkdom van de
> Schrift
> > openlegt."
> >
> >
> > Eliyahu Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > Dus ze geven eindelijk toe dat het niet over
> JC
> > spreekt, en dat de christelijke opvattingen
> > daarover gewoon inlegkunde zijn.
> >
> >
> >
> > Dat geven ze helemaal niet toe. Lees nog eens
> wat
> > je plaatst.
>
>
> Bs'd
>
> Wat zij zeggen is dat die teksten niet over JC
> gaan, maar dat ze dat zelf met hun inlegkunde er
> toch weer instoppen.
Steven heeft gelijk en jij bekijkt het te simpel.
Het is net wat ik in eerste instantie zei: je pikt hier en daar iets op dat je bevalt en dat gebruik je dan, voor de rest ben je (helaas) blind.
Probeer nou eens (net als David) God in Zijn oneindige grootheid, Zijn oneindige liefde en trouw te zien, misschien lukt het dan om de Psalmen te begrijpen…
God Jahweh is groter dan Zijn eigen (prachtige) schepping, groter dan Zijn Torá! Daarom is het zo mooi dat Hij in menselijk formaat naar ons toe is gekomen, zodat wij God kunnen zien. Dat is een geweldige genade waar jij je vanaf gewend hebt en anderen erin mee wilt trekken.
Arme Eli, twijfel nou eens aan jezelf en je eigen gedachtenspinsels die als een afgod opgericht zijn. Oh man, hak die zelf opgerichte asjerapaal eens om… vooruit je KAN het!
Ellen
Stefan

13-09-2011 15:44

Het lijkt mij een vermoeiende strijd die je voert.. http://bijbel.startpagina.nl/prikbord/14138525/14140414/re-genesis-322–god-praat-in-meervoud#msg-14140414
Eliyahu schreef 3 maanden geleden;
Maar het is een gegeven feit in het jodendom dat een boodschapper gelijk is aan degene die hem gezonden heeft. Bijvoorbeeld, wanneer iemand met een vrouw trouwt door middel van een boodschapper, dan is het legale effect hetzelfde als wanneer hij haar persoonlijk getrouwd zou hebben.
Een goed bijbels voorbeeld van “een boodschapper is gelijkwaardig aan de zender”
http://bijbel.startpagina.nl/prikbord/14138525/14140107/re-genesis-322–god-praat-in-meervoud#msg-14140107
Eliyahu

13-09-2011 17:07

Elia Schreef:
——————————————————-
> > > Ik zie Yeshua ha'Masjiach en Ruach Kadosh
> samen
> > > met Jahweh als ÉÉN onlosmakelijk geheel.
> >
> > Bs'd
> >
> > Hoe kan dat nou? Er is HELEMAAL NIEMAND buiten
> de
> > enig ware God J-H-W-H die ÉÉN is:
>
>
> KLOPT! Dat zeg ik toch ook?
> Ik zeg het Sjema nog iedere dag, incl het
> vervolg.
>
> Kan je dan echt niet bevatten dat één God
> meerdere facetten heeft?
Bs'd
Kijk nou eens naar wat je zegt. Je ziet JC samen met J-H-W-H.
Maar dat kan dus niet, want er is helemaal niemand anders dan J-H-W-H.
Dus je kan geen andere goden samen met J-H-W-H zien, al dan niet “onlosmakelijk verbonden”.
Eliyahu

13-09-2011 17:10

thomas Schreef:
——————————————————-
> Het lijkt mij een vermoeiende strijd die je
> voert..
> http://bijbel.startpagina.nl/prikbord/14138525/141
> 40414/re-genesis-322–god-praat-in-meervoud#msg-14
> 140414
>
> Eliyahu schreef 3 maanden geleden;
>
> Maar het is een gegeven feit in het jodendom dat
> een boodschapper gelijk is aan degene die hem
> gezonden heeft. Bijvoorbeeld, wanneer iemand met
> een vrouw trouwt door middel van een boodschapper,
> dan is het legale effect hetzelfde als wanneer hij
> haar persoonlijk getrouwd zou hebben.
>
> Een goed bijbels voorbeeld van "een boodschapper
> is gelijkwaardig aan de zender"
Bs'd
Wat is je probleem daar mee?
Ellen-Josee

13-09-2011 17:11

Eliyahu Schreef:
——————————————————-
> Elia Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > > > Ik zie Yeshua ha'Masjiach en Ruach Kadosh
> > samen
> > > > met Jahweh als ÉÉN onlosmakelijk geheel.
> > >
> > > Bs'd
> > >
> > > Hoe kan dat nou? Er is HELEMAAL NIEMAND
> buiten
> > de
> > > enig ware God J-H-W-H die ÉÉN is:
> >
> >
> > KLOPT! Dat zeg ik toch ook?
> > Ik zeg het Sjema nog iedere dag, incl het
> > vervolg.
> >
> > Kan je dan echt niet bevatten dat één God
> > meerdere facetten heeft?
>
> Bs'd
>
> Kijk nou eens naar wat je zegt. Je ziet JC samen
> met J-H-W-H.
>
> Maar dat kan dus niet, want er is helemaal niemand
> anders dan J-H-W-H.
>
> Dus je kan geen andere goden samen met J-H-W-H
> zien, al dan niet “onlosmakelijk verbonden”.
Yesjua IS Yahweh!
God kwam toch wel eens vaker drievoudig in menselijke vorm naar de wereld kijk naar de Torá!
Gen 18: 2 Toen hij opkeek, zag hij even verderop plotseling drie mannen staan. Onmiddellijk snelde hij de tent uit, naar hen toe. Hij boog diep
Maar wel fijn dat je als JC afkort want je ziet dus Jezus nog als de Christus.
Ellen
Stefan

13-09-2011 17:19

Ik heb dat niet, maar het aanhoren en aanvaarden van de Boodschap lijkt nu in strijd met wat jij brengt.
Hoe kan God nu getoond worden door de mens?
Of geloof je, net als Boaz, dat God en het Messiaans gebeuren buiten de mens plaatsvindt?
Eliyahu

13-09-2011 18:33

Elia Schreef:
——————————————————-
> > Kijk nou eens naar wat je zegt. Je ziet JC
> samen
> > met J-H-W-H.
> >
> > Maar dat kan dus niet, want er is helemaal
> niemand
> > anders dan J-H-W-H.
> >
> > Dus je kan geen andere goden samen met J-H-W-H
> > zien, al dan niet “onlosmakelijk verbonden”.
>
> Yesjua IS Yahweh!
Bs'd
Als iemand zegt dat JC dezelfde is als J-H-W-H, dan zit je dus met het feit dat J-H-W-H zijn eigen zoon is, en tegelijkertijd zijn eigen vader.
Dan zit je met het feit dat als JC tot zijn vader bidt, dat J-H-W-H dan tot zichzelf bidt.
Lukas 22:41-42; “…, en bad deze woorden: … doch niet mijn wil, maar de uwe geschiede!” Dus hier had J-H-W-H een andere wil dan zichzelf?
Zelfs in de hemel is JC ondergeschikt aan de Vader volgens 1 Korintiers 15:28, Matteus 20:23, Filippenzen 2:9.
J-H-W-H ondergeschikt aan zichzelf?
Toen JC aan het kruis hing riep hij uit: “Mijn God, mijn God, waarom hebt Gij mij verlaten?” Matteus 27:46.
Verliet J-H-W-H zichzelf?
“zo zoekt hetgeen boven is, waar Christus is, zittende ter rechterhand Gods;” Colossenzen 3:1
J-H-W-H zit aan zijn eigen rechterhand?
J-H-W-H is doodgegaan aan het kruis, geslacht door zijn eigen schepselen?
In dat geval: Wie heeft hem uit de dood opgewekt?
Die hele theorie: “JC is J-H-W-H” is ONMOGELIJK.
J-H-W-H is ÉÉN, en niet drie.
> God kwam toch wel eens vaker drievoudig in
> menselijke vorm naar de wereld kijk naar de
> Torá!
> Gen 18: 2 Toen hij opkeek, zag hij even verderop
> plotseling drie mannen staan. Onmiddellijk snelde
> hij de tent uit, naar hen toe. Hij boog diep
Nee dus.
Lees nou gewoon even verder in hoofdstuk 19, en dan zie je dat tenminste twee van de drie mannen engelen waren:
“1 De twee engelen kwamen 's avonds in Sodom aan, terwijl Lot in de poort van Sodom zat.”
> Maar wel fijn dat je als JC afkort want je ziet
> dus Jezus nog als de Christus.
Je weet dat JC nooit tot koning gezalfd is door een profeet en/of priester? En dat hij daarom geen gezalfde, geen messias, en geen christus was?
Eliyahu

13-09-2011 18:34

thomas Schreef:
——————————————————-
> Ik heb dat niet, maar het aanhoren en aanvaarden
> van de Boodschap lijkt nu in strijd met wat jij
> brengt.
>
> Hoe kan God nu getoond worden door de mens?
Bs'd
Wat doet een profeet?
Niet God tonen, maar wel voor hem tot de mens spreken.
> Of geloof je, net als Boaz, dat God en het
> Messiaans gebeuren buiten de mens plaatsvindt?
????????????
Frederik D

13-09-2011 18:44

Kan God het niet alleen af?
Stefan

13-09-2011 19:13

Wat is je probleem daar mee?

Welkom op het forum van startpagina!

Eindelijk geven de christenen toe dat de Psalmen niet over JC gaan

Ellen-Josee

Stefan

Eliyahu

Eliyahu

Ellen-Josee

Stefan

Eliyahu

Eliyahu

Frederik D

Stefan