Wie is wie

• 

  perihelium

  25-06-2009 20:05

  Douce Schreef:

  ——————————————————-

  > Gemist! Maar………ik vind het wel opvallend dat

  > jij de “kwalitteit” bepaalt van de inbreng van een

  > prikker??

  > Dat ik een bericht gemist heb, komt omdat ik bijna

  > alles op gelezen zet…………d.w.z. ik volg

  > nauwelijks de discussie, omdat er geen discussie

  > is, maar een rampzalig ondermijnen van elkaars

  > ervaringen.

  > Het zij gezegd, ik voel me prima bij het

  > nauwelijks lezen van de gesprekken die geen

  > gesprekken zijn, doch een dominatie van het

  > opdringen van elkaars meningen.

  >

  > Douce

  Thomas ‘controleert’ de kwaliteit van de gesprekken door ze te lezen maar jij weet al dat het geen discussie is zonder te lezen…?!?!?!
• 

  Stefan

  25-06-2009 20:08

  Èn de kwaliteit van de discussie..
• 

  Douce.

  26-06-2009 12:30

  Ik had de stille hoop dat je zou begrijpen dat ik over het recente verleden sprak en daar mijn conclusies voorlopig aan heb verbonden.

  Voordien las ik veel meer en reageerde navenant, maar als alles moet wijken voor het afzeiken van ervaringen van anderen, is het een verademing om zo min mogelijk te lezen en mee te doen. Per slot van rekening wil ik aan een vrijetijdsbesteding wel ontspanning ontlenen en geen weerzin.

  Gr. Douce
• 

  Stefan

  26-06-2009 12:48

  Inhoudelijke reacties welke bemoedigend, onderscheidend en voedend zijn, zijn echter ver in de minderheid.

  De kwaliteit van het geschrevene is mede hierdoor te bepalen; wat doet het met mij.