perihelium schreef:
>
> Kwint schreef:
> >
> > Dus, niet meer zo snel oordelen peri.
> >
> >
> > 'k zal er maar geen smiley bijzetten want daar schijn jij een
> > beetje paranoia van te worden.
> >
> >
> >
> >
> >
> > >
> src=“http://i682.photobucket.com/albums/vv183/Kwint09/rolling.gif”>
>
>
> Jij bent geen amsterdammer voor zover ik weet en het is geen
> veelgebruikt woord. Iemand voor jatmoos uitmaken lijkt mij
> nogal antisemitisch over te komen, en als de meerderheid dat
> zo ziet dan is dat (met taal) ook zo en is het een anti
> semitische opmerking van je.
Dan vind de meerderheid dat en word het in de taal aangepast. Het hoeft daarmee niet waar te zijn. God ziet het hart, en jij mag daar best wel eerlijk over zijn.
> Daarbij is moos geld en dat is bij je beschuldiging niet van
> toepassing en plagiaat waar je op zou kunnen doelen, wat ook
> niet zo is, stond in het artikel vermeld naast het woord en
> niet als dezelfde betekenis.
>
> Hoe kunnen woordbetekenissen zo veranderen, van positief
> naar negatief, en andersom?:
> http://www.onzetaal.nl/tijdschr/0109.php
>
> <><