Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Marjorie
Ik zou graag een reactie van je lezen.
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Hoi Marjorie, sorrie dat ik je geduld op de proef stel maar mijn pc is super langzaam en het duurt lang voordat een pagina is geopend.
Marjorie schreef:
>
> Ok, test. Maar niet pittig toch? Als je Engels begrijpt is
> het aanvinken van de - voor mij/jou- meest juiste antwoorden,
> een eenvoudige ‘handeling’
>
> Mijn antwoorden geef ik en niemand anders dan ik. Ik denk wat
> ik denk, ik vind wat ik vind.
>
> Mijn antwoorden kloppen niet met de Bijbelse denkbeelden maar
> dat lijkt me logisch.
Dat lijkt misschien logisch met als reden dat je geen geloof hebt, maar waar baseer je je niet geloof dan op?
>
> Ik moet zeggen dat ik geen enkel geloof aanhang, maar
> seculier humanisme komt in de buurt van wat ik denk en vind.
>
> Ik ben verantwoordelijk voor mijn eigen daden, daar heeft
> niets/niemand zeggenschap over.
verantwoording draag je af. aan wie? En zeggenschap is voor de hoogste in macht. Laat die je nu willen vrijspreken..
>
> Een soort test als deze heeft jaren geleden al eens op het
> prikbord gestaan. De respons was groot. Misschien een idee om
> er een nieuwe draad te openen? Ik denk dat velen er overheen
> hebben gelezen.
zou je die antwoorden kunnen verantwoorden denk je? en aan wie?
<><
Hier de resultaten. Maar eerst even over de site zelf.
Elke keer zie ik een zalfje aangeprezen worden tegen een droge pruim en pijnloze sex. Is dat vanwege de doelgroep die van deze site gebruik maken en een bevestiging van een vermoeden dat ik al had over christenvrouwen?
Goedkoper en lekkerder is om er gewoon een beetje tandpasta aan te smeren.
Maar ook de steeds terugkomende banners over een abonnement op een horoscoop of over vergroting van bustes en piemels zijn idd niet voor niets op deze site steeds aanwezig vanwege de doelgroep.
1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (98%)
3. Liberal Quakers (85%)
4. Mainline to Liberal Christian Protestants (80%)
5. Nontheist (78%)
6. Neo-Pagan (71%)
7. Seventh Day Adventist (66%)
8. New Age (64%)
9. Theravada Buddhism (64%)
10. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (63%)
11. Hinduism (63%)
12. Jehovah's Witness (63%)
13. Orthodox Quaker (63%)
14. Reform Judaism (63%)
15. Sikhism (63%)
16. Jainism (59%)
17. Eastern Orthodox (57%)
18. Islam (57%)
19. Orthodox Judaism (57%)
20. Roman Catholic (57%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (54%)
22. Mahayana Buddhism (53%)
23. Baha'i Faith (49%)
24. Scientology (43%)
25. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (38%)
26. New Thought (38%)
27. Taoism (25%)
met groet, CU.
CU schreef:
>
> Hier de resultaten. Maar eerst even over de site zelf.
>
> Elke keer zie ik een zalfje aangeprezen worden tegen een
> droge pruim en pijnloze sex. Is dat vanwege de doelgroep die
> van deze site gebruik maken en een bevestiging van een
> vermoeden dat ik al had over christenvrouwen?
> Goedkoper en lekkerder is om er gewoon een beetje tandpasta
> aan te smeren.
>
> Maar ook de steeds terugkomende banners over een abonnement
> op een horoscoop of over vergroting van bustes en piemels
> zijn idd niet voor niets op deze site steeds aanwezig vanwege
> de doelgroep.
Zijn die advertenties aanstootgevend of te opwindend voor je Gerrit?
Die advertenties waren me niet opgevallen en nu zie ik ook een advertentie voor een gratis exemplaar van de Bijbel en voor het boek van mormon. Dat was jouw nog niet opgevallen blijkbaar.
.
>
>
> 1. Secular Humanism (100%)
> 2. Unitarian Universalism (98%)
> 3. Liberal Quakers (85%)
> 4. Mainline to Liberal Christian Protestants (80%)
> 5. Nontheist (78%)
> 6. Neo-Pagan (71%)
> 7. Seventh Day Adventist (66%)
> 8. New Age (64%)
> 9. Theravada Buddhism (64%)
> 10. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons)
> (63%)
> 11. Hinduism (63%)
> 12. Jehovah's Witness (63%)
> 13. Orthodox Quaker (63%)
> 14. Reform Judaism (63%)
> 15. Sikhism (63%)
> 16. Jainism (59%)
> 17. Eastern Orthodox (57%)
> 18. Islam (57%)
> 19. Orthodox Judaism (57%)
> 20. Roman Catholic (57%)
> 21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (54%)
> 22. Mahayana Buddhism (53%)
> 23. Baha'i Faith (49%)
> 24. Scientology (43%)
> 25. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (38%)
> 26. New Thought (38%)
> 27. Taoism (25%)
>
> met groet, CU.
seculiere humanisme kan je nog onderverdelen in spotters en aardige mensen natuurlijk. 
<><
perihelium schreef:
>
>
> Zijn die advertenties aanstootgevend of te opwindend voor je
> Gerrit?
Nee, want ik stoor me daar niet aan. Ik leg de nadruk op de doelgroep van deze site, door jou waarschijnlijk niet te begrijpen.
> Die advertenties waren me niet opgevallen en nu zie ik ook
> een advertentie voor een gratis exemplaar van de Bijbel en
> voor het boek van mormon. Dat was jouw nog niet opgevallen
> blijkbaar.
Als het jou de eerste paar keer al niet opvalt, moet je niet verwachten dat het mij dat wel doet.
> > 1. Secular Humanism (100%)
>
> seculiere humanisme kan je nog onderverdelen in spotters en
> aardige mensen natuurlijk.
>
En waar jij hoog in scoort kan je onderverdelen in twijfelaars, hypocrieten, katjes in het donker knijpers, glijzalfgebruikers en glijzalfgebruiksters, implantaat aanbidders voor de valse schijn.
Het zijn net mensen die wedergeboren zijn.
CU.
Waar ik mijn niet-geloven op baseer?
Ik geloof niet omdat ik dat niet kan.
Steven:“verantwoording draag je af. aan wie? En zeggenschap is voor de hoogste in macht. Laat die je nu willen vrijspreken..”
Ik draag de verantwoording niet af, ikzelf ben verantwoordelijk voor mijn doen en laten. Ik heb mijn eigen brein -genetisch meegekregen van mijn biologische ouders- en daar doe ik het mee. Opvoeding speelt natuurlijk ook een belangrijke rol. Feno- en genotype)
Steven:“zou je die antwoorden kunnen verantwoorden denk je? en aan wie?”
Ik ben niet verantwoordelijk voor de antwoorden van anderen, dat zijn ze zelf.
Dat klopt, ik ben ook verantwoordelijk voor “mijn” antwoorden. Ik heb mijn lijstje nog niet geplaatst (had ik ook allang klaar) maar zal dat nu nog even doen.
Ik ben overigens niet van mening dat deze lijstjes door de ballotagecommissie moeten, of ze wel voldoen aan die antwoorden (zoals Peri voorstelde………..), dan is het een farce om ze te plaatsen. Je vult zoiets naar eer en geweten in, ik tenminste wel;)
Douce
Dit soort vragenlijsten zijn momentopnamen, waarvan ik denk dat de volgorde van b.v. de eerste 7 wel kan wijzigen, en kloppen natuurlijk niet geheel, maar dit was mijn score.
1. Hinduism (100%)
2. Sikhism (98%)
3. Neo-Pagan (94%)
4. Mahayana Buddhism (93%)
5. Unitarian Universalism (92%)
6. New Age (91%)
7. New Thought (82%)
8. Liberal Quakers (81%)
9. Jainism (76%)
10. Scientology (76%)
11. Theravada Buddhism (76%)
12. Reform Judaism (72%)
13. Mainline to Liberal Christian Protestants (65%)
14. Baha'i Faith (63%)
15. Orthodox Judaism (59%)
16. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (58%)
17. Taoism (57%)
18. Orthodox Quaker (54%)
19. Secular Humanism (46%)
20. Islam (43%)
21. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (39%)
22. Jehovah's Witness (34%)
23. Mainline to Conservative Christian/Protestant (30%)
24. Eastern Orthodox (30%)
25. Roman Catholic (30%)
26. Seventh Day Adventist (26%)
27. Nontheist (21%)
Douce
