Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Het lijden van de Messias volgens de TeNaCH

  • Florin

    Eliyahu schreef:

    >

    > Bs'd

    >

    > Ah, je brengt de rabbijnen dus toch als bewijs dat sommige

    > teksten als bv Jesaja 53 wel over de messias moeten spreken.

    >

    > Dus je baseert dus toch je christelijk geloof op de rabbijnen.

    Waarom wil je nou niet gewoon lezen wat je schrijf ? Ik zeg dat ik het als een bewijs breng dat ZELFS hun niet ontkennen dat er in de Tenach teksten zijn die over de lijden van de Messias spreken .

    >

    > > > Maar welk bewijs heb je dan dat die teksten over de messias

    > > > spreken?

    > >

    > > Tja, de bewijzen zijn in de teksten/contexten zelf te

    > vinden…

    >

    > Mooi, geef dan maar even wat BIJBELS bewijs, dat is bewijs

    > van de Tenach, dat Jesaja 53 over de messias spreekt.

    >

    > Hint: De contekst spreekt over Israel.

    En daar zijn we nou net mee bezig,

    Florin

  • Eliyahu

    Florin schreef:

    >

    > Eliyahu schreef:

    > >

    > > Bs'd

    > >

    > > Ah, je brengt de rabbijnen dus toch als bewijs dat sommige

    > > teksten als bv Jesaja 53 wel over de messias moeten spreken.

    > >

    > > Dus je baseert dus toch je christelijk geloof op de

    > rabbijnen.

    >

    > Waarom wil je nou niet gewoon lezen wat je schrijf ? Ik zeg

    > dat ik het als een bewijs breng dat ZELFS hun

    > niet ontkennen dat er in de Tenach teksten zijn die over de

    > lijden van de Messias spreken .

    Bs'd

    Ik herhaal de woorden van Florin: “ Ik zeg dat ik het als een BEWIJS breng dat ZELFS hun niet ontkennen dat er in de Tenach teksten zijn die over de lijden van de Messias spreken .”

    Dus Florin zijn BEWIJS voor het feit dat sommige teksten over de messias zouden gaan, dat zijn de rabbijnen.

    Dus het is nu voor eens en voor altijd duidelijk dat Florin zijn christelijk geloof baseert op wat hij noemt “occulte rabbijnen”.

    > > > > Maar welk bewijs heb je dan dat die teksten over de

    > messias

    > > > > spreken?

    > > >

    > > > Tja, de bewijzen zijn in de teksten/contexten zelf te

    > > vinden…

    > >

    > > Mooi, geef dan maar even wat BIJBELS bewijs, dat is bewijs

    > > van de Tenach, dat Jesaja 53 over de messias spreekt.

    > >

    > > Hint: De contekst spreekt over Israel.

    >

    > En daar zijn we nou net mee bezig,

    Waarom geef je geen bewijs uit de Tenach dat Jesaja 53 over de messias spreekt?

    En je wou toch niet gaan ontkennen dat de contekst van Jesaja 53 over Israel spreekt?

    Eliyahu = "Mijn God is J-H-W-H

    “Hoor Israel, J-H-W-H is onze God, J-H-W-H is ÉÉN!”

    Deut 6:4

    “Want alle volkeren wandelen elk in de naam van zijn god, maar wij zullen wandelen in de naam van J-H-W-H onze God, voor eeuwig en altijd!”

    Micha 4:5

  • Eliyahu

    Florin schreef:

    >

    > Eliyahu schreef:

    > >

    > > Bs'd

    > >

    > > Je bedoelt dat je geen antwoord wil geven op mijn vragen?

    >

    > Niet op alles tegelijk Eliyahu want als de punten die jij

    > maakt al een halve km lang zijn zou mijn antwoord wel 10 km

    > lang kunnen worden en ik kan je verzekeren dat niemand het

    > leest . En in zo een chaotische discusie heb ik zelf ook geen

    > zin…

    >

    > >

    > > En ik moet zeker wel al jouw vragen beantwoorden?

    >

    > Ik maakte een punt over Jesaja 53:9 en aan de hand daarvan

    > stel ik je vragen . Aan de hand van wat ik je schrijf/vraag

    > mag je mij een antwoord terug schrijven en natuurlijk ook

    > vragen stellen maar met 1 voorwaarde : het moet wel te maken

    > hebben met het vers waar we het in die discusie over hebben,

    > in dit geval moet het wat te maken hebben met de woorden "en

    > geen bedrog in zijn mond is geweest" want daar gaat het nu om .

    Bs'd

    En ik heb geen zin in een discussie waarin ik al jouw vragen moet beantwoorden en jij weigert om mijn vragen te beantwoorden, dus ik schei er mee uit.

    Als je wilt weten over wie Jesaja 53 gaat, kijk dan gewoon hier: www.geocities.com/bergZion/Jesaja53.html

    Eliyahu = "Mijn God is J-H-W-H

    “Hoor Israel, J-H-W-H is onze God, J-H-W-H is ÉÉN!”

    Deut 6:4

    “Want alle volkeren wandelen elk in de naam van zijn god, maar wij zullen wandelen in de naam van J-H-W-H onze God, voor eeuwig en altijd!”

    Micha 4:5

  • Florin

    Eliyahu schreef:

    >

    > Bs'd

    >

    > Ik herhaal de woorden van Florin: " Ik zeg dat ik het als

    > een BEWIJS breng dat

    > ZELFS hun niet ontkennen dat er in de Tenach

    > teksten zijn die over de lijden van de Messias spreken ."

    >

    > Dus Florin zijn BEWIJS voor het feit dat sommige teksten over

    > de messias zouden gaan, dat zijn de rabbijnen.

    >

    > Dus het is nu voor eens en voor altijd duidelijk dat Florin

    > zijn christelijk geloof baseert op wat hij noemt "occulte

    > rabbijnen".

    Eliyahu als ik schrijf dat “ZELFS de rabbijnen in sommige teksten het lijden van de Messias zien” betekent niet dat ik mijn geloof op hun baseer maar dat ik het alleen als een bewijs voor jou en Ellen aanhaal dat het niet een “christelijke verzinsel” is te zeggen dat de Tenach ook spreekt over het lijden van de Messias .

    Hun zien dat in een bepaalde teksten net zoals wij dat ook zien .

    > Waarom geef je geen bewijs uit de Tenach dat Jesaja 53 over

    > de messias spreekt?

    >

    > En je wou toch niet gaan ontkennen dat de contekst van Jesaja

    > 53 over Israel spreekt?

    Soms spreekt Jesaja 53 over het volk Israel en soms over de Messias, zal zo wel een nieuwe discusie openen .

    Florin

  • Florin

    Eliyahu schreef:

    >

    > Bs'd

    >

    > En ik heb geen zin in een discussie waarin ik al jouw vragen

    > moet beantwoorden en jij weigert om mijn vragen te

    > beantwoorden, dus ik schei er mee uit.

    >

    > Als je wilt weten over wie Jesaja 53 gaat, kijk dan gewoon

    > hier: www.geocities.com/bergZion/Jesaja53.html

    Ik weiger jouw vragen te beantworden die afwijken van de tekst waar we het over hebben,

    Florin

  • theo

    Ik moet mijn klep houden van jou en bied nu meteen al nederig excuus aan en zeg twee keer sorry, sorry.

    Maaaaaaar ben jij niet diegene die constant komt met de zin: “”Je moet het in de context lezen“” ?

    En nu verplicht jij je gesprekspartner tot het lezen van één tekst zonder het in de context te lezen?

    Ben jij wel konsekwent en integer in je discussies?

    Of probeer je het naar jouw hand te zetten?

    Hoe het jou uitkomt?

    Het valt niet op hoor maar toch wel een ietsiepietsie.

    Je hoeft mij niet te antwoorden hoor, want je mot me niet maar denk er eens over na zouk willen adviseren.

    theo

  • Florin

    theo schreef:

    >

    > Maaaaaaar ben jij niet diegene die constant komt met de zin:

    > “”Je moet het in de context lezen“” ?

    >

    > En nu verplicht jij je gesprekspartner tot het lezen van één

    > tekst zonder het in de context te lezen?

    Jawel maar zoals gewoonlijk denk Theo niet na over wat ie zegt . Want ik schreef aan Eliyahu :

    Ik maakte een punt over Jesaja 53:9 en aan de hand daarvan stel ik je vragen . Aan de hand van wat ik je schrijf/vraag mag je mij een antwoord terug schrijven en natuurlijk ook vragen stellen maar met 1 voorwaarde : het moet wel te maken hebben met het vers waar we het in die discusie over hebben, in dit geval moet het wat te maken hebben met de woorden “en geen bedrog in zijn mond is geweest” want daar gaat het nu om .

    Dus niet van het onderwerp dat in de mond van de Knecht uit Jesaja 53 “geen bedrog is geweest” naar het onderwerp “de arm van JHWH” uit Jesaja 53:1 of naar het onderwerp dat de Knecht ten schuldoffer zal worden gesteld of naar het onderwerp “zera” uit 10 .

    *Theo : waarom reageer je nog op mij ?

    Florin

  • theo

    Florin schreef:

    >

    " uit 10 .

    >

    > *Theo : waarom reageer je nog op mij ?

    Om je na te laten denken natuurlijk.

    Om je wat te kietelen natuurlijk.

    Om je omhooggevallen ego wat te dimmen natuurlijk.

    Hoewel ik natuurlijk ook besef dat het paarlen voor de zwijnen werpen is.

    theo

  • Florin

    En Theo, als je nou's ook over mijn volgende woorden aan hem zou hebben nagedacht had je kunnen begrijpen wat ik bedoelde :

    “Niet op alles tegelijk Eliyahu want als de punten die jij maakt al een halve km lang zijn zou mijn antwoord wel 10 km lang kunnen worden en ik kan je verzekeren dat niemand het leest . En in zo een chaotische discusie heb ik zelf ook geen zin…”

    En voor de 1000-ste keer Theo : Ga aub niet meer op mij in,

    Florin

  • Florin

    theo schreef:

    >

    > Florin schreef:

    > >

    > " uit 10 .

    > >

    > > *Theo : waarom reageer je nog op mij ?

    >

    >

    > Om je na te laten denken natuurlijk.

    En ik hoef en wil niet nadenken over jouw dom geklets,

    Florin