Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Eliyahu
Bs'd
In welke evolutietheorie geloven jullie nou, de darwinistische of de punctuated equilibrium?
Eliyahu
Het fossielenverslag laat STASIS zien, en geen evolutie, zie hier: www.geocities.com/wegvel/fossielenNL.html
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Dus je hebt de bijbelpassages waarin staat dat de aarde onwrikbaar is gegrondvest, uit je Tenach geknipt? Hou je zo nog wel een Tenach over?
En ja, dat online woordenboek deugt dus her en der niet. Je moet dus echt kritischer worden.
Waarom trouwens wel kritisch jegens wat jou niet uitkomt, en totaal onkritisch jegens wat jou goed uitkomt?
PS
Je maakt er weer een warboel van. PE is op zijn hoogst een onderdeel van het neodarwinisme.
Maar nogmaals voor jou: Gould verzon zijn PE als tegenwicht tegen het al te absolutische gradualisme (dat alleen in het hoofd van Gould bestond en van zijn kompaan Eldridge). Maar evolutie gaat met “hollen” (nou ja, slenteren) en stilstaan. Dat weet zowat elke evolutionist. Maar Gould had zin in een relletje. Dat was alles. Dus je bedient je van iets wat totaal niet ter zake doet.
En wat betreft de hypothese dat het neodarwinisme (eigenlijk ging het om de natuurlijke selectie) niet falsificeerbaar is, komt van Popper en is later door hemzelf herroepen. Ken je literatuur.
Wellicht doen je kreten het aardig op feestjes van rigide rabbi's maar hier heb je te maken met kritische geesten.
MICRO-EVOLUTIE + MICRO-EVOLUTIE = MACRO-EVOLUTIE
PS
De volgende passage zijn door Eliyahu uit zijn Bijbel geknipt:
1 Chronicles 16:30: “He has fixed the earth firm, immovable.”
Psalm 93:1: “Thou hast fixed the earth immovable and firm …”
Psalm 96:10: “He has fixed the earth firm, immovable …”
Psalm 104:5: “Thou didst fix the earth on its foundation so that it never can be shaken.”
Isaiah 45:18: “…who made the earth and fashioned it, and himself fixed it fast…”
Zie verder ook:
http://www.lhup.edu/~dsimanek/febible.htm
PS
PS schreef:
>
> Dus je hebt de bijbelpassages waarin staat dat de aarde
> onwrikbaar is gegrondvest, uit je Tenach geknipt? Hou je zo
> nog wel een Tenach over?
>
> En ja, dat online woordenboek deugt dus her en der niet. Je
> moet dus echt kritischer worden.
Bs'd
Hoe kan jij die niet eens hebreeuws kent, zeggen dat een woordenboek niet deugt?
En welk woord is er gebruikt voor “gegrondvest”?
Eliyahu
Het fossielenverslag laat STASIS zien, en geen evolutie, zie hier: www.geocities.com/wegvel/fossielenNL.html
PS schreef:
>
> De volgende passage zijn door Eliyahu uit zijn Bijbel geknipt:
>
> 1 Chronicles 16:30: “He has fixed the earth firm, immovable.”
>
> Psalm 93:1: “Thou hast fixed the earth immovable and firm …”
>
> Psalm 96:10: “He has fixed the earth firm, immovable …”
>
> Psalm 104:5: “Thou didst fix the earth on its foundation so
> that it never can be shaken.”
>
> Isaiah 45:18: “…who made the earth and fashioned it, and
> himself fixed it fast…”
>
> Zie verder ook:
>
> http://www.lhup.edu/~dsimanek/febible.htm
Bs'd
Staat er daar dat de aarde ergens op gegrondvest werd?
Op Atlas of zo? Of op een olifant?
Eliyahu
Het fossielenverslag laat STASIS zien, en geen evolutie, zie hier: www.geocities.com/wegvel/fossielenNL.html
Nee. Maar wat maakt het uit?
Gegrondvest op iets onbekends. Kan toch ook?
De bijbelse kosmologie is hoe dan ook een heel andere dan de hedendaagse. Bovendien is er sprake in de Bijbel van diverse varianten die elkaar tegenspreken.
Maar waar maak jij je druk over? De wetenschap zit er toch naast volgens jou. Dus net zoals de evolutie onzin is, zijn de bolle, vrij zwevende aarde en het heliocentrisme onzin.
En volgens jouw “logica” is de zon helemaal niet groter dan de aarde want wie heeft ooit de zon op een weegschaal gelegd? Jij kunt met jouw kortzichtigheid gewoon het geocentrisme omarmen.
Kortom, of je omarmt de totale wetenschap of je verwerpt de totale wetenschap. Maar jij eet van twee walletjes. Wel de moderne kosmologie aanvaarden maar de astronomie, geologie en biologie verwerpen. Wat een hemeltergende contradictie.
PS
PS schreef:
>
> We hadden het over “chug” (rond).
>
> Maar je komt weer met een afleidingsmanoeuvre.
>
> En je Hebreeuws laat toch echt te wensen over. Je vertaalt
> ideologisch, niet onbevangen.
Bs'd
Op grond waarvan denk je dat je mijn hebreeuws en dat van een online woordenboek kan verbeteren?
En welk woord is er gebruikt voor “gegrondvest”?
Ik heb het eerste het beste online hebreeuws-engels woordenboek gepakt wat ik kon vinden.
Leg even uit waarom dat een “ideologisch woordenboek” zou moeten zijn.
> In de Jesaja-tekst staat: tweedimensionaal rond. Niet:
> driedimensionaal bol.
Volgens het online woordenboek dus niet.
En beantwoord de volgende vragen nog even:
> Dus
> de Bijbel vertolkt heel gewoon het toenmalige platte
> wereldbeeld. En dat wekt geen verwondering. Want de Joodse
> cultuur maakte gewoon deel uit van de algemene cultuur van
> het toenmalige MO.
Verklaar dan eens waarom de joden niet geloofden dat de aarde gedragen werd door Atlas, of door een olifant, of door schildpadden.
Waarom zegt de bijbel dat de aarde opgehangen is aan het niets?
Als de joden gewoon deel uitmaakten van de algemene cultuur, waarom wisten zij dan wel dat de aarde in het niets zweeft?
Hoe wisten zij dan als enigste cultuur de juiste lengte van de maand?
Eliyahu
Het fossielenverslag laat STASIS zien, en geen evolutie, zie hier: www.geocities.com/wegvel/fossielenNL.html
