Klein Vogelijn!

• 

  Kwint

  11-05-2009 23:30

  Vogel met perfect ritmegevoel

  http://www.youtube.com/watch?v=cJOZp2ZftCw&feature=channel
• 

  PS

  11-05-2009 23:40

  Ik twijfel ook. Ik gaf wel een bron aan die de auteur (lijd. vw) vermeldt. Maar die bron lijkt mij inderdaad niet echt degelijk.

  Maar nu ga ik niet op verder onderzoek uit. Misschien morgen. En misschien kan jij er achter komen.

  PS
• 

  Channah

  11-05-2009 23:42

  Maar wel een leuk tiepje, die J.. en blijkbaar verantwoordeklijk voor het 'Vogelijn. Zie: http://www.dodenakkers.nl/beroemd/heije.html
• 

  Channah

  11-05-2009 23:53

  Uiteraard ook altijd interessant: het Meertens Instituut:

  http://www.liederenbank.nl/resultaatlijst.php?zoek=30228&actie=incipitnorm&lan=nl

  Volksdichten? Ik weet te weinig van J.P,H. maar wellicht is het geen tekst van hemzelf, en heeft hij ‘slechts’ opgetekend. Als een avant la lettre Clinge Doorenbosch (als ik dat goed schrijf)
• 

  Channah

  12-05-2009 00:01

  Knap gemaakt!

  Maar vogelijns horen niet in dit soort omgeving te zitten.
• 

  Channah

  12-05-2009 00:05

  …. naar jouw bron uit het/de christelijke boekje(s) betreffende het Vogelijn, Douce.
• 

  ¥ Lotje ­­¥

  12-05-2009 00:16

  http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article756131.ece/Een_lied_is_beter_dan_een_preek
• 

  Channah

  12-05-2009 00:28

  Uiteraard had ik dat artikel ook gelezen. Het ovetuigt mij niet van het auteurschap van J.P.H. van Vogelijn. Maar wellicht heb jij verdergaand onderzoek gepleegd. In dat geval houd ik mij aanbevolen voor jouw bevindingen en bronnen.
• 

  Marjorie

  12-05-2009 00:52

  Nog even
• 

  Ferry

  12-05-2009 11:32

  Er is een buitengewoon grote kans dat JPH inderdaad de auteur van het liedje is. Het woord ‘popelen’ komt in de betekenis waarin JPH het gebruikt in elk geval niet éérder dan JPH in het WNT voor.

  Wat het auteursrecht betreft: de Auteurswet van 1912 bepaalt dat de onweerlegde bewering van iemand, dat hij de auteur van een bepaald werk is, voldoende is. Wanneer JPH het werkje als eerste claimt en die claim onweersproken blijft, geldt hij als de auteur.

  Artikel 4

  1. Behoudens bewijs van het tegendeel wordt voor den maker gehouden hij die op of in het werk als zoodanig is aangeduid, of bij gebreke van zulk eene aanduiding, degene, die bij de openbaarmaking van het werk als maker daarvan is bekend gemaakt door hem, die het openbaar maakt.

  2. Wordt bij het houden van een niet in druk verschenen mondelinge voordracht geen mededeling omtrent de maker gedaan, dan wordt, behoudens bewijs van het tegendeel, voor de maker gehouden hij die de mondelinge voordracht houdt.