Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Nada
Wat jij wilt dus 
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Persoonlijk vind ik het opnieuw een gemiste kans. Je roert een interessant discussiepunt aan: wat is het goede nieuws dat JG verkondigen, om uiteindelijk te muggeziften over een benaming. Ik ben geen “Getuigen van Christus” tegengekomen, dus snap ik je punt ook niet zo goed… Is het dan niet hetzelfde voor Katholieken, gereformeerden, baptisten, messiaanse joden en ga zo maar door?
Feit is dat Jehovah's Getuigen zich in zijn volledigheid “Christelijke gemeente van Jehovah's Getuigen” noemen.
Verder hebben ze zich net zo goed op de bijbel gebaseerd om zich “Jehovah's Getuigen” te noemen namelijk met wat er in Jesaja 43:10-12 staat:
"10 Mijn getuige zijn jullie – spreekt de HEER –,
mijn dienaar, die ik uitgekozen heb
opdat jullie mij zouden kennen en vertrouwen,
en zouden inzien dat ik het ben.
Vóór mij is er geen god gevormd,
en na mij zal er geen zijn.
11 Ik, ík ben de HEER!
Buiten mij is er niemand die redt.
12 Ik heb redding aangekondigd en redding gebracht,
jullie hoorden het van mij, niet van een vreemde.
Jullie zijn mijn getuige – spreekt de HEER –,
dat ik werkelijk God ben "
En dan kan er wel een discussie zijn of dit daadwerkelijk kan overgeheveld worden naar een groepering buiten het Judaïsme in onze tijd of niet. Maar zoals ik zeg, opnieuw een gemiste kans.
Malakh Schreef:
——————————————————-
> Persoonlijk vind ik het opnieuw een gemiste kans.
> Je roert een interessant discussiepunt aan: wat is
> het goede nieuws dat JG verkondigen, om
> uiteindelijk te muggeziften over een benaming.
Ze verkondigen geen goed nieuws!
Ik
> ben geen “Getuigen van Christus” tegengekomen, dus
> snap ik je punt ook niet zo goed… Is het dan
> niet hetzelfde voor Katholieken, gereformeerden,
> baptisten, messiaanse joden en ga zo maar door?
Nee dat begrijp ik je bent een Jehovah`s Getuige, dan kom je geen Getuigen van Christus tegen!
Nee het is niet hetzelfde.
> Feit is dat Jehovah's Getuigen zich in zijn
> volledigheid "Christelijke gemeente van Jehovah's
> Getuigen" noemen.
Ze kunnen zich wel zo noemen, maar ik heb aangetoond dat ze dat niet zijn, ze noemen zich Jehovah`s Getuigen.
> Verder hebben ze zich net zo goed op de bijbel
> gebaseerd om zich “Jehovah's Getuigen” te noemen
> namelijk met wat er in Jesaja 43:10-12 staat:
> "10 Mijn getuige zijn jullie – spreekt de HEER
> –,
> mijn dienaar, die ik uitgekozen heb
> opdat jullie mij zouden kennen en vertrouwen,
> en zouden inzien dat ik het ben.
> Vóór mij is er geen god gevormd,
> en na mij zal er geen zijn.
> 11 Ik, ík ben de HEER!
> Buiten mij is er niemand die redt.
> 12 Ik heb redding aangekondigd en redding
> gebracht,
> jullie hoorden het van mij, niet van een vreemde.
> Jullie zijn mijn getuige – spreekt de HEER –,
> dat ik werkelijk God ben "
Er staat getuigen van de Heer zijn, en dit is het OT, we hebben het NT, waar we worden opgeroepen om Getuigen van Jezus Christus te zijn, hiermee zeg je dus dat je dat verwerpt.
Daarbij heb ik even vers 10 dik gemaakt, om aan te geven waar het al fout gaat in jullie leer. in Johannes 1 in de Bijbel staat: 1 In den beginne was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God.
In het boek van de Jehovah`s Getuigen de NVW staat er dit: Johannes1: 1 In begin was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was een god.
Je snapt wel dat niet overeenkomt met wat je beweert naar Jesaja 43 vers 10.
>
> En dan kan er wel een discussie zijn of dit
> daadwerkelijk kan overgeheveld worden naar een
> groepering buiten het Judaïsme in onze tijd of
> niet. Maar zoals ik zeg, opnieuw een gemiste kans.
Nee de discussie of dat de JG`s in de plaats van de Joden zijn gekomen is totaal overbodig, want dat zijn ze niet, en daar is de Bijbel duidelijk in.
