'Asielzoekers opvangen, daar is onze kerk niet voor gemaakt'

perihelium

15-01-2013 10:17

CU Schreef:
——————————————————-
> perihelium Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > en ik help als het in mijn mogelijkheid
> > ligt ook mensen die geen rechten hebben.
>
> Juist. Ze hebben geen rechten. En hen helpen is
> een anarchistische daad,
Dat heeft niet met anarchie te maken maar met menselijkheid. Daarbij spreekt internationale wetgeving tegen dat mensen geen rechten hebben en ook in Nederland hebben afgewezen asielzoekers basisrechten. Zie bijvoorbeeld http://paspoortamsterdam.nl/
Sfred+

15-01-2013 10:21

Ik heb je al eerder verteld, jij luistert te veel naar de huilie hulie verhalen.
perihelium

15-01-2013 10:27

Uitgeprocedeerde asielzoekers die buiten hun schuld niet terug kunnen naar hun land van herkomst terwijl ze wel willen, moeten een ‘menswaardige’ opvang krijgen.
http://www.nu.nl/politiek/2964305/menswaardige-opvang-als-terugkeer-niet-kan.html
CU

15-01-2013 10:42

perihelium Schreef:
——————————————————-
> Uitgeprocedeerde asielzoekers die buiten hun
> schuld niet terug kunnen naar hun land van
> herkomst terwijl ze wel willen, moeten een
> ‘menswaardige’ opvang krijgen.
> http://www.nu.nl/politiek/2964305/menswaardige-opv
> ang-als-terugkeer-niet-kan.html
Dat hebben ze nu toch? Later kunnen ze tegen hun kinderen zeggen dat in een heuse kerk hebben gewoond. En dat is heel wat anders dan een moskee.
Volgens een kleinzoon van me woon ik in een kroeg, omdat ik altijd een kroeg huur voor mijn verjaardag,
perihelium

15-01-2013 11:04

CU Schreef:
——————————————————-
> perihelium Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Uitgeprocedeerde asielzoekers die buiten hun
> > schuld niet terug kunnen naar hun land van
> > herkomst terwijl ze wel willen, moeten een
> > ‘menswaardige’ opvang krijgen.
> >
> http://www.nu.nl/politiek/2964305/menswaardige-opv
>
> > ang-als-terugkeer-niet-kan.html
>
> Dat hebben ze nu toch? Later kunnen ze tegen hun
> kinderen zeggen dat in een heuse kerk hebben
> gewoond.
Het is een tijdelijke situatie en zeker niet ideaal. In een constante staat verkeren waarin je niet weet waar je aan toe bent geeft stress en zo'n groot gebouw is met deze kou niet echt warm te krijgen.
> En dat is heel wat anders dan een
> moskee.
>
> Volgens een kleinzoon van me woon ik in een kroeg,
> omdat ik altijd een kroeg huur voor mijn
> verjaardag,
Mooi dat je plezier hebt in het leven en ik hoop ook dat je, net als ik dat steeds meer krijg, waardering hebt voor onze bevoorrechte positie.
samuel

15-01-2013 14:38

Maar theo een “kerk”is toch alleen maar een stenen gebouw in jouw ogen!
En als dat stenen gebouw leeg is, is het dan nog wel een kerk?
Heeft het zijn functie niet verloren als het leeg is?
En daarbij een “kerk” een stenen gebouw als deze van een religieuze organisatie is, is ten eerste en alle tijd eigendom van God, en Hij geeft er een invulling aan door mensen.
Nu heeft het stenen gebouw nog nut!
perihelium

15-01-2013 15:45

samuel Schreef:
——————————————————-
> Maar theo een “kerk”is toch alleen maar een stenen
> gebouw in jouw ogen!
>
> En als dat stenen gebouw leeg is, is het dan nog
> wel een kerk?
>
> Heeft het zijn functie niet verloren als het leeg
> is?
>
> En daarbij een “kerk” een stenen gebouw als deze
> van een religieuze organisatie is, is ten eerste
> en alle tijd eigendom van God, en Hij geeft er een
> invulling aan door mensen.
Ik geloof ook dat een kerk niet een gebouw is maar er zijn wel kerkgebouwen in de traditionele bouwkundige zin. In Den Haag is de Sacrementskerk omgedoopt tot Vluchthuis. Als de bewoners (christenen, moslims en niet gelovigen) naar ‘huis’ gaan dan zeggen ze niet dat ze naar huis gaan maar dat ze naar de kerk gaan.
>
> Nu heeft het stenen gebouw nog nut!
Inderdaad! Het bisdom weet dat ook en zal daarom hopelijk geen aangifte doen maar zelfs zijn medewerking verlenen.
samuel

15-01-2013 15:50

perihelium Schreef:
——————————————————-
> samuel Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Maar theo een “kerk”is toch alleen maar een
> stenen
> > gebouw in jouw ogen!
> >
> > En als dat stenen gebouw leeg is, is het dan
> nog
> > wel een kerk?
> >
> > Heeft het zijn functie niet verloren als het
> leeg
> > is?
> >
> > En daarbij een “kerk” een stenen gebouw als
> deze
> > van een religieuze organisatie is, is ten
> eerste
> > en alle tijd eigendom van God, en Hij geeft er
> een
> > invulling aan door mensen.
>
>
> Ik geloof ook dat een kerk niet een gebouw is maar
> er zijn wel kerkgebouwen in de traditionele
> bouwkundige zin.
Ja de naam kerk, maar de functie van een kerk een stenen gebouw in deze zin, is voor de samenkomst der gelovigen, wanneer er dus geen samenkomsten der gelovigen meer zijn dan noemt men het nog steeds een kerk, maar deze heeft geen functie meer als kerk, deze is immers leeg.
In Den Haag is de Sacrementskerk
> omgedoopt tot Vluchthuis. Als de bewoners
> (christenen, moslims en niet gelovigen) naar
> ‘huis’ gaan dan zeggen ze niet dat ze naar huis
> gaan maar dat ze naar de kerk gaan.
>
>
>
> >
> > Nu heeft het stenen gebouw nog nut!
>
>
> Inderdaad! Het bisdom weet dat ook en zal daarom
> hopelijk geen aangifte doen maar zelfs zijn
> medewerking verlenen.
Dat zullen ze vast wel doen, ze hebben wel wat imago boosting nodig!
perihelium

15-01-2013 16:05

samuel Schreef:
——————————————————-
> perihelium Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > samuel Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > Maar theo een “kerk”is toch alleen maar een
> > stenen
> > > gebouw in jouw ogen!
> > >
> > > En als dat stenen gebouw leeg is, is het dan
> > nog
> > > wel een kerk?
> > >
> > > Heeft het zijn functie niet verloren als het
> > leeg
> > > is?
> > >
> > > En daarbij een “kerk” een stenen gebouw als
> > deze
> > > van een religieuze organisatie is, is ten
> > eerste
> > > en alle tijd eigendom van God, en Hij geeft
> er
> > een
> > > invulling aan door mensen.
> >
> >
> > Ik geloof ook dat een kerk niet een gebouw is
> maar
> > er zijn wel kerkgebouwen in de traditionele
> > bouwkundige zin.
>
> Ja de naam kerk, maar de functie van een kerk een
> stenen gebouw in deze zin, is voor de samenkomst
> der gelovigen, wanneer er dus geen samenkomsten
> der gelovigen meer zijn dan noemt men het nog
> steeds een kerk, maar deze heeft geen functie meer
> als kerk, deze is immers leeg.
Niet de naam kerk maar gebouwen die eruit zien als kerk. Ook als het de functie als kerk heeft verloren omdat er geen mensen meer samenkomen als gemeente blijven mensen dat gebouw als kerk zien, ook als de naam kerk word weggehaald. Ik denk dat dat komt omdat niet mensen maar God uitmaakt wanneer iets zijn functie heeft verloren.
>
> In Den Haag is de Sacrementskerk
> > omgedoopt tot Vluchthuis. Als de bewoners
> > (christenen, moslims en niet gelovigen) naar
> > ‘huis’ gaan dan zeggen ze niet dat ze naar huis
> > gaan maar dat ze naar de kerk gaan.
> >
> >
> >
> > >
> > > Nu heeft het stenen gebouw nog nut!
> >
> >
> > Inderdaad! Het bisdom weet dat ook en zal
> daarom
> > hopelijk geen aangifte doen maar zelfs zijn
> > medewerking verlenen.
>
> Dat zullen ze vast wel doen, ze hebben wel wat
> imago boosting nodig!
Ja, laat ze in plaats van hun eigen kruis achterna te lopen en zichzelf met goud te behangen als christenen God groot maken. Dan haat de wereld je, dat is het imago van de christen. Dat zie je ook in de politiek en hier op het prikbord, als je je naasten liefhebt dan moet dat strafbaar worden en word je voor gek verklaard.
Malakh

15-01-2013 18:07

Hoe nobel je gedachtengang dan ook is, ik denk dat het een onhaalbare zaak is. Kijk naar dat bepaald Griekse staatje waar er een toevloed was van Noord-Afrikaanse vluchtelingen, die dreigden het welzijn van het staatje zelf te kelderen.
We kunnen nu eenmaal niet het OCMW van de wereld spelen… Daarvoor is ons sociaal stelsel te fragiel… En om eerlijk te zijn vind ik het maar normaal dat eigen volk, die over het algemeen in zekere mate al bijgedragen heeft aan het sociaal stelsel, de eerste keus zijn. Hier in België b.v. is het steeds moeilijker voor Belgische gezinnen om een sociale woning te verkrijgen omdat er anderen steeds voorrang krijgen. Ons RSZ-stelsel is één van de beste van de wereld, toch wordt hij steeds meer onhoudbaar, en zijn we op het ogenblik op zoek naar manieren op die kas verder te kunnen spijzen, maar gaat dat dan weer niet ten koste gaan van de welvaart?
ps.: zelf vind ik het bijzonder vervelend dat onze dorpskerk gesloten wordt rond 20:00. Niet dat er hier veel vluchtelingen circuleren, maar waarom een kerk niet constant openhouden zodat mensen eventueel kunnen schuilen voor de wind, of desnoods 's nachts willen bidden. Voor mij lijkt het op die manier wel alsof God een sluitingsuur heeft.

Welkom op het forum van startpagina!

'Asielzoekers opvangen, daar is onze kerk niet voor gemaakt'

perihelium

Sfred+

perihelium

CU

perihelium

samuel

perihelium

samuel

perihelium

Malakh