Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Sfred+
Nu is het al de hele wetenschap, zo zo…..
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Nada Schreef:
——————————————————-
> Die kan je zelf ook opzoeken. Er zijn er genoeg.
> Ik vond het alleen opmerkelijk dat je zo bezig
> bent met het bewijzen, dat is alles.
De briljante natuurkundige en kosmoloog stelt dat het ontstaan van onze planeet een en het heelal een direct gevolg is van de natuur. Het universum kan zichzelf hebben gecreëerd als gevolg van de zwaartekracht. Eerder verklaarde Hawking nog dat de wetenschap het bestaan van god nooit helemaal kan uitsluiten. Daar komt hij nu dus op terug, in zijn boek The Grand Design haalt hij de theorie van Isaac Newton onderuit, die zegt dat het universum zonder de hand gods niet had kunnen ontstaan.
Daar reageert maar eventjes niet meer op. 
Nada Schreef:
——————————————————-
> Ik vind zijn onderzoeken geen bewijs, er zijn net
> zoveel onderzoeken die het tegendeel beweren.
Bs'd
Tja, dat beweer jij, dat er “net zoveel onderzoeken zijn die het tegendeel beweren”.
Maar als ik er om vraag, dan komt er niks.
Woeste beweringen doen kunnen we allemaal, we kunnen ook allemaal beweren dat het al honderd keer weerlegd is, maar daadwerkelijk wat bewijs leveren, nee, dat kunnen jullie niet.
Alleen maar “bla bla bla” en iets zinnigs komt er niet uit.
> Hij
> komt niet met iets uit zich zelf.
Ja en? Waarom zou dat een probleem moeten zijn?
Wat zou “iets uit mijzelf” toevoegen? Ik ben geen wereldberoemde wetenschapper, dus wat ik zeg is net zo veel waard als die beweringen van jullie, namelijk helemaal niks.
Daarom hou ik gewoon mij mond dicht, en laat ik grote vaklieden aan het woord.
> Beetje
> onderzoeken googlen die mij uitkomen en dan hier
> neer kwakken kan ik ook.
Nou doe dat dan eens, daar heb ik net al naar gevraagd.
Nada Schreef:
——————————————————-
> Jij onderbouwt het niet hoor, jij praat
> onderzoeken na die jij van het internet gehaald
> hebt. Als je nu zelf een onderzoek gedaan had dan
> zou ik dat met veel interesse lezen.
>
> Kortom, jij wilt nu dat ik ook onderzoeken van het
> internet pluk om jouw geplukte internet
> onderzoeken te weerleggen. En je weet dat dat kan.
Bs'd
Dat weet ik nou net helemaal niet.
Sterker nog, ik geloof van niet.
Dus: Doe het dan eens, post hier die onderzoeken die het tegendeel beweren.
> Maar ik doe het niet omdat het zinloos is om een
> of ander onderzoeker die dan mijn visie
> ondersteunt na te praten. Zitten we over 10 jaar
> nog in dezelfde discussie.
Dus jij weigert om je woorden op enigerlei wijze te onderbouwen. We moeten jou maar op je woord geloven.
Maar wie ben jij dat we jou zouden moeten geloven??
Sfred, Schreef:
——————————————————-
> Nada Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Die kan je zelf ook opzoeken. Er zijn er
> genoeg.
> > Ik vond het alleen opmerkelijk dat je zo bezig
> > bent met het bewijzen, dat is alles.
>
>
> De briljante natuurkundige en kosmoloog stelt dat
> het ontstaan van onze planeet een en het heelal
> een direct gevolg is van de natuur. Het universum
> kan zichzelf hebben gecreëerd als gevolg van de
> zwaartekracht. Eerder verklaarde Hawking nog dat
> de wetenschap het bestaan van god nooit helemaal
> kan uitsluiten. Daar komt hij nu dus op terug, in
> zijn boek The Grand Design haalt hij de theorie
> van Isaac Newton onderuit, die zegt dat het
> universum zonder de hand gods niet had kunnen
> ontstaan.
Bs'd
Het antropisch principe hangt niet alleen aan S Hawking, zoals je in de OP kan zien, er zijn een lange lijst met wetenschappers die het antropisch principe onderschrijven.
En Hawking heeft nooit zijn uitspraken over het AP herroepen.
De fine tuning van het heelal staat als een huis.
