¥ Lotje ¥ Schreef:
——————————————————-
> Ik zag in dat stuk dit staan:
>
> Tijd voor de kettingzaag in het oerwoud aan
> kwantuminterpretaties:D haha
Bs'd
Dat staat niet in mijn stuk, waar zag je dat?
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl¥ Lotje ¥ Schreef:
——————————————————-
> sorry stond hier
> http://www.visionair.nl/wetenschap/kwantummechanic
> a-na-tachtig-jaar-opgevolgd-door-nieuwe-theorie/
Bs'd
Wel interessant, maar volgens mij zitten er een paar hele grote gaten in hun redeneringen.
Ten eerste: “Omdat er zoveel atomen in de meetapparatuur voorkomen – een gram waterstof bevat bijvoorbeeld een onvoorstelbare 6,02 * 1023 atomen – is de kans vrijwel 1 dat er tijdens de meting een kwantumfunctie implodeert. Er is zo geen spookachtig effect nodig om het kwantumdeeltje in elkaar te laten storten.”
Het onderzoek wordt gedaan met een elektronen kanon wat 1 enkele elektron afschiet, en niet een onvoorstelbaar aantal.
Daarbij vergeten ze ook nog dat als er gemeten wordt, maar dat als voordat het resultaat afgelezen wordt de verkregen informatie gewist wordt, de golffunctie niet inelkaar klapt.
Dus het ligt niet aan de meetapparatuur, maar aan de waarneming zelf.
Maar wie ben ik. We wachten de experimenten maar af, en we horen het wel.
Weet je zeker dat je deze post als spam wil rapporteren aan de beheerder?
Deze post wordt als spam gerapporteerd aan de beheerder van het forum. Bedankt!
Weet u zeker dat u dit topic wil verwijderen?