Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

slecht nieuws en goed nieuws

  • David

    Johanan Schreef:

    ——————————————————-

    > Hoeveel dieren offer jij per jaar,en welke als je

    > het finacieel goed bij zit,want dat was een plicht

    > onder de wet.

    > Er is geen tempel meer,en komt er ook niet

    > meer….wat nouw?

    >

    Precies Jezus laat dan ook zien dat er aan de Wet niets is afgedaan maar de uitvoering ervan geen schaduw maar werkelijkheid geworden.

    Hij laat de Wet in zijn volheid zien.

    Niet het schaduwoffer van dieren maar het werkelijke Jezus Christus is mijn offer geworden.

    Zo leert dezelfde Jezus dat de besnijdenis van het vkees

    Zo is de scheidsbrief van Mozes en die ook onderdeel van de Wet van Mozes uitmaakt.in mattheus 19

    7 Zij zeiden tot Hem: Waarom heeft Mozes dan bevolen een scheidbrief te geven en haar (daarmede) weg te zenden? 8 Hij zeide tot hen: Mozes heeft u met het oog op de hardheid uwer harten toegestaan uw vrouwen weg te zenden, maar van den beginne is het zo niet geweest. 9 Doch Ik zeg u: Wie zijn vrouw wegzendt om een andere reden dan hoererij en een andere trouwt, pleegt echtbreuk.

    Hier zie je dat Jezus niets aan de Wet af doet maar op juiste manier invult.

    Zo ook de besnijdenis die Mozes gegeven heeft die in uitvoering slecht een symbolisch ritueel was maar bedoeld was als een besnijdenis van het hart

    Het gaat dus om de besnijdenis van het hart en dat is ook wat Jezus aan Nikodemus leert als hij het heeft over het geboren worden uit geest.

    Jezus doet niets af aan de Wet maar maakt die geestelijk!

    David ;)

  • David

    perihelium Schreef:

    ——————————————————-

    > http://www.ontdekjezus.nl/dewetniet.html

    Jezus heeft gezegd dat de Wet niet veranderd of aangepast zou worden (Matteüs 5:18-19). De Wet waar Jezus het over heeft bestaat ook nog steeds

    Mooi hij bestaat dus nog steeds.

    De Wet openbaart onze zonden en laat ons zien dat we vergeving nodig hebben, maar voor vergeving is er dus iets anders nodig dan de Wet.

    De Wet laat dus zien dat we vergeving nodig hebben

    De Wet heeft dus wel degelijk betekenis voor christenen, het leert ons meer over Jezus. Maar de afzonderlijke geboden houden we niet.

    Wat is de Wet en wat zijn de afzonderlijke geboden?

    Ik snap trouwens wel wat men probeert te zeggen.

    De Wet is geestelijk en niet letterlijk. Het gaat om het resultaat en niet om de vorm.

    David ;)

  • David

    Johanan Schreef:

    ——————————————————-

    > Hoeveel dieren offer jij per jaar,en welke als je

    > het finacieel goed bij zit,want dat was een plicht

    > onder de wet.

    > Er is geen tempel meer,en komt er ook niet

    > meer….wat nouw?

    >

    Maar Johanan hoe geeft jij dan invulling aan het gebod over de Wet van Jezus in Mattheus 5?

    Of sta je achter het standpunt van het WTG die deze woorden van Jezus gewoon opzij schuiven?

    En die in tegenstrijd met de opdracht van Jezus in Mattheus 28 dat zijn volgelingen ook dit gebod moeten leren te onderhouden, leren dat ze dit niet hoeven te onderhouden?

  • David

    CU Schreef:

    ——————————————————-

    > Paulus was een beetje verdwaasd. Hij schreef in 1

    > Cor. 13 prachtig over de liefde, en in 1 Cor. 16

    > vervloekte hij iedereen weer.

    Lees eens goed

    Staat er dat Paulus iemand vervloekt of dat iemand vervloekt is?

    Er is wel een groot verschil of jij iemand vervloekt of dat iemand vervloekt is .door zijn eigen handelen.

    Ik denk juist dat Paulus uit zijn liefde voor mensen wil voorkomen dat iemand door zijn handelen vervloekt wordt

    Of zoals Bob Dylan zong:

    You’re gonna have to serve somebody / Well, it may be the devil or it may be the Lord /

    But you’re gonna have to serve somebody .

  • Johanan

    Probeer eerst maar eens de schriftplaats te begrijpen,wat bedoelde

    Jezus nu met zijn uitspraak.

    In ieder geval niet wat jij aangeeft,schriftplaatsen,de uitleg daar van ,moeten in harmonie

    met de rest van de bijbel zijn en als dat niet het geval is,klopt de uitleg niet.

    Johanan.

  • perihelium

    CU Schreef:

    ——————————————————-

    > Goed nieuws. Het is je dus vrij om Jezus te

    > vervloeken.

    Waarom geeft dat er volgens jou logisch vervolg aan?

  • perihelium

    LeSage Schreef:

    ——————————————————-

    > perihelium Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > LeSage Schreef:

    > >

    > ————————————————–

    >

    > > —–

    > > > Paulus had als bijbel slechts het OT.

    > >

    > >

    > > Galaten 1:11-12

    > >

    > > Maar ik maak u bekend, broeders, dat het

    > > Evangelie, hetwelk van mij verkondigd is, niet

    > is

    > > naar den mens. Want ik heb ook hetzelve niet

    > van

    > > een mens ontvangen, noch geleerd, maar door de

    > > openbaring van Jezus Christus

    > >

    > >

    > >

    > > > Op welke OT-tekst kan hij deze uitspraak

    > hebben

    > > > gebaseerd?

    > >

    > >

    > > Onder andere Leviticus 18:5

    > Mijn bepalingen en regels schenken leven aan wie

    > ze volgt, houd ze dus in ere. Ik ben de HEER. ,

    >

    > > Deuteronomium 21:23,

    > 22 Als iemand een misdrijf heeft gepleegd waarop

    > de doodstraf staat, en u hangt hem na voltrekking

    > van het vonnis op aan een paal, 23 dan moet u zijn

    > lijk voor het einde van de dag begraven en het

    > daar niet ’s nachts nog laten hangen; anders

    > maakt u het land dat de HEER, uw God, u als

    > grondgebied geeft onrein. Want op een gehangene

    > rust Gods vloek.

    >

    > > Genesis 12:3,

    > 3 Ik zal zegenen wie jou zegenen,

    > wie jou bespot, zal ik vervloeken.

    > Alle volken op aarde zullen wensen

    > gezegend te worden als jij.’

    >

    > > Genesis 22:18.

    > 18 En alle volken op aarde zullen wensen zo

    > gezegend te worden als jouw nakomelingen. Want jij

    > hebt naar mij geluisterd.’

    >

    > Heb jij geen bijbel

    > met kruisreferenties?

    >

    > Zeker maar het probleem is dat geen van deze

    > teksten de mening van paulus zoals hij dat in

    > Galaten 3;13 formuleert, ondersteunt…..:(

    Een openbaring en verwijzing is niet hetzelfde als een mening.

  • perihelium

    Ik ben te moe om in te gaan op wat ruikt naar wetticisme. Misschien een andere keer.

  • perihelium

    Je bent serieus niet grappig en niet serieus en niet grappig.

  • Frederik D

    From the Song “Saved”?