Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Archeolgie bewijst koning David

  • Eliyahu

    Bs'd

    3. The royal line of King David: Archeologists have found “the first known reference outside the Bible to the House of David, a ruling dynasty presumably founded by King David in the 10th century B.C.” The stone fragment with these revealing inscriptions was found in the ruins of TEL Dan (in northern Israel). One “initial interpretation” is that a victorious king (probably Baasha) was documenting his battle against the king of the “House of David,” probably Asa. According to the New York Times, this discovery “is strong independent evidence for the existence and influence of the House of David.”

    Hoe is 't mogelijk dat er hier nog mensen zijn die verhalen posten als: “Koning David heeft nooit bestaan”, en "De bijbel is pas in de 7e eeuw voor geschreven??

  • LeSage

    Dat is toch al een poosje bekend. Ik vond dit in Wiki

    Historiciteit

    Archeologische bewijzen voor koning David en zijn wereld zijn er nauwelijks; in feite is er over de periode tussen de zestiende en de achtste eeuw v.Chr., ondanks vele opgravingen en onderzoekingen, maar heel weinig gevonden. De bevolking van de landstreek Judea bestond waarschijnlijk slechts uit enkele duizenden nomadische herders. Steden zijn niet gevonden, wel een twintigtal dorpen. Of er in de tijd van David (dat zou dus de tiende eeuw zijn) een staat in Palestina bestond is omstreden; er zijn zelfs geen potscherven uit deze tijd bekend. Wel bestaan er inscripties uit ongeveer 850 v.Chr. (Tel Dan-stele, Mesa-stele) waarop het heersershuis van Israël als ‘Huis van David’ omschreven wordt - maar ook deze interpretaties worden aangevochten.

  • Eliyahu

    LeSage Schreef:

    ——————————————————-

    > Dat is toch al een poosje bekend. Ik vond dit in

    > Wiki

    >

    > Historiciteit

    >

    > Wel bestaan er

    > inscripties uit ongeveer 850 v.Chr. (Tel

    > Dan-stele, Mesa-stele) waarop het heersershuis van

    > Israël als ‘Huis van David’ omschreven wordt -

    Bs'd

    Hoe is 't mogelijk dat er dan toch nog mensen zijn die zeggen dat koning David nooit bestaan heeft??? :S

    > maar ook deze interpretaties worden aangevochten.

    Is er iets wat met religie te maken heeft wat niet aangevochten wordt??

  • perihelium

    Matteüs 1:1

    Overzicht van de afstamming van Jezus Christus, zoon van David, zoon van Abraham.

  • Scarlett 2de

    De bron van jouw bewijzen vertrouw ik niet, waarom heb je nog geen antwoord gegeven op mijn reactie aan jouw link in ‘De Komst van de de Mensenzoon’.

  • perihelium

    Had je niet gezegd dat je je zou gedragen? Ik denk dat je best op een meer normale manier mee kan doen dan je nu doet.

  • Boris

    Dat denk ik niet.

  • Boris

    Wellicht kan hij de topic opnieuw plaatsen op het scepticisme prikbord.

  • Eliyahu

    Scarlett 2de Schreef:

    ——————————————————-

    > De bron van jouw bewijzen vertrouw ik niet,

    Bs'd

    Je vertrouwt de archeologen niet?

    > waarom

    > heb je nog geen antwoord gegeven op mijn reactie

    > aan jouw link in ‘De Komst van de de Mensenzoon’.

    Wat is je vraag?

  • Eliyahu

    perihelium Schreef:

    ——————————————————-

    > Matteüs 1:1

    > Overzicht van de afstamming van Jezus Christus,

    > zoon van David, zoon van Abraham.

    Bs'd

    .Laten we starten met het begin, dat is het boek Matteus. Het begint met een geslachtsregister van Jezus, beginnend bij Abraham en eindigend met Jozef, Maria's echtgenoot, “uit wie Jezus geboren is, die Christus genoemd wordt.” Matteus 1:16

    Er staat verder vermeld, in vers 17, dat al de geslachten van Abraham tot David 14 geslachten waren, en van David tot de Babylonische ballingschap 14 geslachten, en van de ballingschap tot Christus 14 geslachten. Hier stuiten we meteen op een groot probleem; in het heilige boek Kronieken, 1 Kronieken 3:10-24, is het geslachtsregister van de familie van Salomo gegeven, en in het boek Kronieken zijn er 18 geslachten tussen koning David en de babylonische ballingschap, en geen 14:

    Hebreeuwse bijbel Nieuwe Testament

    1 Kronieken 3:10-16 Matteus 1:6-11

    Salomo Salomo

    Rechabeam Rechabeam

    Abia Abia

    Asa Asa

    Josafat Josafat

    Joram Joram

    Achazja ?

    Joas ?

    Amasja ?

    Azarja Uzzia

    Jotam Jotam

    Achaz Achaz

    Hizkia Hizkia

    Manasse Manasse

    Amon Amon

    Josia Josia

    Jojakim ?

    Jechonja Jechonja

    In het geslachtsregister in het boek Matteus ontbreken vier namen die duidelijk zijn vermeld in de Hebreeuwse bijbel. Dus volgens het heilige Oude Testament waren er 18 generaties tussen Koning David en de Babylonische ballingschap, maar het Nieuwe Testament claimt dat er maar 14 waren.

    Als het Nieuwe Testament het geinspireerde woord van God is, hoe kan zo'n vergissing er dan in voorkomen?

    In deze context is het ook interessant om eens te kijken naar het boek Lucas, hoofstuk 3, vers 23. Hier geeft Lucas het geslachtsregister van Jezus, maar een korte blik is genoeg om te laten zien dat dit geslachtsregister totaal verschilt van het geslachtsregister van Matteus. In het boek Matteus is de vader van Jozef Jacob, diens vader is Mattan, diens vader is Eleazar. In het boek van Lucas is de vader van Jozef Eli, diens vader is Mattat, diens vader is Levi.

    Hoe is dit mogelijk? Was Maria getrouwd met twee Jozefs?

    Dingen zoals dit vormen een groot probleem voor mensen met een objectieve en open kijk op het Nieuwe Testament. Sommigen zeggen dat Lucas het geslachtsregister gaf van Jezus via zijn moeder Maria. Maar dat snijdt geen hout, omdat het duidelijk beschreven is in Lucas 3:23; “En hij, Jezus, was, toen hij optrad, ongeveer dertig jaar, een zoon, naar men meende, van Josef, de zoon van Eli, de zoon van …” Hier wordt duidelijk het geslachtsregister van Jozef gegeven. De naam Maria wordt zelfs niet genoemd in dit hoofdstuk.

    Dus het Nieuwe Testament is niet alleen in tegenspraak met het Oude Testament, het spreekt ook zichzelf tegen. Aangezien we twee verschillende geslachtsregisters hebben, moet er minimaal één verkeerd zijn. Deze problemen waren reeds erkend in de tijd van Paulus. Daarom schreef hij aan Titus: “maar dwaze vragen, geslachtsregisters, twist, en strijd over de wet moet gij ontwijken, want dat is nutteloos en doelloos.” Titus 3:9 Zie ook 1 Timoteus 1:3-4

    Maar het ontwijken van het probleem lost het niet op. De feiten zijn dat er hier al grote fouten staan in de evangelien.

    In Matteus 1:18 lezen we: “De geboorte van Jezus Christus geschiedde aldus: Terwijl zijn moeder Maria ondertrouwd was met Josef, bleek zij, voordat zij samen geweest waren, zwanger te zijn uit de heilige geest.” Toen Jozef haar wilde verlaten, omdat ze zwanger was van iemand anders, kwam er een engel tot hem (vers 20) en zei: “… wat in haar verwekt is, is uit de heilige geest.” Het is duidelijk beschreven hier, en ook de vaste overtuiging van christenen, dat Jozef niet de vader van Jezus was. Maar wat is dan de reden om te proberen te bewijzen dat Jezus een afstammeling van Koning David was (Matteus 1:1) door het geslachtsregister van Jozef te geven die zijn vader niet was?