Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Bidden voor hofpredikant en het koninklijk huis

  • perihelium

    thomas Schreef:

    ——————————————————-

    > Hiermee laat hij zien, dat wat hij steeds gebracht

    > heeft, toch niet is wat het werkelijke geloof zou

    > moeten zijn. De twijfel slaat toe en de vastigheid

    > van het dogmatische verbrokkelt. Eerlijk voor

    > zichzelf is het dus, om deze manier van geloven

    > aan de kaak te stellen door openlijk zich af te

    > vragen waar het eigenlijk allemaal om te doen is.

    >

    > Het werkelijke zoeken met het hart, buiten de

    > aangeleerde kennis van de ratio om, kan zo de

    > antwoorden gaan geven waardoor het geloof een

    > ingang krijgt, lijkt mij.

    Ik geloof niet dat als iemand van het geloof afstapt het geloof niet meer klopt.

  • perihelium

    Sfred+ Schreef:

    ——————————————————-

    > Ik heb helemaal geen rkk fobie ik stel deze vragen

    > aan mensen uit alle religies.

    >

    > De geheimen archieven van het Vaticaan, verdiep je

    > daar eens in.

    Hoe kan je je in iets verdiepen dat geheim is?

  • Sfred+

    Zoals jij weet schop ik ook aan tegen de Islam en welk geloof ook. Hier wordt wel weer duidelijk getoond dat de RKK zijn clubleden geen tegengeluid dulden. Wat hebben ze toch te verzwijgen, wat mag er niet uitkomen, gezien de geheime archieven waar ze alles aan doen om groten delen maar geheim te houden.

  • Stefan

    .

  • Sfred+

    Maar hoe zit het nu met de geheimen archieven waar sommige delen van de archieven alleen maar voor de ogen van de Paus bestemd zijn, Was Jezus homo? Was Maria een prostituee? Was Judas een Pedofiel?, Waren de goden kosmonauten Wat moet er toch zo diep verborgen blijven wat de mensheid niet mag weten?

  • perihelium

    thomas Schreef:

    ——————————————————-

    > perihelium Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > thomas Schreef:

    > >

    > ————————————————–

    >

    > > —–

    > > > Hiermee laat hij zien, dat wat hij steeds

    > > gebracht

    > > > heeft, toch niet is wat het werkelijke geloof

    > > zou

    > > > moeten zijn. De twijfel slaat toe en de

    > > vastigheid

    > > > van het dogmatische verbrokkelt. Eerlijk voor

    > > > zichzelf is het dus, om deze manier van

    > geloven

    > > > aan de kaak te stellen door openlijk zich af

    > te

    > > > vragen waar het eigenlijk allemaal om te doen

    > > is.

    > > >

    > > > Het werkelijke zoeken met het hart, buiten de

    > > > aangeleerde kennis van de ratio om, kan zo de

    > > > antwoorden gaan geven waardoor het geloof een

    > > > ingang krijgt, lijkt mij.

    > >

    > >

    > > Ik geloof niet dat als iemand van het geloof

    > > afstapt het geloof niet meer klopt.

    >

    > Dat schrijf ik dan ook niet. Ik schrijf zelfs, dat

    > hij het geloof nog niet ontvangen hoeft te hebben,

    > waardoor het geloof een

    > > > ingang krijgt,

    >

    > ..omdat het tot dusver een bouwwerk van de ratio

    > was, een bolwerk van dogmatisch denken;

    Okay dat was me niet helemaal duidelijk en het zou best kunnen dat hij uit een christelijk gezin komt en het niet meer voor hem was dan iets cultureels. Ik hoop dat altijd maar omdat in de Bijbel staat dat iemand niet voor de tweede keer tot geloof kan komen en dat dus nog zou kunnen gebeuren dat zo iemand tot geloof komt.

  • Sfred+

    Hoe kan je iets geloven wat niet te bewijzen valt dat het bestaat?

    Verdiep je er maar eens in, er is beste wel het 1 en ander over bekend. Gedeeltes zijn zelfs tentoongesteld, maar er is een groot deel wat nooit en te nimmer openbaar mag worden en alleen toegankelijk is voor de Paus, dit zijn hoofdzakelijk van voor 600 jaar na de geboorte van je weet wel. In het Capitolijnse Musea is het 1 en ander tentoongesteld, wat vrijgeven is.

    Ik ben niet gek, ik ben een spruitje. ;)

  • Frans

    Traditioneel begrijp jij weer eens iets anders merk ik.

    Hij krijgt gelijk dat er voor hem straks niets meer is door zijn ongeloof.

  • perihelium

    Sfred+ Schreef:

    ——————————————————-

    > Hoe kan je iets geloven wat niet te bewijzen valt

    > dat het bestaat?

    Dat is heel goed mogelijk, denk bijvoorbeeld aan de liefde of de andere kant van het heelal.

    >

    > Verdiep je er maar eens in, er is beste wel het 1

    > en ander over bekend. Gedeeltes zijn zelfs

    > tentoongesteld, maar er is een groot deel wat

    > nooit en te nimmer openbaar mag worden en alleen

    > toegankelijk is voor de Paus, dit zijn

    > hoofdzakelijk van voor 600 jaar na de geboorte van

    > je weet wel. In het Capitolijnse Musea is het 1 en

    > ander tentoongesteld, wat vrijgeven is.

    >

    > Ik ben niet gek, ik ben een spruitje. ;)

    Wat precies is (gedeeltelijk) bekend van wat geheim is/was? Je bent erg onduidelijk, nogal geheimzinnig.. ;)

  • perihelium

    Frans Schreef:

    ——————————————————-

    > Traditioneel begrijp jij weer eens iets anders

    > merk ik.

    Wat heeft traditie er nu weer mee te maken?

    >

    > Hij krijgt gelijk dat er voor hem straks niets

    > meer is door zijn ongeloof.

    Wat er voor ongelovigen in het verschiet ligt zou ik niet niets noemen en de Bijbel noemt dat ook niet niets. Liever dan zeker te weten dat het zover komt heb ik hoop voor iemand die (nog) niet gelooft.