Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

7000-jarig Plan

  • LeSage

    hehehé-hohoho

    er staat nog meer in die tekst:

    8 Eén ding mag u niet over het hoofd zien, geliefde broeders en zusters: voor de Heer is één dag als duizend jaar en duizend jaar als één dag.

    kijk….in het tempo van duizend jaar als één dag kan het dus allemaal supersnel gaan.

    Daarom kun je deze tekst dus letterlijk nergens voor gebruiken.

  • keessie

    In dit geval wel hoor, het punt is je moet weten wanneer je het wel of niet kunt gebruiken dat is niet een ieder gegeven.

  • CU

    Je kan er helemaal niets van gebruiken. Het is komplete onzin met dat berekenen. Want wat is het tijdsbestek waarin pek gevormd wordt waarmee de ark van Noach werd dichtgesmeerd?

  • Frederik D

    De wereld werd in 4004 BC geschapen en de Zondvloed vond plaats in 2002 BC.

    Omdat de geboorte van Jezus (0 BC/AD) een scharnierpunt in de wereldgeschiedenis is, is zij dus het midden van de wereldgeschiedenis en dus zal de wereld in 4004 AD, dus over een kleine tweeduizend jaar, vergaan.

    De wereldgeschiedenis valt dus in vier grote tijdvakken te verdelen:

    - 4004 BC - 2002 BC, de voorzondvloedse tijd

    - 2002 BC - 0 BC/AD, de Joodse tijd

    - 0 BC/AD - 2002 AD, de christelijke tijd

    - 2002 AD - 4004 AD, de eindtijd

    In 2002 AD werd de BBB opgericht. Dat geeft duidelijk aan dat het jaar 2002 AD even belangrijk is als het jaar 2002 BC. De BBB is de nieuwe Ark van Noach.

    —————————————-

    http://www.geocities.ws/katinkawebbel/bijbelgelijk.html

    Een zeer goede biblicistische site, die strijdt tegen de vele pseudobiblicisten.

  • Frederik D

    Bestudeer eens:

    http://www.geocities.ws/katinkawebbel/bijbelgelijk.html

  • keessie

    Tis meer een site voor libelle of viva lezers

  • Frederik D

    Dus te moeilijk voor jou?

    Ik citeer van die ouderwets degelijke site:

    ————————–

    Wanneer heb jij voor het laatst de Bijbel (link) opengeslagen en nauwgezet gelezen?

    Of geloof jij dat je het beter weet dan de Bijbel, dus beter dan de Almachtige en Alwetende Drie-E-ige Heere?

    Of is het nog erger met je gesteld en lees je de Bijbel oftewel de Heilige Schrift, dus het Woord Gods, selectief? Ben je koud noch heet? Ben je een lauwe creationist, die wel in de schepping gelooft maar niet in de platte aarde?

    Biblicisten zijn mensen die zeggen dat ze de Bijbel letterlijk nemen omdat de Bijbel Gods woord is. Maar de meeste biblicisten zijn uitsluitend pseudobiblicisten. Zij nemen alleen die bijbelpassages letterlijk die hen uitkomen. God gruwt van die pseudobiblicisten. Hij haat ze als de hel.

    Wij van de BBB echter nemen wel de hele Bijbel letterlijk, dus ook de passages die ons niet uitkomen. Al zijn wij vrouwen en willen we graag de eerste viool spelen, wij zetten onze menselijke, vrouwelijke wil buiten de deur en onderwerpen ons aan Gods gebod: de man is het hoofd van de vrouw. Wij zijn de ware biblicisten, niet omdat wij dat zo graag willen maar omdat God dat wil.

    De Bijbel is duidelijk patriarchaal. God is de Heere en de Heere is een man. En zijn zoon heet Jezus Christus en geen Jessica Christa en is dus ook een man. De vrouw is onderworpen aan de man. Iedereen die anders leert en pleit voor de gelijkwaardigheid tussen man en vrouw, is onbijbels en behoort derhalve gestenigd te worden. Omdat wij van de BBB nagenoeg zonder zonde zijn, werpen wij gaarne de eerste steen. Niet omdat wij zelf dat zo graag willen. Nee, wij willen tegen onze eigen wil in mensen stenigen omdat de Heere dat wil. Gods wil is wet.

    Maar het heeft ook voordelen om vrouw te zijn. Als man mag je niet andermans vrouw begeren. Maar de Tien Geboden gelden alleen voor de man. Wij als vrouw mogen gerust andervrouws man begeren. Maar omdat wij onderworpen zijn aan de man, zal onze begeerte naar andervrouws man dankzij onze mannen een vrome wens blijven. Wij als vrouwen mogen dagdromen over andervrouws man want onze dromen leiden toch tot niets.

    —————————-

  • keessie

    Zo ist maar net die vrouwen toch he

  • theo

    Een beetjeveel lauwe reactie. Kun je niet anwoorden met goed onderbouwde argumenten?

  • keessie

    ik voel die geest die achter die site dat is voor mij genoeg.