Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Frederik D
Tuuuuuuuuuuuuuurlijk, Eliyahu.
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Maar met theologie kun je alle kanten op. Want er zijn geen empirische feiten. De logica geldt niet. En aan experimenten heeft de theologie haar gehele familie dood.
Theologen zijn het onderling zeer, zeer oneens. Wanneer (beter is: Als) de fysici het ook zo oneens zouden zijn, dan was de fysica net als de theologie een pseudowetenschap.
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Maar met theologie kun je alle kanten op. Want er
> zijn geen empirische feiten. De logica geldt niet.
> En aan experimenten heeft de theologie haar gehele
> familie dood.
Bs'd
Tja, dat heeft het dan gemeenschappelijk met de evolutietheorie, evolutiebiologie, evolutiepsychologie, en aanverwante pseudowetenschappen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jerry_Coyne
Jerry Allen Coyne (born 1949) is an American professor of biology, known for his commentary on the intelligent design debate.
“Of Vice and Men, A Case Study of Evolutionary Psychology” By Jerry Allan Coyne
“In science's pecking order, evolutionary biology lurks somewhere near the bottom, far closer to phrenology (schedelmeting) than to physics. For evolutionary biology is a historical science, laden with history's inevitable imponderables. We evolutionary biologists cannot generate a Cretaceous Park to observe exactly what killed the dinosaurs; and, unlike ”harder" scientists, we usually cannot resolve issues with a simple experiment, such as adding tube A to tube B and noting the color of the mixture.
The latest dead weight dragging us closer to phrenology is “evolutionary psychology,” or the science formerly known as sociobiology, which studies the evolutionary roots of human behavior. There is nothing inherently wrong with this enterprise, and it has proposed some intriguing theories, particularly about the evolution of language. The problem is that evolutionary psychology suffers from the scientific equivalent of megalomania. Most of its adherents are convinced that virtually every human action or feeling, including depression, homosexuality, religion, and consciousness, was put directly into our brains by natural selection. In this view, evolution becomes the key–the only key–that can unlock our humanity.
Unfortunately, evolutionary psychologists routinely confuse theory and speculation. Unlike bones, behavior does not fossilize, and understanding its evolution often involves concocting stories that sound plausible but are hard to test. Depression, for example, is seen as a trait favored by natural selection to enable us to solve our problems by withdrawing, reflecting, and hence enhancing our future reproduction. Plausible? Maybe. Scientifically testable? Absolutely not. If evolutionary biology is a soft science, then evolutionary psychology is its flabby underbelly."
Alleen wetenschappers met een dubbele agenda zien iets in het creationisme en afficheren zich aldus als pseudowetenschappers.
En evolutionaire psychologie is slechts een vaag zijtakje van de evolutiewetenschap.
Maar probeer jij eerst maar de mohammedaanse, hindoeïstische, christelijke en joodse theologen op één lijn te krijgen.
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Alleen wetenschappers met een dubbele agenda zien
> iets in het creationisme en afficheren zich aldus
> als pseudowetenschappers.
>
> En evolutionaire psychologie is slechts een vaag
> zijtakje van de evolutiewetenschap.
>
> Maar probeer jij eerst maar de mohammedaanse,
> hindoeïstische, christelijke en joodse theologen
> op één lijn te krijgen.
Bs'd
Zoals je kan lezen, die evolutionistische bioloog geeft zelf toe dat ook de “evolutiebiologie” totaal onbewijsbaar is, en daarom net als de evolutietheorie, onder de “pseudowetenschappen” geplaatst moet worden.
