Kerst mis!

erik7

15-11-2012 14:34

Helemaal eens, Eliyahu.
Ik heb ook even op de link die je in een artikel hebt genoemd gekeken, gisteren (wat er allemaal niet klopt aan het N.T.).
Op z'n minst belangwekkend dit eens na te lopen.
Wat je daar trouwens schreef over de 3 dagen tussen ‘goede vrijdag’ en ‘opstandingsdag zondag’ klopt helemaal.
Dat is m.i. (ook) een kerkelijke dwaling om de zondag als opstandingsdag te rechtvaardigen. Mij is voorgehouden (ik stel me maar bescheiden op) dat Jezus voor Pesach is gekruisigd en dat Hij op zondag (al) was opgestaan. Er staat niet dat Hij op zondag IS opgestaan.
Ervan uitgaande dat de eerste dag der ongezuurde broden ook een sabbat was, zou Hij dan op woensdag zijn gekruisigd, vóórdat die sabbat aanbrak (bij zonsondergang). Op de vrijdag kochten en bereidden de vrouwen de balsemen (?). Vervolgens rustten zij de wekelijkse sabbat om vroeg in de ochtend van de zondag naar het graf te gaan. Uitgaande van de profetie van de 3 dagen en nachten (donderdag nacht/dag, vrijdag nacht/dag en sabbat nacht/dag) moet Hij dan op het eind van de wekelijkse sabbat zijn opgestaan. Dat zou ook kloppen met Daniël 8, dat op de helft van de week (daar gaat het weliswaar over jaarweken) de offers zijn gestopt (zie ook de profetie over de Messias hier trouwens, dat Hij uitgeroeid zou worden).
Eliyahu

15-11-2012 15:09

erik7 Schreef:
——————————————————-
> Helemaal eens, Eliyahu.
>
> Ik heb ook even op de link die je in een artikel
> hebt genoemd gekeken, gisteren (wat er allemaal
> niet klopt aan het N.T.).
> Op z'n minst belangwekkend dit eens na te lopen.
>
> Wat je daar trouwens schreef over de 3 dagen
> tussen ‘goede vrijdag’ en ‘opstandingsdag zondag’
> klopt helemaal.
> Dat is m.i. (ook) een kerkelijke dwaling om de
> zondag als opstandingsdag te rechtvaardigen. Mij
> is voorgehouden (ik stel me maar bescheiden op)
> dat Jezus voor Pesach is gekruisigd en dat Hij op
> zondag (al) was opgestaan. Er staat niet dat Hij
> op zondag IS opgestaan.
> Ervan uitgaande dat de eerste dag der ongezuurde
> broden ook een sabbat was, zou Hij dan op woensdag
> zijn gekruisigd, vóórdat die sabbat aanbrak (bij
> zonsondergang). Op de vrijdag kochten en bereidden
> de vrouwen de balsemen (?). Vervolgens rustten zij
> de wekelijkse sabbat om vroeg in de ochtend van de
> zondag naar het graf te gaan. Uitgaande van de
> profetie van de 3 dagen en nachten (donderdag
> nacht/dag, vrijdag nacht/dag en sabbat nacht/dag)
> moet Hij dan op het eind van de wekelijkse sabbat
> zijn opgestaan. Dat zou ook kloppen met Daniël 8,
> dat op de helft van de week (daar gaat het
> weliswaar over jaarweken) de offers zijn gestopt
> (zie ook de profetie over de Messias hier
> trouwens, dat Hij uitgeroeid zou worden).
Bs'd
Mijn kijk op Daniel 9 over de 70 jaarweken en een messias die uitgeroeid zou worden, kan je hier vinden: https://sites.google.com/site/bergzion/torah/daniel9
Als je er vragen over hebt, dan zeg je het maar.
erik7

15-11-2012 15:32

Weer veel tekst na te lopen . . . ik print het uit voor nadere studie.
Wat betekent Bs'd?
Van Jezus staat idd niet dat Hij fysiek gezalfd is (ken ik niet tenminste).
Maar op het kruis stond wel in 3 talen (profetisch) geschreven, dat zijn beschuldiging was “Koning der Joden”.
Volgens het N.T. is Hij de (ook, van afstamming) Zoon van David, en daarmee erfgenaam van de zalving van David, oftewel van koninklijke afkomst.
Eliyahu

15-11-2012 16:32

erik7 Schreef:
——————————————————-
> Weer veel tekst na te lopen . . . ik print het uit
> voor nadere studie.
>
> Wat betekent Bs'd?
Bs'd
Dat staat voor “ba siata desmaja”, dat is een aramese uitdrukking, en dat betekent: “Met de hulp des hemels”.
> Van Jezus staat idd niet dat Hij fysiek gezalfd is
> (ken ik niet tenminste).
> Maar op het kruis stond wel in 3 talen
> (profetisch) geschreven, dat zijn beschuldiging
> was “Koning der Joden”.
Maar de realiteit is natuurlijk dat hij nooit een koning over Israel is geweest.
Een bordje boven je hoofd als je geëxecuteerd wordt verandert daar niks aan.
> Volgens het N.T. is Hij de (ook, van afstamming)
> Zoon van David, en daarmee erfgenaam van de
> zalving van David, oftewel van koninklijke
> afkomst.
Recht op het koningschap en of iemand een afstammeling van David is en van de stam van Judah, dat gaat allemaal via de mannelijke lijn.
JC had geen menselijke vader, dus was hij niet van de stam van Judah, geen afstammeling van David, geen recht op het koningschap.
samuel

15-11-2012 16:35

Eliyahu schreef: JC had geen menselijke vader, dus was hij niet van de stam van Judah, geen afstammeling van David, geen recht op het koningschap.
Oh, wie was de de vader dan van Jezus Christus? Als deze niet menselijk was.
erik7

15-11-2012 18:00

Hij heeft dat Zelf ook niet beweerd (Koning te zijn), maar de gewone mensen in Israël zagen Hem toch wel zo (zie intocht in Jeruzalem).
Men dacht dat Hij hen van de Romeinse bezetter zou verlossen en de eerdere glorie van Israël zou herstellen.
Zoals Hij zei voor de veroordeling: Mijn Koninkrijk is niet van deze wereld.
Hij kwam om een voorbeeld te zijn vanuit het hemelse en als volkomen offer te dienen om de mens met God te verzoenen.
De profetieën over het komende Koninkrijk (ook/juist voor Israël) worden pas vervuld als Jezus terugkomt.
Zo begrijp ik het tenminste.
Eliyahu

15-11-2012 18:31

samuel Schreef:
——————————————————-
> Eliyahu schreef: JC had geen menselijke vader, dus
> was hij niet van de stam van Judah, geen
> afstammeling van David, geen recht op het
> koningschap.
>
> Oh, wie was de de vader dan van Jezus Christus?
> Als deze niet menselijk was.
Bs'd
Volgens de Christenen was het God. God die een getrouwde vrouw bevruchtte, en een buitenechtelijk kind verwekte.
Eliyahu

15-11-2012 18:33

erik7 Schreef:
——————————————————-
> Hij heeft dat Zelf ook niet beweerd (Koning te
> zijn), maar de gewone mensen in Israël zagen Hem
> toch wel zo (zie intocht in Jeruzalem).
> Men dacht dat Hij hen van de Romeinse bezetter zou
> verlossen en de eerdere glorie van Israël zou
> herstellen.
> Zoals Hij zei voor de veroordeling: Mijn
> Koninkrijk is niet van deze wereld.
> Hij kwam om een voorbeeld te zijn vanuit het
> hemelse en als volkomen offer te dienen om de mens
> met God te verzoenen.
> De profetieën over het komende Koninkrijk
> (ook/juist voor Israël) worden pas vervuld als
> Jezus terugkomt.
>
> Zo begrijp ik het tenminste.
Bs'd
Waar het op neer komt is dat hij de messiaanse profetieën NIET vervuld heeft.
Daarom is het ook duidelijk dat hij niet de messias was.
samuel

15-11-2012 18:41

Ja door Zijn heilige Geest en dat beaam jij dus, of jij moet op een andere niet menselijke figuur doelen met je tekst?
Boris

15-11-2012 18:43

Holy spirit!!

Welkom op het forum van startpagina!

Kerst mis!

erik7

Eliyahu

erik7

Eliyahu

samuel

erik7

Eliyahu

Eliyahu

samuel

Boris