onmacht

• 

  perihelium

  10-11-2012 11:52

  theo Schreef:

  ——————————————————-

  > perihelium Schreef:

  > ————————————————–

  > —–

  > > theo Schreef:

  > >

  > ————————————————–

  >

  > > —–

  > > > Dattie een weekje mag ruilen met die moeder.

  > >

  > >

  > > Ik neem aan dat deze reactie onder mij moest.

  >

  > Inderdaad, sorry.

  >

  > Maar

  > > wat als die vrouw niet een week aan een sigaar

  > wil

  > > lurken maar bij haar kinderen wil zijn,

  > ongeacht

  > > de omstandigheden?

  >

  > Lijkt me logisch van de moeder.

  Je stelde het anders wel voor.

  >

  > De pastoor/dominee met zijndure sigaar en vrome

  > mooie praatje wil trouwens ook niet ruilen.

  Aangezien niemand en pastoor en dominee is heb je het over het beeld van zo iemand. De meeste voorgangers roken volgens mij niet en je kan niet in hun hart kijken of ze de ellende niet op zich zouden willen nemen, al dan niet tijdelijk. Daarbij hoeft dat ook niet want zo'n beste man, pastoors/dominees zijn meestal mannen, kan de boodschap verkondigen dat Christus voor ons heeft geleden en dat er hoop is voorbij ellende en dood voor wie gelooft in Jezus.
• 

  theo

  10-11-2012 11:55

  Natuurlijk.

  Tot je zelf 80 jaar geleden er in woonde.

  Mijn schoonvader bezigde dikwijls de volgende woorden: Praat me niet van de goede oude tijd met armoede en keihard werken voor een hongerloon en de standsverschillen.
• 

  perihelium

  10-11-2012 12:00

  theo Schreef:

  ——————————————————-

  > Natuurlijk.

  >

  > Tot je zelf 80 jaar geleden er in woonde.

  >

  > Mijn schoonvader bezigde dikwijls de volgende

  > woorden: Praat me niet van de goede oude tijd met

  > armoede en keihard werken voor een hongerloon en

  > de standsverschillen.

  Dan praat je, of je schoonvader, over het slechte van die oude tijd. Maar wat was volgens jou, of je schoonvader, nu het goede van die goede oude tijd dat nog steeds goed is?
• 

  Douce.

  10-11-2012 12:01

  Inderdaad, geen woorden maar daden (waar heb ik dat meer gehoord..haha), het liefst inderdaad met de Bijbel in de hand. Niet voor eigen gewin.

  Douce
• 

  Douce.

  10-11-2012 12:02

  Dat is afschuiven, de Bijbel alleen kan niets, de mensen zijn ahw de handen en voeten van Gods liefde.

  Ik laat het hier (weer) bij, want je blijft doorgaan. Heeft bij mij een averechtse uitwerking.

  Punt.

  Douce
• 

  theo

  10-11-2012 12:04

  Het met z'n allen gezamenlijk in armoede leven en in alle armoede het weinige dat er was delen.

  Saamhorigheid in armoede maar op zich is er niks goeds aan armoede natuurlijk.

  Ze hebben nooit honger geleden, dat net niet.

  Ik ken wel een oudere meneer die nog leeft die wel honger heeft gekend.

  Die vertelde me dat hij als jongeman de akkers wel ingang om koolrapen te stelen om zijn maag te vullen.
• 

  samuel

  10-11-2012 12:07

  Dat is wel de bedoeling, men mag gerust weten dat een Bijbelgetrouw (sociaal)werker het uit en door zijn geloof doet, uit liefde voor zijn Heer en medemens. Eigen gewin is niet wat baat, het is juist wat schaad.

  Ja geen woorden maar daden, even lenen van een bekend Rotterdams lied!
• 

  samuel

  10-11-2012 12:10

  Lijkt Bulgarije wel! Alleen hier slaan ze de nood-dieven helemaal tot moes als ze ze pakken! Letterlijk, en cowboy taferelen je kent het wel een touw en achter een voertuig.

  Serieus geen geintje!
• 

  perihelium

  10-11-2012 12:11

  Douce Schreef:

  ——————————————————-

  > Dat is afschuiven, de Bijbel alleen kan niets, de

  > mensen zijn ahw de handen en voeten van Gods

  > liefde.

  > Ik laat het hier (weer) bij, want je blijft

  > doorgaan. Heeft bij mij een averechtse

  > uitwerking.

  > Punt.

  >

  > Douce

  Jij blijft maar doorgaan te zeggen dat de Bijbel machteloos is. Als je dat gelooft heeft het inderdaad een averechtse werking.
• 

  perihelium

  10-11-2012 12:13

  theo Schreef:

  ——————————————————-

  > Het met z'n allen gezamenlijk in armoede leven en

  > in alle armoede het weinige dat er was delen.

  >

  > Saamhorigheid in armoede maar op zich is er niks

  > goeds aan armoede natuurlijk.

  >

  > Ze hebben nooit honger geleden, dat net niet.

  >

  > Ik ken wel een oudere meneer die nog leeft die wel

  > honger heeft gekend.

  >

  > Die vertelde me dat hij als jongeman de akkers wel

  > ingang om koolrapen te stelen om zijn maag te

  > vullen.

  Armoede is niks goeds aan, het is dat ondanks de armoede.. ONDANKS… (vul eens in mijnheer de voorganger)