Zie; blauw lachebekje erbij, net zo'n kleur als Pino.
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nlLeSage Schreef:
——————————————————-
> je kunt dus geen concreet voorbeeld noemen.
>
> Pure humbug, dat Woord van God als een leeuw.
> Gewoon het soort onvolwassen prietpraat waar pas
> bekeerde fundamentalisten enthousiast in geloven,
> maar waar ze zich na hooguit pakweg 5 jaar voor
> schamen
Een leeuw hoef je niet te verdedigen want die verdedigd zichzelf. Maar als je het er niet mee eens bent dat de bijbel is als een leeuw die zichzelf verdedigd, hoe zou je de bijbel dan willen verdedigen?
Ik zou de bijbel heemaal niet willen verdedigen.
De vraag is veel interessanter waarom bekeerlingen vallen voor sit soort prietpraat.
Hoe komt het dat je, als je je bekeert, ineens niet meer helder lijkt te kunnen redeneren. Dit verschijnsel doet zich overigens niet alleen voor bij bekeringen tot het christelijk fundamentalisme, maar bij alle religies. Daarbij lijkt de mate van fundamentalisme bepalend te zijn.
LeSage Schreef:
——————————————————-
> Ik zou de bijbel heemaal niet willen verdedigen.
Niet willen of denk je, net als de quote, dat dat niet nodig is?
>
> De vraag is veel interessanter waarom bekeerlingen
> vallen voor sit soort prietpraat.
> Hoe komt het dat je, als je je bekeert, ineens
> niet meer helder lijkt te kunnen redeneren. Dit
> verschijnsel doet zich overigens niet alleen voor
> bij bekeringen tot het christelijk
> fundamentalisme, maar bij alle religies. Daarbij
> lijkt de mate van fundamentalisme bepalend te
> zijn.
Ik denk dat een fundamentalist de bijbel juist graag wil verdedigen terwijl dat, zoals de quote zegt, niet nodig is.
Weet je zeker dat je deze post als spam wil rapporteren aan de beheerder?
Deze post wordt als spam gerapporteerd aan de beheerder van het forum. Bedankt!
Weet u zeker dat u dit topic wil verwijderen?