Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

nieuwe testament geschreven voor 70 na chr. De betekenis van 70

  • Kom Nou Even

    madam mikmak Schreef:

    ——————————————————-

    > als openbaring na 70 na chr. was geschreven dan

    > was het niet meer tot de besnijdenis gericht

    > geweest. En dan had Paulus niet kunnen zeggen dat

    > hij de hele bijbel compleet had gemaakt. Dat had

    > dan immers iedereen kunnen zijn, inclusief

    > Mohammed. Paulus was al dood in de 2de helft van

    > de jaren 60.

    Pardon, waar zegt Paulus dat hij de hele Bijbel conpleet had gemaakt?

  • Kom Nou Even

    Boris Schreef:

    Naar aanleiding van “Lappen tekst”——————————————————-

    > Je denkt toch niet dat iemand dat gaat lezen?

    Hangt er vanaf of het zinnig is wat daarin gezegd wordt. Maar inderdaad het komt zelden voor dat het interessant is.

    Groeten

  • Boris

    Kom Nou Even Schreef:

    ——————————————————-

    > Boris Schreef:

    >

    > Naar aanleiding van "Lappen

    > tekst"——————————————–

    > ———–

    > > Je denkt toch niet dat iemand dat gaat lezen?

    >

    > Hangt er vanaf of het zinnig is wat daarin gezegd

    > wordt. Maar inderdaad het komt zelden voor dat het

    > interessant is.

    >

    > Groeten

    Inderdaad. Dus niemand leest het.

  • Kom Nou Even

    Boris Schreef:

    ——————————————————-

    > Kom Nou Even Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Boris Schreef:

    > >

    > > Naar aanleiding van "Lappen

    > >

    > tekst"——————————————–

    >

    > > ———–

    > > > Je denkt toch niet dat iemand dat gaat lezen?

    > >

    > > Hangt er vanaf of het zinnig is wat daarin

    > gezegd

    > > wordt. Maar inderdaad het komt zelden voor dat

    > het

    > > interessant is.

    > >

    > > Groeten

    >

    > Inderdaad. Dus niemand leest het.

    Ik had van de inleidende “lap” tekst van Madam Mikmak alleen de intro over Robinson gelezen en hier en daar een vluchtige indruk. Het onderwerp is wel interessant voor Nieuwtestamentici (dat de val van Jeruzalem in 70 nergens als ervaringsfeit vermeld wordt in het NT), maar m.i. minder voor de gewone christen. Daarom volstond ik met alleen op de intro te reageren. Mijn stelling is dat het godsdienstig niet terzake is wat het tijdstip is dat de boeken van het Nieuwe Testament geschreven zijn, als er geen duidelijkheid wordt gegeven over de gebruikte bronnen en de staat daarvan. Ik heb betoogd dat die voor de evangeliën uitstekend zijn omdat de bronnen daarvan ontstaan zijn gedurende Jezus' werkzaamheid. Dat is voor iedere christen een zeer belangwekkende waarheid die ook in het Nieuwe Testament geleerd wordt. Ik ben bereid aan te nemen dat dit voor niet-christenen niet de moeite waard is om er kennis van te nemen.

  • Boris

    Het zou best de moeite waard kunnen zijn alleen dergelijke hoeveelheden tekst zijn op een prikbord niet prettig te lezen.

    En madam mikmak is een geval apart.

  • CU

    Staat er niets van in de bijbel? Dan is Jeruzalem niet verwoest in 70 na Christus.

    Welke buitenbijbelse bron zegt dat dan?

    Een buitenbijbelse bron moet dus de uitkomst van een profetie van Jezus bevestigen.