Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

God uit de wetten schrappen? 'We hebben wel iets beters te doen'

  • Boris

    De Tweede Kamer blijft in haar wetten melden dat ze bestaan ‘bij de gratie Gods’. D66 riep deze week op om God uit de wetgeving te schrappen. De verse ‘seculiere meerderheid’ ziet daar niets in, zo blijkt nu.

    Het is wat D66 betreft een storend gebrek aan scheiding tussen kerk en staat. Wetten sluiten sinds jaar en dag af met de tekst ‘en hiermee bevelen Wij U in Godes heilige bescherming’.

    Op de bekendmakingsformulieren van nieuwe wetgeving staat dat de vorst handelt ‘bij gratie Gods’.

    Tijdens een Kamerdebat riep fractievoorzitter Alexander Pechtold PvdA en VVD dinsdag op om de verwijzingen te schrappen. Dat zou wat hem betreft ‘een fraai staaltje praktische politiek’ opleveren.

    De partij verzette zich al eerder: twee jaar geleden diende D66 een motie in. Het hoefde eigenlijk niet te verbazen dat daar geen meerderheid voor te vinden was, analyseert Pechtold. Zonder christelijke steun (van coalitiepartner CDA en gedoogpartner SGP) was het plan gedoemd te mislukken.

    Nu wordt duidelijk dat ook seculiere partijen God liever niet schrappen. Nederland wordt er niet beter van, meent PvdA-Kamerlid Jeroen Recourt. Het behouden van de verwijzingen levert geen overlast op, het schrappen heeft volgens hem wel een prijs. ‘Er zijn genoeg mensen die hier waarde aan hechten. We zijn druk bezig met de formatie. We hebben belangrijke zaken te regelen.’

    Ook de VVD blijft van de verwijzingen af. ‘De economische crisis wordt echt niet opgelost door het schrappen van ’bij gratie Gods', stemt VVD-Kamerlid Brigitte van der Burg in. ‘En waar houdt het op voor D66? Pleiten ze binnenkort ook voor het afschaffen van 9 van de 15 coupletten uit het Wilhelmus?’

    'Politiek draait niet alleen om praktische problemen', antwoordt een woordvoerder van D66. Waarom, zo vraagt hij zich af, mag God van PvdA en VVD eigenlijk blijven als de weigerambtenaar moet vertrekken? ‘Jarenlang werd ons verweten dat we te pragmatisch dachten. Nu komen we met een principieel voorstel en krijgen we te horen dat het niet praktisch genoeg is.’

  • David

    Boris Schreef:

    ——————————————————-

    > Het is wat D66 betreft een storend gebrek aan

    > scheiding tussen kerk en staat.

    Kennelijk wordt het geloof in God en kerk voor het gemak op één hoop gegooid.

  • Frederik D

    Maar dan nog.

    Overigens trapt D66 nu wel op de lange teentjes van de mohammedanen Dat Pechtold dat durft. Of wil hij juist de mohammedanen tegemoet komen? Zou ook kunnen. Ik vertrouw die gast voor geen halve eurocent.

  • ¥ Lotje ­­¥

    en waar is jou bron? Dat je zo kwekt altijd naar een ander

    http://www.nujij.nl/politiek/god-uit-de-wetten-schrappen-we-hebben-wel-iets.19461241.lynkx?mobile_redirect=no#axzz291GRmcyo

    http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/article/detail/3330248/2012/10/11/God-uit-de-wetten-schrappen-We-hebben-wel-iets-beters-te-doen.dhtml

  • Boris

    Ik ook niet, hij is het prototype van een salonsocialist.

  • David

    Boris Schreef:

    ——————————————————-

    > Ik ook niet, hij is het prototype van een

    > salonsocialist.

    Ik denk niet dat hij pretendeert een socialist te zijn

    Meer een salon democraat

  • Boris

    David Schreef:

    ——————————————————-

    > Boris Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Ik ook niet, hij is het prototype van een

    > > salonsocialist.

    >

    > Ik denk niet dat hij pretendeert een socialist te

    > zijn

    > Meer een salon democraat.

    Dat is inderdaad een betere omschrijving.

    http://books.google.nl/books?id=mEJCAAAAIAAJ&pg=PA185&lpg=PA185&dq=salon+democraat&source=bl&ots=HfoPEvapv3&sig=nJ3onHYtP3_73jtRYdgAxuOC2hU&hl=nl&sa=X&ei=20l3UIz1DMqM0wXnxIGADA&ved=0CDwQ6AEwBA#v=onepage&q=salon%20democraat&f=false