Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Onderwerp: de Heilige geest een persoon?

  • samuel

    thomas Schreef:

    ——————————————————-

    > samuel Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > thomas Schreef:

    > >

    > ————————————————–

    >

    > > —–

    > > > samuel Schreef:

    > > >

    > >

    > ————————————————–

    >

    > >

    > > > —–

    > > > > Het is niet op een hoop gooien thomas, dat

    > is

    > > > de

    > > > > naam voor de stroming waar jij toevallig

    > > onder

    > > > > valt, dat jij je daar van wil onderscheiden

    > > > door

    > > > > een subgroep aan te hangen is nog steeds

    > geen

    > > > > onderscheiding van het geheel de new-age

    > > > stroming.

    > > >

    > > > God ziet het hart aan samuel, en zoals

    > > Perihelium

    > > > al met zijn stuk aangaf; niemand kan de Geest

    > > > beschrijven.

    > >

    > > Mijn God ziet zeker het hart aan thomas, en het

    > is

    > > Zijn Geest!

    > >

    > > >

    > > > Het geloof laat de mens zien wat uit God is,

    > en

    > > > werkzaam en bruikbaar is voor de gelovige.

    > > >

    > > > Geloof je dat?

    > >

    > > Niet wat bruikbaar is voor de gelovige thomas,

    > > maar of de gelovige bruikbaar is voor Hem en

    > > daardoor Zijn Geest werkzaam kan zijn!

    > >

    > > Dat geloof ik.

    >

    > Dat is de ware Religie, want het geloof is uit

    > Hem.

    Het geloof is een gift van Hem je krijgt het van Hem, dat is wat anders dan dat het uit Hem is, want dat zou betekenen dat elk geloof een gift zou zijn van Hem, en dat is niet het geval.

  • 'en passant'

    nihil

  • perihelium

    Frans Schreef:

    ——————————————————-

    > Natuurlijk weet ik waar jij staat, maar een gewoon

    > degelijk antwoord komt er dus weer niet.

    Het was het meest degelijke antwoord tot nu toe in deze hele topic. Wat bedoel je met ‘weer niet’?

  • perihelium

    thomas Schreef:

    ——————————————————-

    > perihelium Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > thomas Schreef:

    > >

    > ————————————————–

    >

    > > —–

    > > > Waarom dan steeds de new age veroordeling

    > erbij

    > > > halen?

    > >

    > >

    > > Omdat new-agers het zo verdraaid uitleggen, dat

    > > gelovigen de Bijbel verkeerd begrijpen en zij,

    > de

    > > new-agers, pas goed de Bijbel begrijpen.

    >

    > Ik ben geen new ager. Begrijp je dat wel?

    Ik zei al dat new-agers het verdraaid uitleggen.

  • Stefan

    Dat zou kunnen, maar dat komt bij mij niet goed binnen, wanneer een new ager de bijbel verdraait.

    Maar daar zal ik dan proberen een discussie over te houden, net zoals nu met jou.

    Wat is een new ager?

  • Frans

    Het eenvoudige antwoord op de vraag of je bij 1,2 of 3 hoort is simpel, je antwoord 1, 2 of 3. Begrijp je het nu?

  • perihelium

    Frans Schreef:

    ——————————————————-

    > Het eenvoudige antwoord op de vraag of je bij 1,2

    > of 3 hoort is simpel, je antwoord 1, 2 of 3.

    > Begrijp je het nu?

    Als je de tekst had gelezen en begrepen dan weet je dat het antwoord op die vraag niet simpel is.

  • perihelium

    thomas Schreef:

    ——————————————————-

    > Dat zou kunnen, maar dat komt bij mij niet goed

    > binnen, wanneer een new ager de bijbel verdraait.

    >

    > Maar daar zal ik dan proberen een discussie over

    > te houden, net zoals nu met jou.

    >

    > Wat is een new ager?

    Geen interesse.

  • Stefan

    Maar wel steeds oordelen.

    Vreemd.

  • perihelium

    thomas Schreef:

    ——————————————————-

    > Maar wel steeds oordelen.

    >

    > Vreemd.

    Als het klinkt als new-age dan is het new-age. (punt)