Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Hoe zullen we de ongeborenen in de baarmoeder noemen?

  • samuel

    Ja ik had hem gisteren al verteld dat hij paranoïde is!

  • theo

    Een waardig christelijke diagnose Samuel.

    Echt een christen waardig.

    Of toch niet helemaal?

    Of toch helemaal niet?

    Niet dat het me ook maar ietsiepietsie raakt trouwens ,dat niet maar wat zullen de lezers denken?

    Dat ik paranoide ben omdat jij dat schrijft …..of dat jij onfris bezig bent?

    Wat denk je zelf?

    Ach weet je wat.. je reageert gewoon want ik geef je gewoon nu weer het laatste woord.

  • M*j*r**

    Het is inderdaad wel zo dat manlijk zaad leeft. Leg maar eens een kwakje manlijk zaad onder de microscoop. Ze bewegen zich rot.

    Overigens leeft een eicel ook lijkt mij. Anders zouden die reageerbuisbevruchtingen ook niet hebben kunnen plaatsvinden.

  • Daan

    M*j*r** Schreef:

    ——————————————————-

    > Het is inderdaad wel zo dat manlijk zaad leeft.

    > Leg maar eens een kwakje manlijk zaad onder de

    > microscoop. Ze bewegen zich rot.

    En ? Komt er leven uit die levende zaadcellen ? ( zonder de eicel)

    > Overigens leeft een eicel ook lijkt mij. Anders

    > zouden die reageerbuisbevruchtingen ook niet

    > hebben kunnen plaatsvinden.

    En ? Komt er leven uit die levende eicel ? ( zonder de zaadcel )

  • Daan

    Dat is een feit.

  • M*j*r**

    Daan Schreef:

    ——————————————————-

    > M*j*r** Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Het is inderdaad wel zo dat manlijk zaad leeft.

    > > Leg maar eens een kwakje manlijk zaad onder de

    > > microscoop. Ze bewegen zich rot.

    >

    > En ? Komt er leven uit die levende zaadcellen ? (

    > zonder de eicel)

    >

    > > Overigens leeft een eicel ook lijkt mij. Anders

    > > zouden die reageerbuisbevruchtingen ook niet

    > > hebben kunnen plaatsvinden.

    >

    > En ? Komt er leven uit die levende eicel ? (

    > zonder de zaadcel )

    Frederik D geeft aan dat zaad “leven” is en dat is ook zo. Dat wilde ik even benadrukken.

    Je kan alleen maar zwanger raken van levende zaadcellen. Dus zaad leeft.

    Dat er zich een mens kan vormen uit enkel alleen een eicel of enkel een zaadcel dat kan natuurlijk niet. Maar desalnietemin is zaad levend.

    De rest van de discussie heb ik niet gevolgd.

    Volgens de normen van de WHO geldt als een normaal zaadstaal: een ejaculaat met een minimaal volume van 2 ml, met tenminste 20 miljoen zaadcellen per ml, of een totaal van 40 miljoen zaadcellen. Meer dan 50% daarvan moeten levendezaadcellen zijn met een goede mobiliteit, en meer dan 30% moeten een normale vorm hebben. Ook de zuurgraad (pH) van het sperma is van belang.

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Sperma

  • theo

    Natuurlijk.

    De bewijzen van jullie stalkgedrag zijn voor iedereen zichtbaar op dit prikbord en toch ligt het aan mij.

    Wonderlijke zaak.

    Maar goed, als jullie zo zelfverzekerd jullie zelf voor paal willen zetten; ook daar hebben jullie mij niet mee.

    Eigenlijk heb ik wel medelijden met jullie.

    Triest !!

    Als het niet om te lachen zou zijn is het wel om te huilen, niet voor mij maar voor jullie.

  • samuel

    Gezien zijn reactie kan je dat met zekerheid stellen!

  • Frederik D

    Het jammere van jou is dat je de folders van het WTG napraat en niet zelf nadenkt. Je mist daarom de capaciteit om in te zien hoe subjectief je visie is.

    Of nou het zaadcelletje pas versmolten is met het eicelletje of net nog niet, maakt gewoon niets uit. Maar jij bent echter zo heidens dat het voor jou alles uitmaakt. Je lijkt nu heel veel op mensen die verjaardagen aanbidden.

  • Daan

    M*j*r** Schreef:

    ——————————————————-

    > Daan Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > M*j*r** Schreef:

    > >

    > ————————————————–

    >

    > > —–

    > > > Het is inderdaad wel zo dat manlijk zaad

    > leeft.

    > > > Leg maar eens een kwakje manlijk zaad onder

    > de

    > > > microscoop. Ze bewegen zich rot.

    > >

    > > En ? Komt er leven uit die levende zaadcellen ?

    > (

    > > zonder de eicel)

    > >

    > > > Overigens leeft een eicel ook lijkt mij.

    > Anders

    > > > zouden die reageerbuisbevruchtingen ook niet

    > > > hebben kunnen plaatsvinden.

    > >

    > > En ? Komt er leven uit die levende eicel ? (

    > > zonder de zaadcel )

    >

    > Frederik D geeft aan dat zaad “leven” is en dat is

    > ook zo. Dat wilde ik even benadrukken.

    Die berichten van Frederik sla ik bijna altijd over, dus had ik dit niet gelezen.

    > Je kan alleen maar zwanger raken van levende

    > zaadcellen. Dus zaad leeft.

    > Dat er zich een mens kan vormen uit enkel alleen

    > een eicel of enkel een zaadcel dat kan natuurlijk

    > niet. Maar desalnietemin is zaad levend.

    Uiteraard zijn zaadcellen +eicellen levend.

    >

    > De rest van de discussie heb ik niet gevolgd.

    >

    > Volgens de normen van de WHO geldt als een normaal

    > zaadstaal: een ejaculaat met een minimaal volume

    > van 2 ml, met tenminste 20 miljoen zaadcellen per

    > ml, of een totaal van 40 miljoen zaadcellen. Meer

    > dan 50% daarvan moeten levende zaadcellen zijn met

    > een goede mobiliteit, en meer dan 30% moeten een

    > normale vorm hebben. Ook de zuurgraad (pH) van het

    > sperma is van belang.

    >

    > http://nl.wikipedia.org/wiki/Sperma