Leviticus 11 : 20 en verder

• 

  Frederik D

  12-08-2012 23:07

  20 Alle gevleugelde insecten die op vier poten gaan, zijn voor u iets afschuwelijks.

  21 Maar deze mag u wel eten van alle gevleugelde insecten die op vier poten gaan en die naast hun poten een stel springpoten hebben om daarmee over de grond te springen.

  22 Daarvan mag u de volgende eten: elke soort veldsprinkhaan, elke soort sabelsprinkhaan, elke soort krekel en elke soort doornsprinkhaan.

  23 Maar alle gevleugelde insecten die vier poten hebben, zijn voor u iets afschuwelijks.

  ——————–

  Herziene Statenvertaling.

  Insecten op vier poten? Insecten hebben zes poten.

  Klopt deze vertaling wel? Wat zeggen de andere vertalingen? En wat staat er in de grondteksten (Hebreeuws en Grieks)?
• 

  theo

  12-08-2012 23:13

  INsecten vliegen alleen in

  UITsecten vliegen alleen uit.

  Secten hebben helemaal geen zin

  die boeit het echt geen ene fluit.

  Insectenpoten zijn lesboos zo te horen

  die gaan natuurlijk voorgoed verloren.

  Dan is deez discussie bij deze gesloten

  wij wensen geen homoos en geen poten
• 

  theo

  12-08-2012 23:35

  Wat probeer je nu te bewijzen?

  Dat de bijbel geen biologieboek is?

  Dat weet toch iedereen die serieus met de bijbel bezig is?
• 

  Frederik D

  12-08-2012 23:44

  Ik kaart aan dat de Bijbel her en der op gespannen voet staat met de werkelijkheid en dat dus de auteur ervan eerder menselijk dan goddelijk is.
• 

  theo

  12-08-2012 23:54

  De wetenschap “”verzint“” wetenschappelijke argumenten.

  Gewone mensen vinden een muis met vleugels iets wat kan vliegen en dus is het een vogel.

  Gewone mensen zien de zon ondergaan en dus draait de zon, volkomen logisc.

  Dat wetenschappers in later eeuwen “”verzinnen“” dat niet alles wat vliegt vogels zijn of dat sommige onderwaterzwemmende wezens niet allemaal vissen zijn of dat niet alle insecten onder de insecten vallen volgens wetenschappelijke normen die we zelf hebben samengesteld doet er niet toe.

  We noemen een tafel ook alleen maar een tafel omdat we dat als nederlandssprekende mensen zo samen hebben afgesproken.

  Voor hetzelfde geld hadden we rond een stoel gezeten met 4 tafels.
• 

  theo

  13-08-2012 00:03

  Overigens;

  Wat wel bijzonder knap van de mensheid is: als je nu in Timboektoe of China of Friesland 3 pallets met 24 kokosnoten wilt bestellen…iedereen telt op dezelfde wijze en dat komt altijd goed.

  Volkomen universeel, wereldwijd overal hetzelfde.

  De verdeeldheid ligt in macht en religie en politiek.
• 

  Malakh

  13-08-2012 02:40

  Het is natuurlijk problematisch als je de structuur van hoe de dieren werden ingedeeld in die tijd met die van ons wilt vergelijken… het grondwoord hier gebruikt voor insecten betekent dan ook niet noodzakelijk insecten, maar geldt net zo b.v. voor vogels, daarom dat de NBG het b.v. geeft over wemelend gedierde, de NWV vertaalt het meet elk gevleugdeld wepelend schepsel.

  Ook kun je al uit de volgende verzen merken dat ze anders omgingen met de poten… Zo behelst men de springpoten van een sprinkhaan niet echt als poten, terwijl wij dat b.v. wel doen.
• 

  Frederik D

  13-08-2012 07:54

  Blijft een rare, rammelende passage. En mag je spinnen (achtpotigen) nu wel of niet eten?
• 

  CU

  13-08-2012 13:49

  Ieder normaal mens eet toch geen vlieg die van stronthoop naar stronthoop vliegt?

  Daar zijn toch niet van die zogenaamde bijbelse aanwijzingen voor nodig.
• 

  Miracula

  13-08-2012 21:07

  Mijn ouders zeiden als de gevangenis ter sprake kwam, dat je daar brood met spinnenkoppen te eten kreeg.

  Dan zul je spinnen wel mogen eten, lijkt me.