Man, hou op … Bewezen …
De ellende van zulk soort onderzoekjes is dat het kleinschalig is, nooit herhaald wordt, niet aan een meta-analyse wordt onderworpen, de onderzoekopzet intransparant is …
Ook gaat men aan enkele relevante kwesties voorbij. Misschien verwart men oorzaak en gevolg.
Het wemelt van zulke onderzoekjes. Vaak spreken e uitkomsten elkaar tegen. En fraude, vaak onbewust, komt geregeld voor.
Fysica is echte wetenschap. Sociologische onderzoekjes zijn nauwelijks wetenschap. Sociologische onderzoekers zijn ook nog eens vaak slecht in wetenschapsfilosofie, al hebben ze vaak praatjes voor tien.
Maar wellicht hebben lezers van de christelijke Bijbel minder last van Alzheimer dan Torah-lezers. Stel dat dit zo is. Zo het dan liggen aan de lectuur? Of toch gewoon aan de genen?