Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Het woord van God of het woord van mensen ??

  • ¥ Lotje ¥

    trek je conclusie

    Verschillende mensen hechten meer of juist minder waarde aan de Bijbel. Deze wordt vaak omschreven als “Het woord van God”, maar er zijn twee manieren om naar de Bijbel te kijken. “Het is het woord van God, door God gegeven”, of “Het is het woord over God, door gelovige mensen geschreven”. De meeste mensen, inclusief vele theologen gaan van dat laatste uit. De beide opvattingen, en de conclusies daarover, staan hieronder. De Broeders in Christus gaan uit van de opvatting in de linker kolom.

    1 De Bijbel is het Woord van God —— De Bijbel is het Woord over God

    2 De Bijbel is Gods openbaring aan de mensen——- De Bijbel is het resultaat van het zoeken van mensen naar God

    3 God heeft mensen geïnspireerd te schrijven, d.w.z zij schreven wat God hen ingaf; niet als robots, maar aan de hand van ingevingen. —— Mensen schreven vanuit hun eigen belevingswereld, waarbij zij vaak wel zeer gelovig waren, maar toch heel erg mensen van hun tijd.

    4 Hoewel de Bijbel is ontstaan door de hand van vele schrijvers, is God zelf de werkelijke auteur daarachter, en is het toch één verhaal. — Bijbelteksten zijn vaak ontstaan doordat verschillende verhalen zijn samengevoegd tot één geheel.

    5 De Bijbel is betrouwbaar, al moeten wij ons wel voortdurend afvragen wat het doel is van bepaald verhaal.—– Delen van de Bijbel zijn veel later geschreven dan de schrijvers ons willen doen geloven.

    6 Schijnbare tegenstellingen (vertaal- en overschrijffouten uitgezonderd) vinden hun oorsprong in het feit dat wij de achtergronden onvoldoende kennen, of doordat wij gewoon verkeerd lezen.—- Kennelijke tegenstellingen komen voort uit het feit dat er verschillende schrijvers zijn, of omdat het verhaal afkomstig is van verschillende bronnen.

    7 De Bijbel is een eenheid; de boodschap is van begin tot eind gelijk.— De Bijbel toont een ontwikkeling in het denken en de opvattingen over God.

    8 God heeft ons bewust geopenbaard wat wij moeten weten voor onze behoudenis.— Er is nog veel mysterie dat wij nooit zullen weten. En er ontbreekt veel dat wij er zelf bij moeten bedenken.

    9 In de Bijbel vinden wij alles dat wij weten moeten. —- Ook buiten de Bijbel is veel te vinden dat van nut is.

    10 De Bijbel is compleet—– Er zijn ook buiten-bijbelse tradities die we niet mogen verwaarlozen.

    11 Elk deel van de Bijbel heeft zijn waarde, al zijn sommige stukken beslist moeilijker dan andere. Alleen het totaal geeft een volledige openbaring van God. —- De Bijbel is een toevallige verzameling geschriften, waar je uit kunt halen wat je aanspreekt. Bestudering van het geheel is niet nodig.

    12 Het voorzeggen van toekomstige gebeurtenissen, desnoods tot in het kleinste detail is voor God geen enkel probleem. Zulke passages zijn voor ons de garantie dat het een boodschap van God zelf betreft. Het voorzeggen van de toekomst is voor mensen principieel niet mogelijk. Wel kunnen mensen algemene toekomstverwachtingen hebben—. Zogenaamde ‘voorzeggingen’ kunnen alleen door latere schrijvers toegevoegd zijn onder de naam van de oorspronkelijke schrijver.

    13 God heeft ook onze tijd voorzien, en wij kunnen daarom niet naar eigen inzicht in het Boek gaan ‘schrappen’. — We leven nu in een heel andere tijd. Grote delen zijn voor ons niet meer van belang.

    14 De principes in de Bijbel zijn van alle tijden. Wij moeten dus proberen het boek te begrijpen zoals het is geschreven.—- Het boek is een cultuurgebonden afspiegeling van zijn tijd. Wij moeten het eerst “naar deze tijd toe vertalen”.

    bron:http://www.broedersinchristus.nl/bijbel.htm

  • Frederik D

    Wat wil je zeggen?

  • ¥ Lotje ¥

    je kan de conclusie voor je zelf eens bekijken wat en hoe je er over denkt als je het leest.

  • LeSage

    Nou …. ik kan niet onder de indruk raken van de ‘Broeders van Christus’.

    Zeker weer zo'n fundameel clubje met enge ideeen ?

  • Frederik D

    Ik heb dat artikel niet nodig om mijn gedachtes te bepalen.

  • Michiel...

    Bij de islam is het zo dat de Koran gezien wordt als onveranderlijke goddelijke openbaring van God aan de mens. Elk woord is goddelijk en kan niet veranderd worden of betwist. Vandaar ook het feit dat een eigen interpretatie in de islam niet op prijs wordt gesteld en in sommige gevallen zelfs met de doodstraf wordt bestraft - zeker daar waar de sharia heerst. En dat geldt tot op de dag van vandaag. Een kritisch koranonderzoek heeft tot op heden slechts sporadisch plaatsgevonden terwijl de bijbel historisch, ethisch en theologisch al van binnen naar buiten is gekeerd.

    Binnen het christendom heeft de bijbel die positie ook niet zoals de koran die binnen de islam wel heeft. Er zijn genoeg christenen die de bijbel hoogstens zien als goddelijk geïnspireerd maar door mensen neergeschreven en geïnterpreteerd en daardoor voorzien van fouten en tegenspraken. Het feit dat de bijbel met twee totaal verschillende scheppingsverhalen begint doet de zaak natuurlijk ook niet echt veel goed. Nou moet je daar wel meteen bijzeggen dat de vrijheid om de bijbel af te keuren of te voorzien van commentaar binnen het christendom de laatste eeuwen dus ook wel veel groter is geweest dan de vrijheid binnen de islam. De inquisitie is niet meer actief en de brandstapels worden niet meer aangestoken (die vaak ook meer aangestoken zijn om de eigen macht te beschermen maar dit terzijde). Verder is de keuze van de inhoud van de bijbel een menselijke keuze geweest. Er zijn veel boeken die schrijven omtrent Jezus en zijn doel en missie uit dezelfde tijdsspanne (eerste drie eeuwen van onze jaartelling) die de bijbel niet gehaald hebben en die bij de meeste mensen qua inhoud niet bekend zijn. En die boeken hebben vaak weer een heel andere invalshoek en uitleg aangaande het christendom. Iedereen kent in deze verder wel het gnostisch christendom. Maar weinigen kennen de vaak diepzinnige en prachtige uitleg die gnostici aan bijbelverhalen geven en die vaak tot diep nadenken stemmen.

    In mijn beleving als christen is ook niet zozeer de bijbel maar veel meer Jezus het Woord van God. En dat is een verschil. De bijbel voert de mens naar Jezus. De bijbel is daarbij een boek dat soms onbegrijpelijk is ( een bekend onderzoek is het onderzoek dat eens bij Japanners plaatsvond die de bijbel niet kenden. Zij kregen gedeelten van het Oude Testament te lezen en moesten later aangeven om wat voor soort boek het ging - niemand die later aangaf dat het om een religieus boek ging ). En naast dat onbegrijpelijke is de bijbel vaak ook tegenstrijdig. De felle discussies op dit prikbord over de alverzoeningsleer zijn er een mooi voorbeeld van. Je kunt uit de bijbel verzen halen die de leer onderschrijven maar ook verzen halen die de leer onderuithalen. Alles is mogelijk.

    De bijbel is als God. Groots en niet echt te doorgronden voor de mens. Maar feit blijft dat in heel de bijbel de mens gevraagd wordt op God te vertrouwen. De ene mens kan dat, de andere mens kan of wil dat niet. In die zin is het Nieuwe Testament niet veel anders dan het Oude Testament. De mens krijgt geen hapklare antwoorden die hij vaak zo verlangt. Maar hij krijgt de vraag voorgelegd om te vertrouwen op de voorzienigheid van God en op het feit dat God de toekomst en de mens in Zijn handen heeft.

    Vertrouwen op de mens leidt vaak tot enorme teleurstellingen. En vertrouwen op God is ook niet altijd even gemakkelijk. Ook de weg van het leven van hen die vertrouwen op God is niet altijd geplaveid met rozen. Ook zij ondergaan verdriet, teleurstellingen en soms perioden van diepe wanhoop. Maar - en een reden om steeds weer terug te grijpen op de bijbel - > de mens mag zijn hoop en vertrouwen stellen op God. En een ieder die met open hart zich richt tot God zal vroeg of laat ontdekken dat God geen letter op papier is maar een levende entiteit die zich openbaart aan hen die Hem zoeken en van Hem houden. Hij klopt bij iedereen aan en hoopt dat iedereen de deur vroeg of laat open zal doen. De mens loopt na twee of drie keer aangebeld te hebben weer door als de deur gesloten blijft. Maar God blijft staan. Uit liefde voor de bewoner van het huis.

    De bijbel - een intrigerend boek. Jammer dat zo veel mensen geen bijbel meer hebben of het boek gesloten laten. Iedereen zou tenminste een keer in zijn leven de bijbel moeten lezen.

    Met een groet,

    Michiel…

  • Sietse 45

    Als je er haast mee dood bent geslagen met de Bijbel, kun je alleen maar deze

    conclusie trekken dat er geen hoger wezen bestaat dan de mens zelf.

  • ¥ Lotje ¥

    Vertrouwen op de mens leidt vaak tot enorme teleurstellingen. En vertrouwen op God is ook niet altijd even gemakkelijk. Ook de weg van het leven van hen die vertrouwen op God is niet altijd geplaveid met rozen. Ook zij ondergaan verdriet, teleurstellingen en soms perioden van diepe wanhoop. Maar - en een reden om steeds weer terug te grijpen op de bijbel - > de mens mag zijn hoop en vertrouwen stellen op God.

    God is er altijd in goede en kwade dagen .

    mee eens :)

  • Sietse 45

    Nee.

  • ¥ Lotje ¥

    ik bedoelde dat ik het eens was met Michiel