wet versus genade

• 

  punky abaya

  28-07-2012 11:22

  98% van de discussies hier ontstaat uit verwarring tussen Wet versus Genade

  Ik raak er steeds meer van overtuigd dat de verklaring van de apostelen in Romeinen 6:14 , dat gelovigen in christus niet langer onder de wet maar onder genade vallen, van immense betekenis is. Deze verklaring opent onze ogen voor het radicale verschil tussen de 2 soorten relaties die we met God hebben die Paulus benadrukt in hoofdstuk 3 van Galaten: het verschil tussen een bilateraal verbond en een unilaterale overeenkomst.

  Het bilaterale verbond verwijst naar de relatie die God met Israel bevestigde door Mozes; de unilaterale overeenkomst verwijst naar de relatie die God met Abraham onderhield 430 jaar eerder. Onder het bilaterale verbond, wisselden God en Israel van nakoming. Dat wil zeggen: alles wat God zou doen voor Israel hing af van in hoeverre Israel God gehoorzaamde. Maar wat God Abraham beloofde hing alleen van hemzelf af zoals Paulus in Romeinen 4:20,21 bevestigt: “maar aan de belofte Gods heeft hij niet getwijfeld…”

  Wat had God beloofd? Het antwoord staat in Genesis 12:1-3 en 15:5,6 waar God belooft Abraham’s gids te zijn naar een land dat voor hem bestemd is en voor zijn vele nakomelingen en door 1 van hen (per Galaten 3:16) God alle families op aarde zou zegenen (Galaten 3:8). De vervulling van die unilaterale belofte in christus door wie God handelde om ons te redden, niet als antwoord op onze gehoorzaamheid maar juist ondanks ons tekort schieten daarvan. Dus Paulus zegt in Romeinen 5:6,8 & 10 dat terwijl we hulpeloos waren (in gehoorzaamheid) christus op het juiste tijdstip stierf voor de goddelozen. Dus… God toonde zijn liefde voor ons daarin dat terwijl we nog zondaren waren, christus voor ons stierf. Dus, terwijl we nog vijanden van God waren, werden we verzoend met God door de dood van zijn zoon.

  Als het volle belang van deze kolossale informatie echt tot ons doordringt, worden we vervuld met zoveel dankbaarheid voor Gods onvoorwaardelijke liefde en genade voor ons (welke Paulus geloof noemt, dat we worden aangezet om veel gehoorzamer aan Gods geboden te worden dan wanneer we hem onder de wet blijven dienen. Iemand zei eens dat het verschil tussen wet en genade is dat we onder de wet 6 dagen werken en op de 7de dag rusten, terwijl we onder de genade op de eerste dag rusten en op de andere 6 dagen werken. Wat een verschil in uitgangspunt tussen beide vormen van werken!

  Werken onder de wet is een last, inadequaat en leidt vaak tot een burnout terwijl werken uit genade vreugde brengt, rust geeft en productief is (Matt. 11:28-30). Werken uit genade is ook van een betere kwaliteit. Het verschil tussen wat echt belangrijk is en wat op de tweede plaats komt, komt duidelijktot uiting. (zie: Matt. 23:23-24).

  

  
• 

  LeSage

  28-07-2012 13:43

  punky abaya Schreef:

  ——————————————————-

  > 98% van de discussies hier ontstaat uit verwarring

  > tussen Wet versus Genade

  Hoe kom je zo aan die berekening?

  Ik volg de discussies hier nogal, en volgens mij haalt het nog geen 50%

  >

  > Ik raak er steeds meer van overtuigd dat de

  > verklaring van de apostelen in Romeinen 6:14 , dat

  > gelovigen in christus niet langer onder de wet

  > maar onder genade vallen, van immense betekenis

  > is.

  Het is volgens Paulus wel zo, maar gewoon in de praktijk is het onjuist.

  Heeft God, met dezelfde stem waarmee hij de 10 Woorden op de Sinai gezegd, die ook weer ingetrokken om whatever een reden?

  Graag datum en plaats dan.

  Zo niet, dan is de wet nog mooi geldig.

  We zullen onze ouders moeten blijven eren, van andermans spullen af moeten blijven, niemand vermoorden, etc. etc.

  Is dat moeilijk? Nee. Mozes zegt in Deut. dat het van nature in ons hart en onze mond al aanwezig is.

  Heeft Jezus ons ooit het idee gegeven dat het afgelopen is met de wet en dat we vanaf hem onder de genade vallen?

  Neen, integendeel. Met het oog op jouw Paulinische misvatting, Punky, sprak Jezus deze woorden:

  Matt 5:18

  18 Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn. 19 Wie dus ook maar een van de kleinste van deze geboden afschaft en aan anderen leert datzelfde te doen, zal als de kleinste worden beschouwd in het koninkrijk van de hemel. Maar wie ze onderhoudt en dat aan anderen leert, zal in het koninkrijk van de hemel in hoog aanzien staan. 20 Want ik zeg jullie: als jullie gerechtigheid niet groter is dan die van de schriftgeleerden en de farizeeën, zullen jullie zeker het koninkrijk van de hemel niet binnengaan.

  Wat weegt bij jou zwaarder, de woorden van Paulus of de woorden van Jezus?
• 

  punky abaya

  28-07-2012 13:52

  Wat weegt bij jou zwaarder, de woorden van Paulus of de woorden van Jezus?

  valse tegenstelling
• 

  LeSage

  28-07-2012 16:57

  Ik was er al bang voor.

  Geen spoor van argumentatie.

  Kom op Punky! Je kiest een serieus onderwerp uit, en gá er nou es voor ipv alleen maar mooie fotootjes mee te plaatsen.
• 

  punky abaya

  28-07-2012 17:20

  tijdverspilling
• 

  LeSage

  28-07-2012 18:23

  als dat zo is dan ben jij een prikbordvervuiler.

  Hele lappen tekst plaatsen die vragen oproepen, en als er een reaktie gegeven wordt die niet in meneers straatje past, dan heet dat tijdverspilling.

  wat kom je hier eigenlijk doen man???
• 

  Eliyahu

  29-07-2012 08:52

  punky abaya Schreef:

  ——————————————————-

  > tijdverspilling

  Bs'd

  Geef nou gewoon eens antwoord op de vraag.

  JC zegt: “de wet staat voor eeuwig”.

  Paulus zegt: “De wet is afgeschaft”.

  Voor wie kies jij dan, en waarom?
• 

  punky abaya

  29-07-2012 10:29

  de wet is niet eeuwig maar aionisch (daar gaan we weer)

  paulus afzetten tegen jezus is een vals onderscheid
• 

  Eliyahu

  29-07-2012 10:34

  punky abaya Schreef:

  ——————————————————-

  > de wet is niet eeuwig maar aionisch (daar gaan we

  > weer)

  >

  > paulus afzetten tegen jezus is een vals

  > onderscheid

  Bs'd

  Wat is er vals aan constateren dat JC zegt dat de wet voor eeuwig is, en dat Paulus zegt dat de wet afgeschaft is?

  Ze gaan gewoon lijnrecht tegen elkaar in. Er is niets vals aan om dat te constateren, dat is gewoon een feit.

  En leg dan eens uit waarom jij de woorden van JC negeert, en Paulus achterna loopt.
• 

  Eliyahu

  29-07-2012 10:38

  punky abaya Schreef:

  ——————————————————-

  > 98% van de discussies hier ontstaat uit verwarring

  > tussen Wet versus Genade

  Bs'd

  De christenen gooien de hele wet van God overboord, en kloppen zichzelf dan op de borst en zeggen: “Oh, wat zijn we toch goed en bevoorrecht dat we wetteloze heidenen zijn, die helemaal geen wet hoeven te houden, en die kunnen doen en laten waar we zin in hebben.”

  Vervolgens nemen ze alle heidense gebruiken van de volkeren om hen heen over, en denken dan dat ze Gods wil doen.

  En dan denken ze ook nog dat degenen die wel Gods wet naleven, dat die met blindheid geslagen zijn.