Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Bloed

  • Johanan

    Overgenomen.

    Jehovah’s Getuigen spelen een rol bij verbetering in hartchirurgie

    BOVEN het bericht in de Newyorkse Daily News van 27 augustus 1995 stond de kop „De bloedvrije operatie”. Volgens dit bericht zou het New York Hospital-Cornell Medical Center „bekendheid geven aan een revolutionaire manier om coronaire bypass-operaties te verrichten — dezelfde ingreep die ex-burgemeester David Dinkins onlangs heeft moeten ondergaan — zonder ook maar een druppel bloed te verliezen”.

    „Geïnspireerd door de belangen van Jehovah’s Getuigen,” aldus de krant, „zal het wonder van de nieuwe procedure . . . tot uiting komen in honderdduizenden dollars aan besparingen voor ziekenhuizen en aanzienlijk minder kans dat patiënten door bloed infecties oplopen.” Dr. Todd Rosengart, die de leiding heeft over het programma voor bloedvrije chirurgie van het ziekenhuis, zei: „Wij zijn nu in staat de bij deze operatie benodigde hoeveelheid toe te dienen bloed terug te brengen van de gebruikelijke twee tot vier eenheden per patiënt tot nul.”

    Dr. Karl Krieger, een aan het ziekenhuis verbonden hartchirurg en een van degenen die in verband met de procedure baanbrekend werk hebben verricht, zei: „Door de behoefte aan donorbloed en bloedprodukten te elimineren, verminderen wij ook de kans op bepaalde postoperatieve koortsen en infecties waarmee transfusies normaal samengaan.”

    Andere deskundigen zeggen dat „de bloedvrije bypass de tijd vermindert die na de operatie op intensive care doorgebracht moet worden — van 24 uur of meer tot slechts 6 uur. Patiënten in klinische tests waren tot 48 uur eerder op de been en in staat het ziekenhuis te verlaten.” Dat betekent een grote besparing voor ziekenhuizen, de overheid en verzekeringsmaatschappijen. Dr. Rosengart schatte dat „met deze procedure minstens $1600 per patiënt bespaard kan worden”.

    Het bericht in de Daily News vervolgde:

    „Ironisch genoeg was de aanleiding tot de nieuwe procedure niet de economische of zelfs medische urgentie, maar geloofsijver. De gemeenschap van Jehovah’s Getuigen — wier overtuiging het gebruik van transfusies verbiedt — zocht hulp voor oudere leden die met hartkwalen kampten. . . .

    Op aandringen van de gemeenschap van Jehovah’s Getuigen combineerden de artsen hun technieken ter terugwinning van bloed met de nieuwe medicijnen. Zij ontdekten ook een nieuwe manier om de traditionele hart-longmachine aan te wenden die gebruikt wordt om patiënten in leven te houden tijdens hartchirurgie.

    Na de procedure toegepast te hebben bij de veertig Getuigen-patiënten die bij het eerste klinische onderzoek betrokken waren, introduceerde het team van New York-Cornell de operatie zes maanden geleden bij patiënten in het algemeen. ’Sindsdien hebben zij honderd achtereenvolgende bloedvrije bypass-operaties verricht zonder sterfgevallen’, vertelde Krieger. De mortaliteit bij normale bypass-chirurgie bedraagt ongeveer 2,3%.”

    Wereldwijd hebben 102 ziekenhuizen programma’s voor bloedvrije chirurgie aan hun faciliteiten toegevoegd, waardoor deze veiliger chirurgische procedures mondiaal beschikbaar zijn voor de patiënt in het algemeen.

    Johanan.

  • Johanan

    OPERATIE, JA — MAAR ZONDER TRANSFUSIES

    Veel mensen in deze tijd zullen geen bloed accepteren. Om gezondheidsredenen vragen zij wat de Getuigen hoofdzakelijk op religieuze gronden wensen: medische hulp van hoge kwaliteit waarbij een alternatieve behandeling plaatsvindt zonder bloed. Zoals wij reeds hebben opgemerkt, zijn grote operaties dan nog steeds mogelijk. Indien u toch nog twijfels hebt, worden deze wellicht weggenomen door nog wat ander bewijsmateriaal uit medische literatuur.

    Het artikel „Quadruple Major Joint Replacement in Member of Jehovah’s Witnesses” (Orthopaedic Review, augustus 1986) vertelde over een anemische patiënt met „verregaande destructie aan knieën en heupen”. Er werd ijzerdextran toegediend vóór en na de in fasen uitgevoerde operatie, die succesvol was. In de British Journal of Anaesthesia (1982) stond een verslag over een 52-jarige Getuige met een hemoglobinegehalte van minder dan 10.

    Met gebruikmaking van hypotensieve anesthesie om bloedverlies tot een minimum te beperken, onderging zij een operatie waarbij haar volledige heup en schouder werden vervangen. Een team van chirurgen aan de Universiteit van Arkansas (VS) maakte eveneens gebruik van deze methode bij 100 heupoperaties bij Getuigen, en alle patiënten herstelden. De professor die aan het hoofd van de afdeling staat, geeft als commentaar: „Wat wij van die (Getuigen-)patiënten hebben geleerd, passen wij nu toe op al onze patiënten die wij een volledige nieuwe heup geven.”

    Het geweten van sommige Getuigen staat hun toe een orgaantransplantatie te aanvaarden indien hierbij geen bloed wordt gebruikt. In een rapport over dertien niertransplantaties werd geconcludeerd: „Uit de algemene resultaten blijkt dat niertransplantatie bij de meeste getuigen van Jehovah veilig en doeltreffend kan worden toegepast” (Transplantation, juni 1988). Insgelijks heeft het weigeren van bloed zelfs succesvolle harttransplantaties niet in de weg gestaan.

    ’Wat valt er te zeggen over andere soorten van operaties zonder bloed?’ vraagt u zich wellicht af. Medical Hotline (april/mei 1983) sprak over chirurgische behandeling van „Jehovah’s Getuigen die grote gynaecologische en obstetrische operaties zonder bloedtransfusie hebben ondergaan”. Het bericht vermeldde: „Er waren niet meer sterfgevallen en complicaties dan bij vrouwen die soortgelijke operaties met bloedtransfusie hadden ondergaan.” Het bericht gaf vervolgens als commentaar: „De resultaten van dit onderzoek rechtvaardigen wellicht een nieuwe kijk op het gebruik van bloed voor alle vrouwen die een obstetrische of gynaecologische operatie ondergaan.”

    In het ziekenhuis van de Universiteit van Göttingen (Duitsland) ondergingen 30 patiënten die bloed weigerden, algemene chirurgische behandelingen. „Er traden geen complicaties op die zich niet eveneens hadden kunnen voordoen bij patiënten die wel bloedtransfusie aanvaarden. . . . Dat men niet zijn toevlucht kan nemen tot een transfusie, moet niet overschat worden en dient derhalve niet te leiden tot het afzien van een operatie die noodzakelijk en chirurgisch verantwoord is.” — Risiko in der Chirurgie, 1987.

    Er zijn zelfs hersenoperaties zonder bloed verricht bij talloze volwassenen en kinderen, bijvoorbeeld in het medisch centrum van de Universiteit van New York. In 1989 schreef dr. Joseph Ransohoff, hoofd van de afdeling neurochirurgie: „Het is overduidelijk dat men in de meeste gevallen met minimale risico’s het gebruik van bloedprodukten kan vermijden bij patiënten die religieuze bezwaren tegen het gebruik van deze produkten hebben, vooral indien de operatie vaardig en in een betrekkelijk korte operatietijd kan worden uitgevoerd. Het is bijzonder interessant dat ik vaak vergeet dat de patiënt een Getuige is totdat het moment van ontslag aanbreekt en zij mij bedanken voor het respecteren van hun geloofsovertuiging.”

    En ten slotte: Kunnen er gecompliceerde hart- en vaatoperaties zonder bloed bij volwassenen en kinderen worden verricht? Dr. Denton A. Cooley heeft juist op dat gebied baanbrekend werk verricht. Zoals u kunt zien in het medische artikel dat is herdrukt in het Appendix, op bladzijde 27-29, kwam dr. Cooley op grond van een eerdere analyse tot de conclusie „dat het risico van opereren bij patiënten die Jehovah’s Getuigen zijn, niet wezenlijk hoger is geweest dan voor anderen”. Nu, na 1106 van deze operaties te hebben verricht, schrijft hij: „In elk afzonderlijk geval heb ik mij gehouden aan de overeenkomst of het contract met de patiënt”, dat wil zeggen, om geen bloed te gebruiken.

    Chirurgen hebben waargenomen dat een goede instelling nog een factor is bij Jehovah’s Getuigen. „De instelling van deze patiënten is voorbeeldig”, schreef dr. Cooley in oktober 1989. „Zij hebben niet de angst voor complicaties, of zelfs voor de dood, die de meeste patiënten hebben. Zij bezitten een diep en duurzaam vertrouwen in hun overtuiging en in hun God.”

    Dit betekent niet dat zij aanspraak maken op het recht om te sterven. Zij zoeken actief naar medische hulp van hoge kwaliteit omdat zij beter willen worden. Zij zijn ervan overtuigd dat het gehoorzamen van Gods wet inzake bloed verstandig is, en deze opvatting heeft een positieve uitwerking op de chirurgie zonder bloed.

    Professor dr. V. Schlosser van het chirurgisch ziekenhuis van de Universiteit van Freiburg (Duitsland), merkte het volgende op: „Onder deze groep patiënten kwamen bloedingen tijdens de perioperatieve periode niet vaker voor; de complicaties, zo die zich al voordeden, waren minder in aantal. De speciale opvatting omtrent ziekte, typerend voor Jehovah’s Getuigen, had een positieve invloed op het perioperatieve proces.”

    Johanan

  • theo

    Een ieder beleve zijn/haar geloof op zijn/haar eigen manier met welke voorschriften dan ook maar ik blijf dit fenomeen verbijsterend vinden, evenals bij andere geloofsgemeenschappen de weigering om in te tenten bij kinderen, waar vrouwen worden uitgehuwelijkt, waar kinderen letterlijk met de roede geslagen worden. waar vrouwen geen stem hebben in de gemeente , waar vrouwen onderdanig moeten zijn binnen een gezin.

    Is er (misschien hier en daar) enige tegenstand binnen de groep gelovigen van de J.G. vanwege de bloedtransfusieweigering?

    Gaan er wel eens stemmen op dat…

    Is er wel eens een debat over tijdens bijbelstudies?

    Stel je voor dat iemand lid zou willen worden van de J.G. maar op dit punt het niet eens is mag diegene dan volwaardig lid worden en heeft diegene dezelfde rechten ( b.v. op kaderfuncties) als alle anderen?

  • Johanan

    „Van bijna 9000 patiënten die tussen 1996 en 2003 in het een hartoperatie hadden ondergaan, liepen de patiënten die een transfusie met rode bloedcellen hadden ontvangen een drie keer zo groot risico om binnen een jaar te overlijden en een bijna zes keer zo groot risico op overlijden binnen 30 dagen na de operatie, vergeleken met de patiënten die geen transfusie hadden ontvangen.” — NEW SCIENTIST, GROOT-BRITTANNIË.

    Johanan.

  • Johanan

    Nee,er is geen oprechte getuigen die er maar over denkt bloed tot zich te nemen.

    Het gebruik van bloed,moedwillig,betekend dat je toekomstige leven in gevaar komt.

    Johanan.

  • theo

    Johanan Schreef:

    ——————————————————-

    > Nee,er is geen oprechte getuigen die er maar over

    > denkt bloed tot zich te nemen.

    > Het gebruik van bloed,moedwillig,betekend dat je

    > toekomstige leven in gevaar komt.

    >

    > Johanan.

    Dat is een heel duidelijk antwoord, dankjewel.

  • theo

    Allemaal mooie voorbeelden wat positief is.

    Nu de negatieve verhalen ook nog?

    Het ware te wensen dat alle mensen jullie volstrekt 100% pacifistische houding zouden gaan volgen maar het antibloedgebruik lijkt me niet wenselijk.

    Maar goed, wat ik al schreef.. een ieder beleve zijn/haar geloof op zijn/haar eigen wijze en laten we wel zijn: ALLE gelovigen van welke pluimage dan ook- zijn selectief in Gods ge/verboden.

  • Johanan

    Natuurlijk theo overlijden er ook mensen aan operaties zonder bloed,maar op dit moment

    over heel de wereld wordt er door duizenden artsen geopereerd zonder bloed,en de sterfcijfer is nihil.

    Er overlijden op dit moment meer mensen met ,dan zonder bloed.

    Johanan.

  • theo

    Het zou kunnen, ik weet het niet maar ik durf wel te betwijfelen of je uitspraak dankzij een gedegen wetenschappelijk onderzoek tot stand is gekomen.

    Mede omdat ik er nooit iets van lees in de pers EN dat ik geen ziekenhuis ken welk dankzij de geweldige ervaringen zoals jij beschrijft werkt zonder bloedtransfusies.

  • Frederik D

    En toch stierven er onnodig JG's omdat ze geen bloedtransfusie kregen. Waarom erken je dat niet?