Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Eeuwig.

  • BOAZ

    > Ik kan best het woord “eeuwig” opschrijven.

    > Eeuwig. Zo.

    > Het woord heeft in het Nederlands helaas de

    > betekenis “voor altijd”, “eindeloos” gekregen. Dus

    > om een onderscheid te maken tussen betekenissen

    > gebruik ik andere termen, die wel duidelijker

    > zijn. Dus als ik “eeuwig” in de zin van "voor

    > altijd“ of ”eindeloos" bedoel, dan schrijf ik

    > “eindeloos” of “voor altijd”, want dan is

    > duidelijk wat ik bedoel.

    Ja eeuwig dus!

    Wie is het niet met mijn conclusie eens?

    Boaz.

  • keessie

    Boaz ik heb het Theo meermalen gevraagd ivm het woord eeuwig maar er nooit een antwoord op gekregen helaas, want bij hun heeft het woord 2 betekenissen eeuwig verwijderd van God kan niet maar je kunt wel eeuwig in Gods Koninkrijk vertoeven.

    Leuk dat je er een topic over begint, lees het later wel tis al laat.

  • theo

    WEER een nieuwe posting over hetzelfde.

    Leuk!!

    Leuk??

    Aai lof joe vor effer end effer.

    Is dat eeuwig?

  • M*j*r**

    Het zit je allemaal wel hoog zeg.

    De meeste van ons zijn al weer een paar topics verder en laten “eeuwig” voor wat het is. Wat kan jou het nu allemaal schelen. Als jij dat allemaal gelooft, is dat je goed recht. En dat geldt voor de ander die er anders over denkt ook.

  • M*j*r**

    keessie Schreef:

    ——————————————————-

    > Boaz ik heb het Theo meermalen gevraagd ivm het

    > woord eeuwig maar er nooit een antwoord op

    > gekregen helaas, want bij hun heeft het woord 2

    > betekenissen eeuwig verwijderd van God kan niet

    > maar je kunt wel eeuwig in Gods Koninkrijk

    > vertoeven.

    > Leuk dat je er een topic over begint, lees het

    > later wel tis al laat.

    Leuk dat je er een topic over begint? :D

    Dit onderwerp was al klaar hoor. In een paar andere topics.

    En jij hebt genoeg antwoorden gekregen op je vragen. Lees de berichten va Trolando nog maar eens. Waarom nu persé een antwoord van Theo.

  • Leeuwenhart

    BOAZ wil er een eeuwigdurende discussie van maken.

    Dat is wat hij met eeuwig bedoelt.

    En ja, hoe was het gezegde ook alweer?

    Eeuwig duurt het langst?

  • Frederik D

    Is het jou ontgaan dat het één en ander met schriftplaatsen en linguistische kennis is onderbouwd? Mag ik de volgende vraag stellen? Ga jij met je verzet tegen de alverzoening niet tegen de Bijbel in?

    En waarom een nieuwe draad? Er zijn al zat recente draden over de alverzoening.

  • perihelium

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > WEER een nieuwe posting over hetzelfde.

    >

    > Leuk!!

    >

    > Leuk??

    >

    > Aai lof joe vor effer end effer.

    Heb je moeite met Engels of is die schrijfwijze grappig bedoelt?

    >

    > Is dat eeuwig?

    Volgens Jezus wel.

    Matteüs 18:18

    Ik verzeker jullie: al wat jullie op aarde bindend verklaren zal ook in de hemel bindend zijn, en al wat jullie op aarde ontbinden zal ook in de hemel ontbonden zijn.

  • rudi bijbelstudie

    ik haak af, doe niet meer mee, de zoveelste die niet de moeite neemt om zich in de materie te verdiepen, zich op EIGEN menselijke inzichten baseert en dit prikbord spammt.

    heb er genoeg van.

  • Ellen-Josee

    BOAZ Schreef:

    ——————————————————-

    > > Ik kan best het woord “eeuwig” opschrijven.

    > > Eeuwig. Zo.

    > > Het woord heeft in het Nederlands helaas de

    > > betekenis “voor altijd”, “eindeloos” gekregen.

    > Dus

    > > om een onderscheid te maken tussen betekenissen

    >

    > > gebruik ik andere termen, die wel duidelijker

    > > zijn. Dus als ik “eeuwig” in de zin van "voor

    > > altijd“ of ”eindeloos" bedoel, dan schrijf ik

    > > “eindeloos” of “voor altijd”, want dan is

    > > duidelijk wat ik bedoel.

    >

    > Ja eeuwig dus!

    >

    > Wie is het niet met mijn conclusie eens?

    >

    > Boaz.

    Ja ik ben het ermee eens omdat eeuwig een afgebakend menselijk tijdsbegrip is.

    Eindeloos, ligt buiten menselijk tijdsbegrip en ik begrijp wat er dan bedoeld wordt.

    Ik moet er wel bij aantekenen dat ‘altijd’ ook nog een tijdspanne inhoudt, dus eindeloos is beter en vroeger hadden wij een woord ‘altoos’, volgens mij gaat die ook beter op. In de SV zie je dat er duidelijk onderscheid wordt gemaakt tussen ‘eeuwig’ en ‘altoos’

    Psalm 111: 8 Samech. Sy zijn ondersteunt voor altoos in eeuwicheyt. Ain. zijnde gedaen in waerheyt ende oprechticheyt. (SV 1637)