Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Frederik D
En als die koeien op een haas lijken, blijven het koeien.
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Jij had het over evolutie met je theorietje dat in de Ark alleen maar oerdieren zaten. Jij laat de ijsbeer en de bruine beer van de oerbeer afstammen die in de Ark zat. Zo pleit je voor evolutie. Maar op beperkte schaal. Maar wel voor evolutie. Welnu, binnen vierduizend jaar kunnen ijsbeer en bruine beer nooit uit de oerbeer zijn geëvolueerd. Daar gaat veel meer tijd over. En als je pleit voor de oerbeer, waarom dan niet voor het oerzoogdier, de oergewervelde et ceteri?
Je zegt A maar je vergeet om B te zeggen. Ik echter hou van consequent denken, van denken dat oog heeft voor consequenties.
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> In het Paradijs bestond de dood niet. Dus
> voortplanting zou voor enorme overbevolking hebben
> gezorgd. En omdat het Paradijs het Paradijs was,
> was er geen overbevolking en dus was er geen
> voortplanting.
Nou ja, het staat er gewoon zo dus ze hadden vast alles erop en eraan.
Maar lief van je dat je je druk maakt over de overbevolking.
Je weet gewoon niet hoe het dan was gelopen, misschien had God de aarde wel laten groeien.
Volgens de meeste schriftgeleerden worden in het Genesis-verslag de zeedieren en insecten uitgesloten. Dit lijkt redelijk omdat een gedeelte van al deze diersoorten de catastrofe buiten de ark zou kunnen overleven. Dus blijven de zoogdieren, vogels, reptielen, amfibieën en Noach's familie over. Vervolgens moeten we in overweging nemen dat God Noach opdroeg om elke diersoort “naar zijn aard” (zie de Statenvertaling, bijvoorbeeld) in de ark te verzamelen. De betekent dat we het wetenschappelijke concept van variaties binnen een Soort in beschouwing moeten nemen. De meeste biologen zijn het er bijvoorbeeld over eens dat wolven, coyotes, dingo's, jakhalzen, vossen en de honderden verschillende tamme hondensoorten allemaal zouden kunnen afstammen van één oorspronkelijk “hondenpaar”. Hoewel de genetische code geen variaties van Soort tot Soort toestaat, hebben we tegenwoordig wel een idee hoe het DNA variaties binnen een enkele Soort mogelijk maakt. Als we dergelijke variaties in beschouwing nemen, dan zijn er ongeveer 16000 tot 25000 verschillende Soorten zoogdieren, vogels, reptielen en amfibieën die nu nog bestaan of in het verleden geleefd hebben. http://www.allaboutpopularissues.org/dutch/de-ark-van-noach.htm
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Jij had het over evolutie met je theorietje dat in
> de Ark alleen maar oerdieren zaten. Jij laat de
> ijsbeer en de bruine beer van de oerbeer afstammen
> die in de Ark zat. Zo pleit je voor evolutie.
Niet alleen dat maar anders kon dat hele spul niet in de Ark.
> Maar
> op beperkte schaal. Maar wel voor evolutie. Welnu,
> binnen vierduizend jaar kunnen ijsbeer en bruine
> beer nooit uit de oerbeer zijn geëvolueerd. Daar
> gaat veel meer tijd over. En als je pleit voor de
> oerbeer, waarom dan niet voor het oerzoogdier, de
> oergewervelde et ceteri?
Kan best een beetje meer vaart achter worden gezet als jij nu suggereerd hoor.
Een tenniser krijgt ook binnen een half jaar meer spieren in zijn rechterarm en als jij de hele tijd met je rechtervoet tegen de tafelpoot ramt krijg je er eelt op.
Dan kan een berenras ook wel effe wat opschieten, wat is nou het hele verschil; wit haar of bruin haar…
>
> Je zegt A maar je vergeet om B te zeggen. Ik
> echter hou van consequent denken, van denken dat
> oog heeft voor consequenties.
Nou dan moet je dat maar eens snel gaan doen.
PS zet er vaart achter!
Groeien tot het oneindige. De zwaartekracht had dan kwadratisch evenredig meegegroeid zodat weldra alles en iedereen doodgedrukt zou zijn geweest. Maar ja, God had dat probleem dan weer met een ander wonder opgelost, namelijk de drastische verkleining van de zwaartekracht. Maar dan zou de aarde niet meer om de zon cirkelen maar het zonnestelsel hebben verlaten. En dat vroeg weer om een nieuw wonder.
Wetenschappelijk denken is niet aan jou besteed.
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Het verschil tussen ijsbeer en bruine beer is
> genetisch veel groter dan het kleurtje.
Ook wetenschappelijk gezien deelden deze beren dezelfde voorouder als denkt de wetenschap dat het langer geleden is als ik denk.
Verder paren deze berensoorten met elkaar. Effe de eerste de beste site: http://archief.nrc.nl/index.php/2012/April/20/Wetenschap/nhnl01015/DNA-onderzoek+laat+zien+dat+de+ijsbeer+en+de+bruine+beer+slechts+heel+verre+neven+zijn/chec
>
> Je verwart Lamarck met Darwin. En zo laat je zien
> dat je niets van evolutie begrijpt.
Zelfs een muis begrijpt dat een kleurtje of een ander kapseltje van invloed is.
Dus de vraag is; begrijp jij het nog wel?
Ellen
