De schaduw van Jezus!

• 

  rudi bijbelstudie

  21-06-2012 21:38

  jij maakt het wel heel bont.
• 

  Leeuwenhart

  21-06-2012 21:49

  Ik?

  Welnee. Ik heb het niet bedacht.

  Maar spectaculair voor de gemiddelde christen of jood is het wel.

  Er zouden 70 zonen zijn en ook een dochter, Asjéra, een zusje dus van JHWH

  Eliyahu mag dan het Jezus-geloof doorprikken, dat zou hij ook met het JHWH-is-de-enige-god-geloof moeten doen.

  Lees:

  Recent discoveries of ancient texts and inscriptions show that the archaic Hebrew religion knew a highest god ’El ’Elyon (the sign ’ is in transliterations used for the Hebrew letter ’aleph and ‘ for the letter ‘ayin), who had 70 sons. One of his sons was Yahweh, who had a consort ’Asherah, i.e., a goddess. Her name is mentioned some 40 times in the Old Testament but it is almost always translated as “grove” or “tree”. This is because her symbol is a tree or and upright wooden pole. So when the Old Testament states that it is forbidden to plant a tree at the altar of Yahweh it really means that it is forbidden to place a symbol of ’Asherah there (Deut 16:21 – and what sense would it otherwise have to forbid planting a tree there?). Has Yahweh even rejected her?

  The true creator god, the prime creator, was therefore not Yahweh, but ’El ’Elyon. He has obviously created a number of secondary gods as his “sons” – better: deities – of which Yahweh is one (and, of course, also the “daughter” ’Asherah). Hence, Yahweh is not the prime creator he wants us to believe that he would be, even though he has also produced certain creations.

  Website: http://www.abovetopsecret.com/forum/thread607180/pg1
• 

  rudi bijbelstudie

  21-06-2012 21:53

  mensen geloven van alles behalve wat ze moeten geloven.
• 

  Leeuwenhart

  21-06-2012 21:55

  Wat “moeten” ze geloven dan?
• 

  rudi bijbelstudie

  21-06-2012 22:08

  nou in elk geval niet ATS.
• 

  Leeuwenhart

  21-06-2012 22:11

  Ik vraag niet wat ze niet moeten geloven, maar wat ze wél moeten geloven.
• 

  theo

  21-06-2012 22:13

  E. heeft alleen maar een paar ingebakken antichristen items, voor de rest durft hij nergens over na te denken zo blijkt al jaren.
• 

  Frederik D

  21-06-2012 22:24

  Hij heeft zo zijn eigen blinde dogma's.
• 

  Frederik D

  21-06-2012 22:32

  One of his sons was Yahweh, who had a consort ’Asherah, i.e., a goddess. Her name is mentioned some 40 times in the Old Testament but it is almost always translated as “grove” or “tree”. This is because her symbol is a tree or and upright wooden pole. So when the Old Testament states that it is forbidden to plant a tree at the altar of Yahweh it really means that it is forbidden to place a symbol of ’Asherah there (Deut 16:21 – and what sense would it otherwise have to forbid planting a tree there?). Has Yahweh even rejected her?

  ———————

  Het OT is onder meer een kruistocht tegen die Ashera en tegen de rest van het polytheïsme.

  Maar het gaat eigenlijk slecht om namen. De Hebreeuwse monotheïsten, die wellicht geïnspireerd waren door het kortstondige monotheïsme in Egypte, moesten hun God een naam geven.
• 

  theo

  21-06-2012 22:37

  Frederik D Schreef:

  —

  >

  > Het OT is onder meer een kruistocht tegen die

  > Ashera en tegen de rest van het polytheïsme.

  >

  > Maar het gaat eigenlijk slecht om namen. De

  > Hebreeuwse monotheïsten, die wellicht

  > geïnspireerd waren door het kortstondige

  > monotheïsme in Egypte, moesten hun God een naam

  > geven.

  Weer eens een nieuw oud item. Daar hebben we het in het verleden hier wel eens over gehad , volgens mij jaaaren geleden .