Is de bijbel

• 

  perihelium

  15-06-2012 11:16

  M*j*r** Schreef:

  ——————————————————-

  > perihelium Schreef:

  > ————————————————–

  > —–

  > > M*j*r** Schreef:

  > >

  > ————————————————–

  >

  > > —–

  > > > perihelium Schreef:

  > > >

  > >

  > ————————————————–

  >

  > >

  > > > —–

  > > > > Frederik D Schreef:

  > > > >

  > > >

  > >

  > ————————————————–

  >

  > >

  > > >

  > > > > —–

  > > > > > De mechanische inspiratie.

  > > > >

  > > > >

  > > > > De gedachte daarbij is dat God de

  > > > Bijbelschijvers

  > > > > gedicteerd heeft wat er geschreven moest

  > > worden

  > > > en

  > > > > dat heeft Hij door Zijn Geest ook gedaan.

  > > >

  > > > O. Dus eigenlijk gewoon New Age. Channeling.

  > > Want

  > > > er is helemaal geen bewijs dat het God was.

  > Dat

  > > > neem je gewoon maar even aan.

  > >

  > >

  > > De heilige Geest van God is niet hetzelfde als

  > > new-age of channeling en dat weet je.

  >

  > Nee, maar er is geen enkel bewijs dat het de

  > heilige Geest was. De bijbel op zich is geen

  > bewijs.

  Dat hangt af van de autoriteit van de bijbel. Als de Bijbel het woord van God is voor jou dan heb je je bewijs en anders zit je maar wat te kletsen.
• 

  Richard IV

  15-06-2012 12:36

  Natuurlijk is de bijbel door God zelf geschreven.

  En hij heeft daarbij niet eens zijn best gedaan om zichzelf mooier voor te doen dan hij is.
• 

  Frederik D

  15-06-2012 21:02

  Jij bewijst de Bijbel met de Bijbel.
• 

  Frederik D

  15-06-2012 21:03

  Jij vindt …. Wat je vindt, moet je bij de politie afgeven.

  Het gaat niet om wat JIJ vindt maar om wat de realiteit is.
• 

  Frederik D

  15-06-2012 21:04

  De apocriefen zijn weinig stichtelijk.
• 

  M*j*r**

  15-06-2012 22:51

  perihelium Schreef:

  ——————————————————-

  > M*j*r** Schreef:

  > ————————————————–

  > —–

  > > perihelium Schreef:

  > >

  > ————————————————–

  >

  > > —–

  > > > M*j*r** Schreef:

  > > >

  > >

  > ————————————————–

  >

  > >

  > > > —–

  > > > > perihelium Schreef:

  > > > >

  > > >

  > >

  > ————————————————–

  >

  > >

  > > >

  > > > > —–

  > > > > > Frederik D Schreef:

  > > > > >

  > > > >

  > > >

  > >

  > ————————————————–

  >

  > >

  > > >

  > > > >

  > > > > > —–

  > > > > > > De mechanische inspiratie.

  > > > > >

  > > > > >

  > > > > > De gedachte daarbij is dat God de

  > > > > Bijbelschijvers

  > > > > > gedicteerd heeft wat er geschreven moest

  > > > worden

  > > > > en

  > > > > > dat heeft Hij door Zijn Geest ook gedaan.

  > > > >

  > > > > O. Dus eigenlijk gewoon New Age.

  > Channeling.

  > > > Want

  > > > > er is helemaal geen bewijs dat het God was.

  > > Dat

  > > > > neem je gewoon maar even aan.

  > > >

  > > >

  > > > De heilige Geest van God is niet hetzelfde

  > als

  > > > new-age of channeling en dat weet je.

  > >

  > > Nee, maar er is geen enkel bewijs dat het de

  > > heilige Geest was. De bijbel op zich is geen

  > > bewijs.

  >

  >

  > Dat hangt af van de autoriteit van de bijbel. Als

  > de Bijbel het woord van God is voor jou dan heb je

  > je bewijs en anders zit je maar wat te kletsen.

  Het Woord van God is in ons hart geplant zoals in de bijbel staat. Heeft voor mij veel meer autoriteit.

  Verder gelooft men dat het het Woord van God is, maar dat is geen bewijs. Daarom heet het ook geloven.
• 

  samuel

  16-06-2012 10:31

  M*j*r** Schreef:

  ——————————————————-

  > perihelium Schreef:

  > ————————————————–

  > —–

  > > M*j*r** Schreef:

  > >

  > ————————————————–

  >

  > > —–

  > > > perihelium Schreef:

  > > >

  > >

  > ————————————————–

  >

  > >

  > > > —–

  > > > > M*j*r** Schreef:

  > > > >

  > > >

  > >

  > ————————————————–

  >

  > >

  > > >

  > > > > —–

  > > > > > perihelium Schreef:

  > > > > >

  > > > >

  > > >

  > >

  > ————————————————–

  >

  > >

  > > >

  > > > >

  > > > > > —–

  > > > > > > Frederik D Schreef:

  > > > > > >

  > > > > >

  > > > >

  > > >

  > >

  > ————————————————–

  >

  > >

  > > >

  > > > >

  > > > > >

  > > > > > > —–

  > > > > > > > De mechanische inspiratie.

  > > > > > >

  > > > > > >

  > > > > > > De gedachte daarbij is dat God de

  > > > > > Bijbelschijvers

  > > > > > > gedicteerd heeft wat er geschreven

  > moest

  > > > > worden

  > > > > > en

  > > > > > > dat heeft Hij door Zijn Geest ook

  > gedaan.

  > > > > >

  > > > > > O. Dus eigenlijk gewoon New Age.

  > > Channeling.

  > > > > Want

  > > > > > er is helemaal geen bewijs dat het God

  > was.

  > > > Dat

  > > > > > neem je gewoon maar even aan.

  > > > >

  > > > >

  > > > > De heilige Geest van God is niet hetzelfde

  > > als

  > > > > new-age of channeling en dat weet je.

  > > >

  > > > Nee, maar er is geen enkel bewijs dat het de

  > > > heilige Geest was. De bijbel op zich is geen

  > > > bewijs.

  > >

  > >

  > > Dat hangt af van de autoriteit van de bijbel.

  > Als

  > > de Bijbel het woord van God is voor jou dan heb

  > je

  > > je bewijs en anders zit je maar wat te kletsen.

  >

  > Het Woord van God is in ons hart geplant zoals in

  > de bijbel staat.

  Waar staat dat dan in de Bijbel?

  Heeft voor mij veel meer

  > autoriteit.

  > Verder gelooft men dat het het Woord van God is,

  > maar dat is geen bewijs. Daarom heet het ook

  > geloven.

  Maar daar heb je moeite mee te geloven wat in de Bijbel staat, want je hecht meer waarde aan buitenbijbelse boeken! Dan staat het Woord van God dus niet in je hart geschreven!

  Dat staat ook niet in de Bijbel, er staat dat de wet van God Zijn geboden in het hart van de gelovige staat geschreven niet in steen maar in het vlees!