Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Alverzoening is een emotionele menselijke vorm van opstand

  • Stefan

    Ellen-Josee Schreef:

    ——————————————————-

    > Dan ben je gauw klaar met ‘Jezus is mijn Heer’ en

    > voor een eenvoudig mens is dat uitstekend.

    >

    > Maar een christen is ten allen tijde bereid

    > getuigenis af te leggen, over welke Geest door hem

    > heenwerkt.

    > Het is puur herkenning van de heilige Geest van

    > christenen onderling.

    >

    > Ellen

    Kijk..nou zijn we waar we wezen moeten; elke reactie is daarmee een getuigenis in wat men schrijft.

    En elke eis van een bewijs van de Geest..is dat dan een herkenning eisen?

    Wat eist er? Wat eist?

  • Ellen-Josee

    thomas Schreef:

    ——————————————————-

    > Ellen-Josee Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Dan ben je gauw klaar met ‘Jezus is mijn Heer’

    > en

    > > voor een eenvoudig mens is dat uitstekend.

    > >

    > > Maar een christen is ten allen tijde bereid

    > > getuigenis af te leggen, over welke Geest door

    > hem

    > > heenwerkt.

    > > Het is puur herkenning van de heilige Geest van

    > > christenen onderling.

    > >

    > > Ellen

    >

    > Kijk..nou zijn we waar we wezen moeten; elke

    > reactie is daarmee een getuigenis in wat men

    > schrijft.

    Inderdaad; iedereen getuigd van zichzelf hier op dit prikbord.

    Het is echter wel afhankelijk van WAT er getuigd wordt, of dit als de heilige Geest wordt herkend door de heilige Geest.

    >

    > En elke eis van een bewijs van de Geest..is dat

    > dan een herkenning eisen?

    >

    > Wat eist er? Wat eist?

    Je maakt er iets anders van. Waar schrijf ik dat er ge-eist wordt?

    Als iemand niet wil getuigen zegt dat genoeg.

    Ellen

  • M*j*r**

    samuel Schreef:

    ——————————————————-

    > M*j*r** Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > samuel Schreef:

    > >

    > ————————————————–

    > > En nee, bijbels gezien heb je de Liefde ook

    > niet.

    > > Een ieder kan dat lezen in diezelfde bijbel.

    >

    > Waar dan, wijs het eens aan waar staat dat samuel

    > niet de liefde heeft in de Bijbel?

    Een klein greepje:

    1 Kor.13

    4 De liefde is geduldig en vol goedheid. De liefde kent geen afgunst, geen ijdel vertoon en geen zelfgenoegzaamheid. 5 Ze is niet grof en niet zelfzuchtig, ze laat zich niet boos maken en rekent het kwaad niet aan, 6 ze verheugt zich niet over het onrecht maar vindt vreugde in de waarheid. 7 Alles verdraagt ze, alles gelooft ze, alles hoopt ze, in alles volhardt ze.

    Sorry, ik herken dit niet echt in jou.

    11 Geliefden, indien God ons zó heeft liefgehad, behoren ook wij elkander lief te hebben.

    12 Niemand heeft ooit God aanschouwd; indien wij elkander liefhebben, blijft God in ons en zijn liefde is in ons volmaakt geworden.

    Iedere keer sneren naar een ander en bv zeggen dat hij/zij een fout geloof heeft, is bijv. ook niet erg liefdevol. En ga zo maar door.

  • Stefan

    Marith Schreef:

    ——————————————————-

    > thomas Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > De stellingen waarmee je je groots houdt.

    >

    > de buitenkant dus….

    > "Alleen het innerlijke wezen van de mens kan het

    > innerlijke wezen in andere dingen en in het gehele

    > universum grijpen. Wanneer de mens niet geleid

    > wordt door zijn innerlijke wezen kan hij slechts

    > de buitenkant van de dingen herkennen.

    Als

    > buitenstaander is hij gedoemd steeds slachtoffer

    > te worden van het feit dat hij niet tot het

    > wezenlijke kan doordringen" Mikhaïl Naimy

    > :)

    >

    >

    > Marith

    Dat is waarop gelet wordt, en gebruikt als wapenuitrusting.

  • M*j*r**

    Marith Schreef:

    ——————————————————-

    > thomas Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > De stellingen waarmee je je groots houdt.

    >

    > de buitenkant dus….

    > "Alleen het innerlijke wezen van de mens kan het

    > innerlijke wezen in andere dingen en in het gehele

    > universum grijpen. Wanneer de mens niet geleid

    > wordt door zijn innerlijke wezen kan hij slechts

    > de buitenkant van de dingen herkennen. Als

    > buitenstaander is hij gedoemd steeds slachtoffer

    > te worden van het feit dat hij niet tot het

    > wezenlijke kan doordringen" Mikhaïl Naimy

    > :)

    >

    >

    > Marith

    (tu):)

  • M*j*r**

    perihelium Schreef:

    ——————————————————-

    > Gonnie Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Ik ben verbijstert hoe jij en Ellen gezamenlijk

    > > opgaan in jullie godheidswaan, er is op die

    > manier

    > > ook niet meer met jullie redelijk te

    > > discussiëren.

    > > Blind zijn jullie om ook een ander in hun

    > oprechte

    > > beleving in hun geloof te zien,

    >

    >

    >

    > Hoe kan je verbijstert zijn als we op dit prikbord

    > positief staan tegenover de Bijbel en vanuit ons

    > geloof over de Bijbel willen discussiëren?

    Gonnie heeft gelijk.

    Ze zijn samen Marith en Thomas onderuit aan het halen. Lekker laten gaan. Het is niet bijbels en uit het licht. Het komt uit het duister. Heeft helemaal niets te maken met positief staan tegenover de bijbel.

  • Gonnie

    Ik durf stellig te beweren dat die 2 met een kwaadaardige geest bezig zijn.

  • Stefan

    Ellen-Josee Schreef:

    ——————————————————-

    > thomas Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Ellen-Josee Schreef:

    > >

    > ————————————————–

    >

    > > —–

    > > > Dan ben je gauw klaar met 'Jezus is mijn

    > Heer'

    > > en

    > > > voor een eenvoudig mens is dat uitstekend.

    > > >

    > > > Maar een christen is ten allen tijde bereid

    > > > getuigenis af te leggen, over welke Geest

    > door

    > > hem

    > > > heenwerkt.

    > > > Het is puur herkenning van de heilige Geest

    > van

    > > > christenen onderling.

    > > >

    > > > Ellen

    > >

    > > Kijk..nou zijn we waar we wezen moeten; elke

    > > reactie is daarmee een getuigenis in wat men

    > > schrijft.

    >

    > Inderdaad; iedereen getuigd van zichzelf hier op

    > dit prikbord.

    > Het is echter wel afhankelijk van WAT er getuigd

    > wordt, of dit als de heilige Geest wordt herkend

    > door de heilige Geest.

    >

    > >

    > > En elke eis van een bewijs van de Geest..is dat

    > > dan een herkenning eisen?

    > >

    > > Wat eist er? Wat eist?

    >

    >

    > Je maakt er iets anders van. Waar schrijf ik dat

    > er ge-eist wordt?

    > Als iemand niet wil getuigen zegt dat genoeg.

    >

    >

    > Ellen

    Wat is getuigen in jouw beleving?

    Hieronder wat eisen voor een bewijs (stelling), alleen uit dit topic, van jou en Samuel;

    http://bijbel.startpagina.nl/prikbord/15570721/15586248/re-alverzoening-is-een-emotionele-menselijke-vorm-van-opstand#msg-15586248

    http://bijbel.startpagina.nl/prikbord/15570721/15582045/re-alverzoening-is-een-emotionele-menselijke-vorm-van-opstand#msg-15582045

    http://bijbel.startpagina.nl/prikbord/15570721/15582089/re-alverzoening-is-een-emotionele-menselijke-vorm-van-opstand#msg-15582089

    http://bijbel.startpagina.nl/prikbord/15570721/15582131/re-alverzoening-is-een-emotionele-menselijke-vorm-van-opstand#msg-15582131

    http://bijbel.startpagina.nl/prikbord/15570721/15582383/re-alverzoening-is-een-emotionele-menselijke-vorm-van-opstand#msg-15582383

    http://bijbel.startpagina.nl/prikbord/15570721/15582518/re-alverzoening-is-een-emotionele-menselijke-vorm-van-opstand#msg-15582518

    http://bijbel.startpagina.nl/prikbord/15570721/15582559/re-alverzoening-is-een-emotionele-menselijke-vorm-van-opstand#msg-15582559

    http://bijbel.startpagina.nl/prikbord/15570721/15586269/re-alverzoening-is-een-emotionele-menselijke-vorm-van-opstand#msg-15586269

  • M*j*r**

    Ellen-Josee Schreef:

    ——————————————————-

    > M*j*r** Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Ellen-Josee Schreef:

    > >

    > ————————————————–

    >

    > > —–

    > > > M*j*r** Schreef:

    > > >

    > >

    > ————————————————–

    >

    > >

    > > > —–

    > > > > Marith Schreef:

    > > > >

    > > >

    > >

    > ————————————————–

    >

    > >

    > > >

    > > > > —–

    > > > > > samuel Schreef:

    > > > > >

    > > > >

    > > >

    > >

    > ————————————————–

    >

    > >

    > > >

    > > > >

    > > > > > —–

    > > > > >

    > > > > > > Maar bewijs eens dat je vol van de

    > Geest

    > > > > bent?

    > > > > >

    > > > > > Majorie hoeft dit niet te doen!

    > > > > > In de woestijn werd Jezus ook verzocht en

    > > > vroeg

    > > > > > men ook om bewijs.!

    > > > > > Dus beste Samuël, wiens taal spreek je

    > nu?

    > > > > >

    > > > > > Marith

    > > > >

    > > > > Ja, dat is wel grappig :D

    > > >

    > > > Maar het is totaal iets anders, een christen

    > > mag

    > > > best toetsen vanuit welke geest iemand tegen

    > je

    > > > aan het redeneren is.

    > > > Er zomaar vanuit gaan dat iemand kosjer is

    > > omdat

    > > > die dat zegt, is een beetje naief weet je

    > wel?

    > >

    > > De meeste christenen toetsen vanuit hun ego,

    > hun

    > > eigen ikke, ikke, ikke, ik alleen ken de

    > waarheid,

    > > en niet vanuit de geest.

    >

    > Ach ja op anderen afgeven, dat gaat makkelijk he?

    Nee hoor, het is gewoon een constatering.

    Enne….jouw schandelijke onderonsje in deze draad dan? Het samen met Samuel afgeven op Marith? Makkelijk gaat dat hè Ellen? Jullie hebben elkaar in ieder geval ten koste van een ander lekker opgesokkeld. Een Ware Christen heeft dat helemaal niet nodig. Die hoeft zijn/haar bevestiging niet te zoeken met behulp van het vernederen van een ander. (Althans een poging daartoe want ik geloof niet dat Marith daar wakker van ligt)

    > En je vindt het ook nogal grappig nietwaar?

    Ik kan er niet om huilen nee. Ik vind het wel dieptriest. En die grijns van mij in een eerder bericht heb jij totaal verkeerd geinterpreteerd. (Zoals wel vaker gebeurt)

  • Ellen-Josee

    M*j*r** Schreef:

    ——————————————————-

    > Ellen-Josee Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > M*j*r** Schreef:

    > >

    > ————————————————–

    >

    > > —–

    > > > Ellen-Josee Schreef:

    > > >

    > >

    > ————————————————–

    >

    > >

    > > > —–

    > > > > M*j*r** Schreef:

    > > > >

    > > >

    > >

    > ————————————————–

    >

    > >

    > > >

    > > > > —–

    > > > > > Marith Schreef:

    > > > > >

    > > > >

    > > >

    > >

    > ————————————————–

    >

    > >

    > > >

    > > > >

    > > > > > —–

    > > > > > > samuel Schreef:

    > > > > > >

    > > > > >

    > > > >

    > > >

    > >

    > ————————————————–

    >

    > >

    > > >

    > > > >

    > > > > >

    > > > > > > —–

    > > > > > >

    > > > > > > > Maar bewijs eens dat je vol van de

    > > Geest

    > > > > > bent?

    > > > > > >

    > > > > > > Majorie hoeft dit niet te doen!

    > > > > > > In de woestijn werd Jezus ook verzocht

    > en

    > > > > vroeg

    > > > > > > men ook om bewijs.!

    > > > > > > Dus beste Samuël, wiens taal spreek je

    > > nu?

    > > > > > >

    > > > > > > Marith

    > > > > >

    > > > > > Ja, dat is wel grappig :D

    > > > >

    > > > > Maar het is totaal iets anders, een

    > christen

    > > > mag

    > > > > best toetsen vanuit welke geest iemand

    > tegen

    > > je

    > > > > aan het redeneren is.

    > > > > Er zomaar vanuit gaan dat iemand kosjer is

    > > > omdat

    > > > > die dat zegt, is een beetje naief weet je

    > > wel?

    > > >

    > > > De meeste christenen toetsen vanuit hun ego,

    > > hun

    > > > eigen ikke, ikke, ikke, ik alleen ken de

    > > waarheid,

    > > > en niet vanuit de geest.

    > >

    > > Ach ja op anderen afgeven, dat gaat makkelijk

    > he?

    >

    > Nee hoor, het is gewoon een constatering.

    Dan heb jij dat verkeerd geconstateerd.

    >

    > Enne….jouw schandelijke onderonsje in deze draad

    > dan? Het samen met Samuel afgeven op Marith?

    Schandelijk? Oh dus Marith geeft absoluut niet op ons af, net zo min als jij.

    > Makkelijk gaat dat hè Ellen? Jullie hebben elkaar

    > in ieder geval ten koste van een ander lekker

    > opgesokkeld. Een Ware Christen heeft dat helemaal

    > niet nodig. Die hoeft zijn/haar bevestiging niet

    > te zoeken met behulp van het vernederen van een

    > ander. (Althans een poging daartoe want ik geloof

    > niet dat Marith daar wakker van ligt)

    Zeg als je het niet erg vindt, dan bepalen wij als christen zelf wel even wat we nodig hebben.

    Hoe kom je erbij dat ik een ander vernederde, voel je dat zo? Is het dat waar je zo bang voor bent…

    Dus als wij zeggen dat de heilige Geest door ons werkt dan voel jij je vernederd? Wat een vreemde benadering.

    >

    > > En je vindt het ook nogal grappig nietwaar?

    >

    > Ik kan er niet om huilen nee. Ik vind het wel

    > dieptriest. En die grijns van mij in een eerder

    > bericht heb jij totaal verkeerd geinterpreteerd.

    > (Zoals wel vaker gebeurt)

    Dan stond die grijns op een verkeerde plaats.

    Als jij op dieptrieste dingen uit bent, ben je beter op je plaats in de topic van Le Sage over Syrie.

    Of ga je inzetten voor de hongersnood in Afrika.

    Wij zijn volkomen gelukkig in ons geloof dat ‘Jezus onze Heer en God is, en dat wij door zijn Geest geleid worden’.

    En al dat commentaar over opsokkelen is afgunst dat had Samuel heel goed in de smiezen.