Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Dankzij de spot is het christendom getemd. Ooit
> was het christendom ook een orgie van geweld.
Beste Frederik,
Als we de zaken helder willen houden moeten we inderdaad stellen dat ook de geschiedenis van het christendom diepzwarte bladzijden van geweld kent helaas. Geweld waarvoor het christendom zich diep dient te schamen en zich vaak ook schaamt. Van de week heb ik nog een temporain verslag gelezen van een verbranding van een ‘ketter’ in de 16e eeuw en het lijden voor een mens wat daarmee gepaard ging. Een onbeschrijfelijk en onvoorstelbaar lijden.
Er is echter altijd 1 zeer wezenlijk verschil geweest tussen het geweld vanuit het christendom en het geweld vanuit de islam en dat is de bron van waaruit het geweld ontstond. Als een christelijke leider opriep tot geweld kon hij die oproep nooit ondersteunen met verzen uit het Nieuwe Testament (waarop het chistendom toch is gebaseerd - hoe je het went of keert) of vanuit het voorbeeld dat Jezus in woord en daad had getoond tijdens zijn leven. Jezus heeft behoudens het schoonvegen van de tempel nooit geweld gebruikt. Hij riep niet op de overspelige vrouw te stenigen in de bijbel ondanks de geboden van het Oude Testament of om vijanden te doden. Wie vrij zou zijn van zonde mocht de eerste steen werpen bij de overspelige vrouw en Jezus vroeg om voor je vijanden te bidden. Laat staan om bijvoorbeeld andersdenkenden of ketters te verbranden en te vervolgen.
Bij de islam is dit totaal anders. Zowel de koran, de hadieth en de soennah kent vele voorbeelden waaruit rechtvaardiging van geweld naar voren komt. Mohammed liet de overspelige vrouw wel stenigen (verschillende hadieth bevestigen dit), Mohammed trok zelf wel ten strijde tegen vijanden, Mohammed liet zelf wel mannen van een joodse stam uit Medina vermoorden evenals spotters van het geloof. Mohammed was in veel het tegendeel van Jezus. In doen en laten en in woord.
In de begintijd in Mekka toen de islam nog niet gevestigd was was Mohammed terughoudend en verdraagzaam - christenen en joden waren toen nog de mensen van het boek - broeders. Maar later, toen zijn macht toenam in Medina en de islam voet aan de grond begon te krijgen verdween alras de verdraagzaamheid en werden joden apen en christenen mensen die de hel in het vooruitzicht werd gesteld. De koran zegt letterlijk om geen joden en christenen tot vriend te nemen. Een islamitische vrouw mag niet met een jood of chisten trouwen.
Iedere islamiet die de koran van kaft tot kaft serieus neemt en eveneens de hadieth en de soennah grondig bestudeeert
zou munitie in handen kunnen krijgen om geweld goed te keuren. Want de Koran is niet door Mohammed geschreven maar door God zelf volgens de islamitische leer. De Koran geld voor alle tijden en geen letter mag aan de tekst veranderd worden. Een eigen interpretatie van de Koran zoals bij het christendom en de bijbel schering en inslag is wordt binnen de islam niet geaccepteerd. Dat toch veel (lees: de overgrote meerderheid) islamieten geweld afwijzen doet daar niets aan af en is enkel te prijzen.
Dat veel Nederlanders totaal geen weet hebben van het leven van Mohammed en de inhoud van de Koran is niet zo heel erg vreemd. Vele islamieten op de wereld hebben dat zelf ook niet. Maar het doel van de islam blijft om met de zegen van Allah heel de wereld onder te brengen in het huis van de islam. En de meest prijzenswaardige mens die ooit geleefd heeft op de wereld en die bij alles navolging verdient is binnen de islam niet Jezus, de boeddha of moeder Theresia maar inderdaad….
Mohammed.
En dat werpt toch een heel andere kijk op zaken als jihad. Want Mohammed zelf heeft de jihad nooit beperkt tot enkel een geestelijke uitleg waarbij gestreden moest worden tegen de verleidingen en begeerten van de wereld door de individuele mens (de moeilijkste jihad volgens Mohammed zelf). Als het erop aankwam was Mohammed zelf ook bereid om in de jihad de wapens op te nemen en te strijden en te doden voor het geloof. En daar moet iedereen aan denken die alle bedreigingen van de islam altijd wil afdoen als het werk van enkelingen. Kijk naar de vruchten van die landen die de sharia als islamitische wet hebben ingevoerd en kijk of de vruchten zoet en lekker van smaak zijn . Een tip voor iedereen.
Want de vrucht toont veel… van de bron.
Met een groet,
Michiel..
Je schreef o.a. :
Als een christelijke leider opriep tot geweld kon hij die oproep nooit ondersteunen met verzen uit het Nieuwe Testament (waarop het chistendom toch is gebaseerd - hoe je het went of keert)
——————
Deze zin heb ik er uitgeplukt omdat het christendom dan wel “geboren”is uit het N.T. maar het O.T. is natuurlijk voor de meeste christenen even gezaghebbend als het N.T.
Ik ken zelfs helemaal geen christengroepering die het volledige O.T. heeft geschrapt.
En het O.T. doet in veel opzichten , zeker ook wat geweld aangaat niet onder voor de koran.
———————–
J
In de moskee in Leeuwarden staat een kastje met een paar boeken , ook de koran en de bijbel.
Voor veel moslims natuurlijk volstrekt ondenkbaar EN ontoelaatbaar.
Een J.G. heeft ook alleen maar lectuur/literatuur naast de bijbel wat door Brooklyn is goedgekeurd.
Overigens, mijn zus heeft jaren geleden doelbewust alle boeken van Steven King bij het oud papier gesmeten toen ze de wat zwaardere chistelijke kant op ging.
Ik mag graag sneupen bij tweedehands boekwinkels: Jaren gelden had zo'n boekverkoper eens iemand in de winkel gehad, klant zocht in de hoek theologie, vond het een en ander, kassa betalen en voor de ogen van de verkoper begon hij de uitgezochte boeken te verscheuren. “Zo, deze vrijzinnige kost wordt niet meer door iemand gelezen”" .
DOUCE : tweedehands boekwinkel…klopt dat wel? lijkt op: tweedehands winkel waar ze boeken verkopen.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's