bijbeltekst Joh.1:12

• 

  samuel

  29-04-2012 19:31

  Als ik geen afgoderij meer zie en dat je niet verkondigt dat Jezus Christus niet een van de zg christussen is maar de enige Christus, dan zie wat licht gloren.

  De rest van je ijdele opmerking leg ik naast me neer, geeft aan dat je niet bent diegene die je pretendeert te zijn, jammer!
• 

  Stefan

  29-04-2012 19:51

  Meegaan met een beperkte geest omdat nu eens gelezen wordt wat deze geest letterlijk wil wat er staan moet, is niet wat het topic voorstaat.
• 

  samuel

  29-04-2012 20:03

  Het spijt me dat je een beperkte geest hebt.
• 

  theo

  29-04-2012 20:12

  Begrijp je nou werkelijk niet wat dit soort uitspraken van jouw doet met een gesprekspartner EN wat de lezers er van denken en HOE de lezers dan denken over de schrijver?
• 

  samuel

  29-04-2012 20:23

  Ik zou zeggen lees het nog eens maar nu met je bril op. En doel je nu niet met “de” lezer op jezelf die een beetje vooringenomen is?
• 

  theo

  29-04-2012 20:46

  Is al goed Samuel.
• 

  Allen

  29-04-2012 20:47

  Nee, dat begrijpt dit soort in kilometers hoge ivoren torens wonende religieuzen niet.

  De welbekende hardhouten plank weet je wel?
• 

  samuel

  29-04-2012 20:51

  Dat dacht ik ook.
• 

  theo

  29-04-2012 22:42

  thomas Schreef:

  ——————————————————-

  > Gewoon even, omdat het zo veel zeggend is.

  >

  > Maar zovelen Hem aangenomen hebben,

  > die heeft Hij macht gegeven kinderen Gods te

  > worden,

  > namelijk die in Zijn Naam geloven;

  > Die niet uit den bloede,

  > noch uit de wil des vleses,

  > noch uit de wil des mans,

  > maar uit God geboren zijn.

  Een prachtige tekst.

  Kinderen Gods te (kunnen) worden.

  Wat voor effect, wat voor nut, om het maar met egoïstische menselijke trekjes te verwoorden heeft dit? Wat baat het ons?

  Ik heb zelf wel een gedachte hoor, ik heb er zelfs wel een uitgesproken mening over maar wat denk/vind jij ?
• 

  Stefan

  29-04-2012 22:58

  theo Schreef:

  ——————————————————-

  > thomas Schreef:

  > ————————————————–

  > —–

  > > Gewoon even, omdat het zo veel zeggend is.

  > >

  > > Maar zovelen Hem aangenomen hebben,

  > > die heeft Hij macht gegeven kinderen Gods te

  > > worden,

  > > namelijk die in Zijn Naam geloven;

  > > Die niet uit den bloede,

  > > noch uit de wil des vleses,

  > > noch uit de wil des mans,

  > > maar uit God geboren zijn.

  >

  >

  > Een prachtige tekst.

  >

  > Kinderen Gods te (kunnen) worden.

  > Wat voor effect, wat voor nut, om het maar met

  > egoïstische menselijke trekjes te verwoorden

  > heeft dit? Wat baat het ons?

  >

  > Ik heb zelf wel een gedachte hoor, ik heb er zelfs

  > wel een uitgesproken mening over maar wat

  > denk/vind jij ?

  Wat baat het ons?

  Het ons, zal niets overhouden omdat Hem alles zal toekomen.

  Dat lees ik tenminste in de tekst.

  Ik las ook vandaag een mooi stukje in het Boek van Mirdad;

  Micaster: Hoe kan de Mens, die een schepsel is van de Tijd, vrijkomen van de greep van de Tijd?

  Mirdad: Zoals de Dood u zal verlossen van de dood, en het Leven u zal bevrijden van het leven, zo zal de Tijd u vrijmaken van de Tijd.

  De mens zal zó genoeg krijgen van verandering, dat alles in hem met een onuitblusbaar vuur zal hunkeren naar wat machtiger is dan verandering. En hij zal het zeker in zichzelf vinden.

  Gelukkig zijn zij die hunkeren, want zij staan reeds op de drempel van de Vrijheid. Hen zoek ik, en tot hen spreek ik. Heb ik u niet gekozen omdat ik uw hunkeringen hoorde?

  Maar misschien is dat laatste wat teveel..