Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
De cameraman kan in het complot zitten. Maar waarschijnlijker is dat Robbert twee identieke toestellen gebruikt, een lege en eentje met kantklare gedownloade opnames. Vergelijk eens zijn opnames met plaatjes van het internet. Robbert laat eerst het lege toestel aan de cameraman zien. Daarna wisselt hij als een goochelaar de toestellen om.
Ik kan het niet genoeg herhalen: Robbert van den Broeke is een notoire oplichter. Net als Uri Geller.
Een uitgeknipte Mudman
Een helder bewijs van bedrog
Er zijn nog steeds mensen die zich niet kunnen voorstellen dat Robbert in staat is om bedrog te plegen. Zij zagen hoe hij – met een eerlijk gezicht en bij alles wat hem lief was – zwoer dat hij geen trucs gebruikte. Is het dan niet respectloos om aan zijn woorden te twijfelen? Zolang het niet voor de volle 100% keihard bewezen was dat Robbert informatie van internet haalde en trucfoto's maakte, bleven de ware gelovigen overtuigd van zijn eerlijkheid.
Op 16 maart 2006 kwam Dossier-X echter met een bewijs dat moeilijk kan worden genegeerd, omdat iedereen het met eigen ogen eenvoudig kan zien. De Mudman die Robbert in zijn huis zou hebben gefotografeerd, blijkt afkomstig te zijn uit een zeer populair boek van Reader's Digest: De Wereld van het Ongrijpbare (1984). Het bijschrift vermeldt dat het inwoners van Mandefehufo in Nieuw-Guinea zijn, die met kleimaskers op een rituele krijgsdans uitvoeren. Zoals gebruikelijk was het dus een uitgeknipt figuurtje dat dicht voor de lens werd gehouden. In dit geval geen zelfgetekende alien, maar een figuurtje dat uit een bestaande foto werd geknipt, waarbij de rechterarm niet helemaal werd losgeknipt.
Zie ook de grote versies van de foto's,
waarop de overeenkomst nog duidelijker te zien is.
Hoe zal Robbert zich hieruit redden? Kan hij het bewijsmateriaal blijven negeren? Of kan hij beweren dat de foto niet van hem afkomstig is? De klok die op de foto zichtbaar is, bevindt zich inderdaad in Robberts huis. De foto komt echter niet rechtstreeks van Robbert, maar van Ed Vos, een beroepsfotograaf en lichtbollenjager. Hij vertelde aanvankelijk dat hij de foto van Robbert had gekregen, maar gaf later toe dat hij hem ergens van internet had geplukt, evenals enkele andere foto's. Robbert had volgens Ed telefonisch toestemming gegeven om de foto's te plaatsen op zijn site. Het wordt echter niet duidelijk hoe de Mudman op internet terecht was gekomen. (Update: in dit bericht bevestigt Ed Vos nogmaals dat de foto van Robbert komt en dat hij de familie Van den Broeke goed kent.)
Wanneer het inderdaad een feit is dat de foto van Robbert afkomstig is, dan mogen we niet meteen verwachten dat al zijn aanhangers hun geloof in zijn gaven zullen verliezen. Ze zullen liever aannemen dat hij hoogstens een enkele keer onbewust, onder druk van zijn omgeving of met goede bedoelingen fraudeerde. Ze zullen zeggen: “Oké, dit klopt dan misschien niet, maar het bewijst niet dat Robbert geen grote gaven heeft, want echt en onecht gaan in de paranormale wereld vaak samen.” In het verleden waren er al veel mediums die op heterdaad werden betrapt, maar vaak behielden ze desondanks een groot deel van hun aanhang (lees bijvoorbeeld het interview met Rico Bulthuis over zijn ervaringen met een medium).
Daar komt nog bij dat Robbert ook een soldaat op de foto zette die in een boek bleek te staan. De Amerikaanse graancirkelonderzoekster Nancy Talbott, die bij de familie Van den Broeke logeerde, was met deze foto naar een buurman van Robbert gegaan, een gepensioneerde militair. Ze hoopte dat hij kon vertellen om wat voor soldaat het ging. Dat kon hij inderdaad, want hij had dezelfde Duitse soldaat uit WO II in een boek staan. Dit werd echter niet gezien als een bewijs van bedrog. Men nam liever aan dat Robbert de foto via een andere dimensie of op andere paranormale of bovennatuurlijke wijze had gekopiëerd. Alles wat op bedrog lijkt, is dus in werkelijkheid juist paranormaal! Daarmee wordt Robbert ongrijpbaar voor kritiek. Hij kan eenvoudig verklaren dat hij niet weet waarom de foto's op elkaar lijken. Het is een wonder!
Robbert vertelde op 10 maart in de TROS TV-show dat skeptici leugenaars zijn en dat hij zich alleen wil laten onderzoeken door een echte universiteit. Het lijkt echter niet aannemelijk dat er een universiteit te vinden is die tijd en geld aan hem wil besteden. En mocht dat toch het geval zijn, dan vindt Robbert vermoedelijk nog wel een uitvlucht. Bovendien: als een experiment niks oplevert, dan is daarmee nog niks bewezen.
Op 20 maart was Robbert te gast zijn in de tv-show van Robert Jensen. Deze uitzending kan op video worden bekeken.
Dossier-X heeft een lang rapport over Robbert online gezet, dat echter lang niet overal van goede kwaliteit is. Lees hierover mijn kritiek op Dossier-X.
—————————-
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's